是選擇每月五險一金到手4000的工作,還是選擇什麼都沒有到手7000的工作呢?

跟我走182511014


這個問題看你怎麼來看吧。米哥認為,能交五險一金的工作,雖然到手只有4000元,但有了後面的保障,而純粹什麼都沒有到手7000元一,現階段錢是多了3000元,一旦有事有病或是失業,啥都沒有保障的。就是一個看長遠點和只看現在狀況,下面米哥具體只能經濟方面來算一下帳。

到手只4000元,五險一金的實際福利有哪些?

如果扣險五險一金,實際到手4000元,那麼實際上還有哪些隱形的收入呢?

養老保險:單位21%+個人8%,住房公積金:個人8%+單位8%,醫療保險:單位8%+個人2%,工傷保險:單位2%+個人1%,生育保險:單位0.8%,失業保險:單位2%+個人1%。

那麼你實際的單位給的工資是:4000*(1+8%+8%+2%+1%)=4760元,是不需要交個人所得稅的。因為擁有五險一金,加上單位繳納的部分存入你的個人帳戶,所以你實際上得到的福利是:4760*(1+21%+8%+8%+2%)=6616.4元,工傷保險和生育保險沒有計入工資隱性福利收入。和你拿7000元的工資相差383.6元。

到手7000元,五險一金都沒有的話,可能失去哪些福利

上面算過了,如果只拿工資7000元,沒有交納五險一金的話,總體福利上每個月可以多拿383.6元。但你暫時性失去了哪些福利,得病了沒有醫療報銷,需要全部負擔,最好希望是一輩子不生病,不然一病就回到解放前。不要在工作中受傷產生工傷,因為沒有交納工傷保險,那麼如果發生工傷事故就要和單位去扯皮,當然還有你沒有交納社保,很多城市的對居住人口的福政政策你沒有,小孩上學,積分入戶,辦理證件,買房車牌資格等等。失業了沒有幾萬的失業保險領,生小孩住院不能報銷等等。你將來老了,沒有退休養保金領取。

綜合兩種所述,兩者對比下來,總體待遇相差不大,但如果當前狀況很差錢的話,那麼就可以暫時做7000元,如果放眼長遠打算的話,想要現在所以的城市紮根的話,就選擇交納五險一金的工作吧。


米哥職場漫談


這個問題問得有點模糊。

一種理解是,一份工作,稅後到手,扣除五險一金後,還剩4000,另一份工作,沒扣五險一金,稅前7000,應該選哪種?如果是這種情況,毫無意義,是選擇後者。因為按五險一金的正常扣繳比例,總計一般是稅前工資的20%左右,7000元的基數,每月扣1400,到手稅後還有五千多,比四千元高多了。

另一種理解,一份工作,稅後扣除五險一金後,還剩4000,另一份工作,沒扣五險一金,稅前7000,但單位不會給你交五險一金,只給你這七千元,應該選哪種?

如果是這種情況,建議你選4000元的,不管你是否多喜歡錢都是如此。因為現在就業市場,基本都比較規範,一般都給勞動者購買五險,公積金有的效益好的用人單位也會買,但不做強制要求。如果連五險都不肯給員工買,這樣的用人單位,很不規範,可能到時連工資也會拖欠,不管給的工資多高,都是紙上畫餅,不建議建立勞動關係。



趣談職場


據提問顯示,應選擇五險一金而每月還有4000元工資的崗位為好。雖然每月工資7000,但無險金,從長遠利益及身心健康角度上看,比不上前者。


根據普遍職員險金制度,每月享受屯集險金約35%,以月4000元計,可屯集1400元,實際總共有5400無收入。具體險金是:

1.養老:單位按基數的20%繳納,個人按基數的8%繳納;

 2.失業:單位按基數的1.5%繳納,個人按基數的0.5%扣繳,農民工個人不繳費;

3.工傷:根據單位性質不同,扣繳比例不同,以外商獨資企業為例,按基數的1%繳納,個人不繳;

4.生育:外地戶口的員工不上此險,北京戶口的員工單位按基數的0.8%繳納,個人不繳費;


5.醫療:單位按基數的9%基本醫療加1%大額統籌繳納,個人扣繳費2%基本醫療加3%大額統籌;

 6.住房公積金:單位和個人均按基數的8%繳納,若單位條件好可申請提高到10%。

這些險金可以在六大生活消費方面起著風險分攤的作用,使個人享受大數據的保障作用。而且有利滾利的潛能。


所所以,作為個人在社會生活旅途中,應選擇“風險分攤,利益共享”的,有險不驚的生活規劃為上策。 (作者:說得清楚)

  


說得清楚



wu吳金泉


如果是還在20開頭的年紀,我會毫不猶豫的選擇後者,因為年輕就要去拼搏。萬一不止7000呢?世界這門大,一定要去看看。趁著年輕的時候多去闖蕩闖蕩,你的目光也會變得不一樣。但是對於在外漂泊了十幾年人的來說,現在的我可能會選擇前者吧!畢竟年紀不同了,想的也就不一樣了。現在的我可能正處於一個很尷尬的過渡期。33歲剛剛好是壓力最大,挫折最多的時候,想創業膽量也不夠,怕失敗。所以要是還年輕的話,還是選擇挑戰性大一點的工作,畢竟當你以後回頭看現在這段日子的時候,你會發現自己增長了不止一丁半點。甚至會比和你同期的人優秀的多!


染簡雅nancy


這個還要看具體的工作情況,比如兩個工作性質一樣,上班時間也一樣了話,那我肯定選擇7000了,不為啥,到手工資多,看著舒暢~

與其想著工資問題,如果平常有多餘的閒時間,可以做做副業,我做阿里了挺好的,就不用糾結著說,選哪個了,就可選自己喜歡的了


用戶92885177196


去問問社保就明白了。舉個例子,個人交22%,公司交41%,基數5000,到手4000左右,個人加公司交3000左右,問題出在哪呢?保險制度本身就有不確定性,假如你沒病還死的早,肯定虧了,反過來就賺了。保險制度就是抵禦風險的,從長遠來看,參保是合理的。


君華正


一種 覺得扣完五險一金4000和一無所有保障的7000 兩者相比較,我會選擇扣完五險一金4000的工作。不要光看眼前的利益7000 但是為了長遠角度考慮去考慮。羊毛出在羊身上!一方面現在你覺得多了,但是你沒有基本的醫療保障啊!你現在拿的少,但是從在職到退休,能有個最基本的保障,何樂不為


白淺司音上神


我選4千的工資,雖然少但老年生活有保障


小丑將軍007


最實際的問題你工作的企業是在你的戶籍所在地嗎,如果不是的話那就一定要選7000的


分享到:


相關文章: