來自廣西的遊客蔣先生一行九人，原本通過同程藝龍訂了5間雙人間，但到了店裡才知道無房。酒店方臨時騰出了一間房，給蔣先生的母親和岳母休息，其他7人自行去找酒店。
酒店方稱，早就與同程藝龍解除了合作關係，那蔣先生之前成功預訂的房源又是哪裡來的？
五一小長假，蔣先生一行九人從廣西來長沙遊玩。2日下午，他通過“同程藝龍”成功預訂5間雙人間，在線支付1850元。當晚10點多，蔣先生一家來到這家位於長沙中山路的“軍供大酒店”準備辦理入住時，被告知“沒有房間了”。
三方協商至次日凌晨零點未果，考慮到兩位老人身體吃不消，酒店臨時騰退一間客房，蔣先生額外支付400元房費讓兩位老人入住，另7人深夜自行找酒店，直到凌晨3點多才住下。
5月4日，瀟湘晨報記者從前述酒店瞭解到，“與平臺方沒有合作”，而“同程藝龍”回應稱，“通過第三方平臺拿到的房源，可能是系統出現錯誤導致的，與店方沒有關係，所有的責任由‘同程藝龍’來承擔。”
投訴預訂酒店卻無法入住，提前結束遊玩行程
蔣先生原本計劃，來長沙爬嶽麓山遊橘子洲頭，有時間再帶老人去趟韶山。
他提供的兩張訂單截圖顯示：2日下午5點25分，通過“同程旅遊”官方小程序“同程藝龍”在線支付1850元，其中1820元是“長沙軍供大酒店”5間標準雙人間房費，餘下30元為“服務費”。蔣先生的手機收到“酒店預訂成功的通知”，系統顯示入住時間為“5月2日”，離店時間為“5月3日”。
2日晚10點多，蔣先生一行9人趕到“軍供大酒店”辦理入住時，前臺工作人員解釋稱“沒有房間了”，該工作人員還不停地致歉。蔣先生要求酒店經理出面處理，等候期間，他致電“同程藝龍”服務熱線，客服在電話中提出兩個解決方案：“重新找房間，但附近酒店客滿”；“或者退全款”，蔣先生及家人對此表示不理解也不接受。三方協商至次日凌晨零點未果。
一行9人中，蔣先生的母親、丈母孃眼見身體吃不消，酒店方臨時騰退一間客房讓兩位老人休息，蔣先生額外支付了400元房費。
此時，酒店一位任經理出面承諾“明天（3號）幫助你們和‘同程藝龍’平臺協商”。從3日凌晨1點起，先行安頓好兩位老人休息後，另7人深夜自行找酒店，“折騰到凌晨3點多住下”。
蔣先生說，3日與平臺及酒店方協商至中午12點多，“‘同程藝龍’最終承諾全額退款，又多給了200元”。對於這一賠付方案，蔣先生表示：“沒時間耗下去，沒有選擇，只能接受了。”
此事之後，蔣先生提前結束行程回廣西了。
回應“責任由平臺來承擔，與酒店沒有關係”
5月4日下午，酒店的任經理覺得有些委屈，他說：“‘同程藝龍’與酒店簽訂的合同於去年底到期，此後沒有再續簽，今年2月就關閉了合作系統。”
任經理打開酒店管理系統，“同程藝龍”版塊顯示“無房”，他指著電腦屏幕稱，“訂單管理是‘0’，這就意味著沒合作，我給平臺一間房了嗎？酒店也沒法接這個平臺的單。”任經理切換到另外一家網絡預訂平臺稱，“你看這裡就顯示有房。”
沒有合作，為何蔣先生能在“同程藝龍”平臺上成功預訂房間？任經理說，“同程藝龍”是通過第三方拿到房源，“第三方”與酒店確實有合作，但是協議中有一條約定：“酒店平時保證房源，但是遇國家法定節假日、本地區舉行重大活動情況下，不會擔保一定能提供房源。”
4日晚上，記者以蔣先生朋友身份致電“同程藝龍”服務熱線，客服承認平臺與“軍供大酒店”沒有簽訂合作合同，“我們是通過第三方拿到的房源，不是直接跟酒店對接的”。
該客服人員在電話中多次致歉，“非常抱歉帶來不便，只要是在‘同程藝龍’下的訂單，所有的責任由平臺來承擔，與酒店沒有關係，我們也不會推脫的。”查詢蔣先生的訂單後，她答覆道：“已經進行訂單賠付了。”
“這種事情以前也發生過，有時候是系統出現錯誤導致的，我們會全額退款、幫助客人在附近找房或者補償不超過附近房源與所定房源的差價。”另外一名“同程藝龍”客服人員說。
湖南瑞邦律師事務所執行主任劉明律師說，通過“同程藝龍”預訂房間，是消費者與平臺簽訂的合同關係，與酒店並未產生直接的合同關係。如果訂房後，遭遇“到店無房”問題，消費者只能夠向平臺索賠，平臺要承擔相應的違約責任。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
