王司徒老百科

二戰時期，打的事實上已經是聯合作戰了，陸軍和空軍（沒有獨立建制空軍的稱為陸軍航空兵）配合進行，許多都稱得上是戰役級別，雙方動用數十萬上百萬甚至數百萬人馬的戰役，在蘇德戰場上經常出現。

此時的戰役，打的就是雙方軍隊的協同作戰能力，以及後勤等綜合保障體系，對於前線官兵來說，傷亡最大的不是機槍、步槍、衝鋒槍和手榴彈等步兵常用的武器所帶來的，而是各類火炮的打擊、天空中各類戰機的對地轟炸和掃射等，還有陸戰無處不在的坦克和裝甲車等裝甲類武器裝備對步兵帶來的嚴重傷害。

此時，蘇軍步兵槍械主要是5發栓動的莫辛·納甘步槍、10發彈匣供彈的SVT半自動步槍、71發彈鼓供彈的波波沙-41衝鋒槍，以及35發彈匣供彈的波波沙-43衝鋒槍等。

其對手德軍步兵槍械主要是5發栓動的毛瑟98K步槍、10發彈匣供彈的G-43半自動步槍、32發彈匣供彈的MP40衝鋒槍，以及30發彈匣供彈的MP-44突擊步槍等。

二戰時，蘇德雙方步兵槍械可謂旗鼓相當，並不存在一方吊打另一方的態勢，儘管MP-44突擊步槍發射中間威力步槍彈，在400米有效射程內能有效壓制蘇軍火力強大的波波沙-41衝鋒槍，但由於裝備時戰爭已臨近戰爭尾聲了，畢竟裝備數量也有限，未能挽回德軍的頹勢，並未影響戰爭的最終進程。

同理在二戰時期，即便蘇軍裝備了30發彈匣供彈的AK-47突擊步槍，其作戰性能實際上與德軍裝備的MP-44突擊步槍相仿，同樣不會影響戰爭進程。

當然，Ak-47突擊步槍，只不過會在局部戰鬥中，取得對德軍步兵火力的局部優勢，對戰爭最終的走向影響不是特別大。

國平軍史

即使二戰初期時蘇軍擁有了AK47的技術，對戰爭的影響不會很大。

AK47是蘇聯二戰後研製成功的一種突擊步槍，經過這麼多年的實戰檢驗，確實是一種非常出色的突擊步槍，相比二戰中各國普遍使用的半自動步槍和栓動步槍，在火力上有著明顯的優勢，而且減裝藥的子彈重量要輕一些，士兵可以多帶些子彈。當然，AK47也有一定的缺點，相比二戰的步槍有效射程相對會短一些，只有300米，當然考慮到多數戰鬥中步槍的實際使用距離，這不是什麼大問題。

然而在現代戰爭裡，步槍的作用已經越來越低了。在十九世紀的戰爭中，炮火所造成的傷亡大約只佔總傷亡的20%左右，而到一戰時，這一比例已經提高到75%，機槍和步槍所造成的傷亡比只有15%-20%，步槍對戰爭結果的影響已經越來越小，指望一種比較先進的步槍改變戰爭結果是不可能的。

炮火連天的戰場上，步槍的作用很有限

另外如果戰爭爆發以後蘇軍才有生產AK47的技術，那麼戰前大部分生產的還是原來的M1908型步槍彈，這種子彈和AK47所使用的子彈並不相同，在戰爭突然爆發的情況下，此時也不可能大規模改生產新的子彈，因為這樣會造成生產和後勤上的麻煩，蘇軍大規模使用的，還是納新莫乾等步槍。

二戰德軍也有一款突擊步槍Stg-44，不過出現的太晚

蘇軍大規模轉產和裝備AK47，肯定要等戰局相對穩定以後，而且AK47有連發功能，蘇軍在戰爭初期損失很大，新兵在戰場上使用AK47的話很容易浪費子彈，加上初期產量有限，所以裝備部隊也會裝備少數精銳部隊，不會全面推廣。

因此在戰爭初期蘇聯即使有AK47的生產技術，也不會對戰爭產生太大的影響，起碼要等43年以後才會大量裝備，不過此時有沒有AK47也區別不大了。

不沉的經遠

有影響，並不大，輕武器在戰爭中起不到決定性作用。

既然是二戰初期，那我們就看蘇聯的敵人德國是怎麼打的，德國玩的是閃電戰，啥叫閃電戰？坦克突襲，空中支援，陸空一體，快速推進。懂了吧，決定戰爭進程的，是坦克和飛機，這是陸地上。而海上作戰，玩的也不是大艦巨炮了，玩航母玩艦載機了，這叫海空一體了。<strong>

看懂了沒，決定戰爭勝負的是飛機大炮坦克和軍艦，輕武器，不過是吃瓜步兵清掃戰場後續跟進時用的。即便是鴉片戰爭時期，聯軍玩的也是大炮，槍是最後衝鋒時用的。然而，蘇德戰爭距離鴉片戰爭多久了？這個時候，作戰方式已經發生了本質的變化，玩的已經是機械化作戰了。

再看AK47，這把槍剛出的時候絕對是世界第一，而且便宜，製作方便，皮實耐用，這是蘇聯武器的一貫作風。600發每分鐘的射速，300米的有效射程，在中遠距離作戰是可以碾壓衝鋒槍的。這也是後來為啥蘇軍被德軍的STG44打懵的原因，主要就在射程上，比衝鋒槍遠多了。

即便如此，突擊步槍也不可能取代坦克飛機的作用。德國人靠飛機坦克打天下的，那麼想對付他的裝甲部隊和空軍，就必須拿出比他更強的裝甲部隊。這會兒打仗，拼的是誰坦克數量多，誰坦克猛，誰飛機多，誰炮多，誰國土縱深大。這些方面，後期蘇聯已經是全線碾壓了，這些是戰爭決定的關鍵。

我看前邊有個學者回答是，蘇聯有AK47會敗的更快，原因是，作為全自動步槍，射速高，太消耗子彈，以蘇聯的工業實力，跟本無法支撐。這點，簡直是荒謬，蘇聯的工業實力是什麼水平？蘇聯二戰期間武器裝備的產量僅次於美國，坦克蘇聯就拿出來十多萬輛，飛機十幾萬架，這實力會養不起AK47？這話要是讓斯大林聽見，直接發一把AK47，然後送懲罰營去。<strong>

二戰已經是開始了機械化作戰，裝甲軍團的運用，多兵種聯合作戰是決定勝負的，這些武器決定的是大環境下的整體走向。而輕武器，起作用的時候僅僅是兩軍遭遇的時候了，也就是說，即便蘇軍有了AK47，頂多是在局部作戰的情況下有優勢，但在整個戰場上，幾乎沒什麼太大影響。

要說影響，其實類似斯大林格勒這樣的戰役會有些影響，影響是啥？死人更多唄。

軍武文齋

假如二戰初期蘇軍大量裝備Ak47，可能前期會增加德軍的傷亡，但不會改變戰爭的進程，一兩件武器彌補不了蘇軍部署上的失誤，尤其是面對“閃電戰”這種新的戰爭形勢。隨著戰爭的推進，被繳獲的Ak47憑著德國先進的軍事工業，很快就會被仿製出來，性能甚至更好，反而會給蘇軍帶來麻煩。

Ak47的自動原理與stg44是一樣的

stg44是AK47的祖宗

恰恰相反Ak47的自動原理類似於stg44都是槍彈擊發後的火藥氣體被導出槍管，進入導氣管驅動活塞帶動槍機動作，完成拋彈殼，子彈上膛等動作，而且導氣管都在槍管的上方。stg44，1943年裝備給“維京”第五裝甲師，實戰檢驗，結果表現優異，深受老兵喜愛，希特勒下令優先生產該槍，並大量裝備，但同樣也沒有挽回德軍的頹勢。

輝哥遊戲視頻解說

沒多大影響，蘇聯甚至還會敗得更快。在二戰這種以舉國之力對抗的狀態下，一兩件先進武器對戰爭的結果影響並不大，這種對抗更考驗的是雙方的綜合國力及意志力。誰先撐不住誰就死。

為什麼我會說影響不大，蘇聯甚至有可能敗得更快呢？

AK47是全自動武器，對彈藥需求非常大，以蘇聯的工業實力根本就供應不上，不是每個國家都向美國一樣，由著你可勁的造。中國有句老話叫“由儉入奢易，由奢入儉難”，用慣了全自動武器的蘇聯大兵們，在讓他們去用半自動甚至非自動武器，這可不僅是手生的問題，嚴重點的可能會摧毀蘇聯士兵的抵抗意志。這就像現在公司員工的工資一樣，只能漲，不能降，你要敢降，我就敢走。

再加上AK47相對於二戰初期的德國步槍雖然是非常先進的了，甚至可以說是“神器”，但是兩者之間的差距還沒有超出一個時代。

所以說AK47出現在二戰初期對戰局影響不大。

我是十八般武藝

影響還是有的，特別是中距離作戰。遠了不如莫辛納甘，近了不如波波沙。

不過蘇聯突擊步槍發展史挺有趣的，從一戰開始列裝到二戰才算步入正軌。

其實仔細看看蘇聯早期突擊步槍的發展，我們可以發現蘇聯人在製造輕武器方面的天賦相當高。當年AK的最大競爭對手是1944年的AS-44。AS-44作為一把二戰時候的武器，性能除了造價以及可靠性外都比AK要好，不過後來因為一些原因AK勝出了。

在1944年的時候，蘇聯還有一把無託步槍參加測試，它的造型在二戰甚至現在都相當前衛。

圖1、2:費德洛夫的突擊步槍

圖3:AS-44

圖4:AS-44（攝於1944）

圖5:蘇聯1944年的無託步槍

emmmm……講了一堆題外話😂

RhineSwift

從第一次世界大戰開始，世界各個陸軍強國的火力輸出最主要的手段已經從各種槍械過渡到了各種火炮，輕武器的水平已經難以影響戰爭的結果。

在一戰以前，對於俄國人來說尤其是克里米亞戰爭中，由於英法軍隊已經開始使用了線膛步槍，使用線膛步槍的英法聯軍打得俄軍屍橫遍野，可以說是這時候還是步槍決定了戰爭的勝負。

但是到了第一次世界大戰，大炮主宰了戰場，任何敢於暴露在火炮射擊範圍之內的目標都會被炸成碎片，從此大規模戰鬥已經從槍戰過渡到了炮戰。

對於AK-47來說，最大的特點就是它使用的中間型威力彈，這種槍彈在衛國戰爭之前倒是就已經開始研製了，不過沒有成功。就算是研製成功了，對於戰爭最初蘇軍的大潰敗也沒有什麼改變的能力。蘇軍在衛國戰爭初期的潰敗是由於自身的混亂狀態加上德軍的久經戰陣，這兩個因素共同作用導致了蘇軍的崩潰，其實當時蘇軍已經開始裝備svt40這種挺不錯的半自動步槍，這在當時已經是非常超前的了。

無論是老式的莫辛納幹還是SVT40，都無法打穿德國坦克的裝甲，雖說這時的德國坦克還是2.3型坦克為主，但是對於步槍來說，防護力已經足夠了，而德軍坦克集群的快速突擊是德軍在二戰中最有力的法寶，後來蘇軍曾經總結，阻止了德國坦克的推進也就阻止了德軍的推進，如果是衛國戰爭爆發以前，蘇軍已經大量裝備使用反坦克火箭筒，使步兵具備了較強的反坦克能力，這倒是可以對於戰局有較大的影響，但是步槍上的變化對於戰局的影響十分有限。蘇軍如果還是象1941年一樣的備戰狀態，那麼就算蘇軍已經全面換裝了AK-47，也照樣是會被打的潰不成軍的。

有痰

歷史證明輕武器不能改變二戰戰局，即使德軍擁有了AK-47的技術，並大量裝備部隊也改變不了戰敗的事實，只要希特勒干預指揮的行為不消失，德軍前線將領就得不到更大的用兵自由，戰敗是在所難免的。但是如果德軍的裝備水平能進一步提高，盟軍會付出更大的代價。

（黨衛軍力挺Stg-44突擊步槍）

假如AK-47突擊步槍在1939年9月就充足裝備德軍，賦予它領先任何軍隊的火力輸出，無疑會大大加強的軍步兵班的戰鬥能力，不僅能減少戰爭期間德軍人員的傷亡，最大的意義還在於減輕兵力不足的壓力。早在1941年巴巴羅薩計劃期間德軍就暴漏出兵力不足的問題，在列寧格勒前線的德軍甚至動員鐵路兵參戰，而如果有了AK-47這種多功能突擊步槍，兵力不足的壓力會大大減輕。

突擊步槍的誕生基礎是減裝藥子彈，而德國的9.62X33毫米中等威力彈藥（裝藥從3克降低到1.6克），在1938年之前就已經出現了，也正是這一年德國黑內爾公司開始研發中等威力彈藥步槍，但直到1942年才生產出樣槍，這一年另一家軍火巨頭瓦爾特公司也推出了自己的中等威力步槍，可見直到此時德國國內才開始重視中等威力步槍的研發。

蘇聯的7.62×39毫米M1943式中等威力彈藥直到1943年才出現，可見它的突擊步槍技術遠落後於德國（小口徑時代到來後，蘇聯於70年代研發出5.45 x 39毫米小口徑中等威力彈藥）。但是由於希特勒的阻撓，有關的研發活動只能偷摸的進行，這大大推遲了突擊步槍量產服役的速度。

直到1944年我們熟知的突擊步槍才定型投產，一開始叫做MP-44，很明顯是頂替著MP-40接班人的名義研發的，不過在蘇聯前線看到這款槍的元首相見恨晚，當即賜名突擊步槍（縮寫為Stg-44）。此時的戰爭模式已經轉變為陣地戰和巷戰，傳統拴動步槍的射程和精度優勢變的多餘，衝鋒槍雖然射速高但是殺傷力低射程也太近，使用中間威力彈藥的突擊步槍剛好滿足500米以內近戰的需要，因此大受歡迎。

著名的維京師要求給80%的官兵換裝Stg-44突擊步槍，而1944年9月德國陸軍武器局接到報告，要求為70%以上的德軍官兵換裝這種突擊步槍，可見它在前線的受歡迎程度。但是，步槍生產線的建立和彈藥生產線的轉換是需要時間的，德軍中間威力彈藥最高月產量也才4800萬發，這不可能滿足幾百萬軍隊人手一支突擊步槍的需要，很難對戰局產生影響了。

（蘇聯人繳獲之後也是愛不釋手）

但是，戰爭初期真的需要這種突擊步槍嗎？當然是需要的，只不過發揮的空間肯定沒有二戰末期那樣大，因為斯大林格勒戰役之前的二戰以野戰為主，有效射程400米的突擊步槍根本不能滿足野戰需求，在精準射程普遍600米左右的拴動步槍面前它只有捱打的份，這也是阿富汗戰爭期間蘇軍人手一支AK47，還要配備專門狙擊手的原因，因為遠處的目標突擊步槍夠不到，由此斷定在波蘭戰役和法國戰役期間，突擊步槍並不好用。

但是，突擊步槍能大大加強步兵班的火力輸出值，應對那些困獸猶鬥、瘋狂反撲的波蘭騎兵和蘇聯紅軍會非常有效，突擊步槍組成的火力網對密集目標的打擊將是非常血腥的。這會大大降低二戰初期德軍生命的損失，對後期兵力不足的緩解作用也是不可忽視的，曼施坦因元帥在哈爾科夫反擊戰期間以1:8的兵力劣勢阻擋朱可夫元帥，假如有了突擊步槍就會完全不一樣的。

兵器世界

塑膠機械

這問題真是腦洞大開。可提問者犯了個邏輯上的錯誤：AK47的研發思路來自於StG44，沒有德國爹，哪來的俄國兒子？

關鍵字: 空軍 軍事 二戰時期