雪莲1938
两伊战争确实证明伊朗核伊拉克的实力差不多；但问题的关键是，美国现在的经济力量正在衰退，不能轻易承担如此重大的战争损耗，此外俄罗斯等国也和美国关系僵化，不会袖手旁观。
两伊战争打了八年，伊朗核伊拉克互有胜负
1980年到1988年，伊朗核伊拉克开始了长达八年的两伊战争。当时1979年伊朗爆发霍梅尼革命，推翻了原来的亲美国王，伊拉克萨达姆想趁伊朗内部动荡之际，夺回两国之间正义的领土。
萨达姆
结果战争一打就是八年，双方互有胜负，但都没有出现压倒性的优势，最终在1988年双方罢兵言和。这场战争没有所谓的胜负之分，但说明一个问题，那就是伊朗核伊拉克的军事实力差距不大。否则两国不可能僵持八年之久。
当年美军迅速摧毁伊拉克，而今形势不同
于是有人认为，在1990年美国发动第一次海湾战争和2003年第二次伊拉克战争期间，美国都能迅速摧毁伊拉克的抵抗力量。那么如果现在美国发动对伊朗的打击，是不是也会是压倒性的呢？
当然不一样，因为现在的国际形势发生了改变。当年的伊拉克因为入侵科威特是孤家寡人，没有任何外援，遭到了以美国为首的联军打击。
伊朗和俄罗斯、土耳其都有良好的利益合作
而现在伊朗并没有违背国际法，美国出兵是没有联合国授权，也不会有太多国家追随美国。至少法国、德国都对美国退出伊朗核协议不满，俄罗斯更是不是坐视不管。
最重要的是，美国的经济衰退，支撑大规模战争的能力下降
没错，现在的美国经济总量仍然是世界第一，但是美国国内的情况却无法和当年的优势相比。最简单的例子，莫过于特朗普政府通过增加关税、要求盟友特省军费等手段为美国增加收入，实际上，美国的经济优势正在缩小。
特朗普深知美国现在经济出现了问题
特朗普上台后，美国大力从叙利亚和阿富汗撤军，为什么呢？就是因为海外作战严重拖累了美国的经济。如今特朗普重振美国经济的措施还没有真正生效，如果再启战端，美国的经济复苏很可能就会被拖垮。
总之，伊朗并不是很强；但是它的国际环境比伊拉克要好的太多了。
风云世界观
这个问题让美国和伊朗都感觉不可理喻。
人类都进步到能拍黑洞照片了，怎么还有人以静态的眼光来看待美国和伊朗？
1980年开始的两伊战争，被称为“用最先进的武器打了一场最原始的战争”，双方进行了长达7年零11个月的死磕，却都没有占到便宜，双方边境依然维持现状。
看起来双方旗鼓相当，但实际上用两伊战争的旷日持久，得出伊朗和伊拉克军事实力半斤八两的结论是极其荒谬的。
就像我国虽然和日本帝国主义进行了长达14年的战争，但我国的综合国力与日本帝国主义仍有巨大差距，而我国的抗日战争本就是第二次世界大战的重要组成部分。而在两伊战争中，苏联是伊拉克的后台，两伊战争从一开始就不是伊拉克和伊朗两个国家的单挑，自然也不能客观地反映两个国家的军事实力。
更重要的是，40多年时间足以让一个国家脱胎换骨，而像我国这样仅用了不到10年时间就从任人宰割的东亚病夫一跃成为击败美国等西方国家的东方巨人。
所以今天的伊朗，和80年代的伊朗早已天差地别，它的对手伊拉克及美国更是如此，用80年代的标准来衡量以后特别是今天的伊朗，是极其偏颇的思维。
而且，即便用两伊战争的眼光来衡量，美国打击伊拉克也绝对没有那么轻松。1990年的海湾战争，美国惩罚伊拉克入侵科威特的侵略行为，可谓替天行道，得道多助。而即便如此，也只是将伊拉克赶出了科威特，并没有像2003年那样风卷残云地消灭萨达姆政权。
美国在2003年之所以快刀斩乱麻，一方面是因为美国在战前策反了大批伊拉克军政要员，这些人的倒戈让萨达姆政权顷刻土崩瓦解；另一反面是因为海湾战争后的十多年时间里，美国对伊拉克的制裁，特别是“石油换食品”计划让伊拉克在国际社会孤立无援，每况愈下。
也就是说，没有十多年的制裁，伊拉克也不会那么容易倒下。伊拉克如此，国土面积达165万平方公里，人口达8116万人，体量远比伊拉克更大的伊朗，岂能比伊拉克更不堪一击？
伊拉克被美国制裁了13年才被干掉，伊朗没有几十年，美国是拿不下的，即便美国的武器和作战理念都是世界最先进。
对于超级大国美国而言，想要维持霸主地位的最好办法就是制裁而不是战争，君子动口不动手，比劳民伤财的战争更能达到目的。要知道，美国之前的西班牙、英国等超级大国，就是因为穷兵黩武才彻底走向没落。
而上世纪的抗美援朝战争和抗美援越战争让美国真正见识到了持久战的痛不欲生，所以之后的美国，对外战争首要的目标就是避免旷日持久的持久战，因为这会让美国元气大伤。
而以伊朗的体量，特别是境内高原山地广布不适宜装甲部队推进等特点，这注定了美国一旦选择对伊朗动武，就必然有极大可能陷入持久战的泥潭，这是美国最不愿意看到的。
另外，伊朗相比于伊拉克，有和俄罗斯隔里海相望的地理优势。俄罗斯和伊朗关系好不好无所谓，只要美国进攻伊朗，将势力推进到里海沿岸，俄罗斯在中亚的国土安全就必然受到巨大威胁，俄罗斯就不可能坐视不理。
所以，美国即便能够轻松吊打伊朗，但因为俄罗斯的参与，美国依然有可能陷入类似于越战这样的持久战噩梦中。
再者，作为穆斯林国家，伊朗的战斗力和中东其他国家如沙特不遑多让，但作为中东国家中最大的什叶派国家，伊朗在中东国家还是有一定号召力的，且内部更为团结，这使得美国内部渗透里应外合几乎不可能。
所以，美国一旦选择对伊朗动武，将会让自己卷入一场即便胜利也是得不偿失的战争，这会再次动摇美国的霸主地位，所以美国更喜欢对伊朗实施经济制裁，而不是轻易开启战端。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
八年的两伊战争中，伊朗阵亡的士兵数量达到35万，而伊拉克阵亡的士兵数量也达到15万，双方都付出了惨重的损失。更不为人所知的是伊朗的惨和局面，当年还是倚靠以色列出力。
以色列曾经出手两伊战争
当年伊拉克的萨达姆对伊朗输出霍梅尼思想不满，想乘伊朗YSL革命立足未稳，一举拿下伊朗，挑起了两伊战争，内外交困的伊朗当时根本抵挡不住伊拉克的进攻，很快就一败涂地，面临被灭国。
这时候以色列对伊朗表示，愿意帮助伊朗。伊朗高层争议良久，但是在面临亡国的压力下，同意与以色列开展合作。以色列提供了伊拉克军队的部署情况等大量情报并帮助伊朗制定了军事打击计划。
在以色列的帮助下，伊朗军队迅速夺回了失地并攻入伊拉克境内，萨达姆大怒，亲自来到前线，枪毙了200多名军官和士兵才守住了阵地。以色列看到伊朗已经占了上风，于是撤回了援助。接着伊朗和伊拉克这俩难兄难弟整整互相撕咬了八年。
应该说伊朗的真实实力是不如伊拉克的，那么美国为什么不对伊朗动武呢？
美国对伊三部曲
美国并不着急对伊朗下手，因为美国的最终目的是指向俄罗斯，美国有意将俄罗斯和伊朗绑在一起慢慢消耗。有如美国的伊拉克战争，美国先把伊朗消耗到完全虚脱后才会动手。
经济窒息
据伊朗国家统计中心数据显示，与去年同期相比，伊朗4月份以来的通货膨胀率达51.4%。现在的主要食品，面包和鸡蛋都已经上涨了三倍，面包过去一直得到伊朗政府的补贴，现在都在上涨，导致民众生活开始变得困难。欧洲企业在去年秋季就开始逃离，现在一些亚洲企业也开始撤离，韩国的三星电子和LG电子已经减少了对伊朗出口，伊朗过去出口原油收入都是用来购买上述两公司产品。
美国通过制裁伊朗，不让伊朗出口原油，使得伊朗经济逐渐窒息，伊朗石油出口占GDP的直接比重就高达18%，伊朗还需要从出口石油的外汇收入用来拉动经济，所以石油如果不能出口对伊朗经济是致命打击。
军事削弱
伊朗对外军事援助力度很大，黎巴嫩真主党、什叶派民兵、哈马斯武装、也门胡塞武装等都是他援助和扶持的，美国并不急于出手扼杀这些武装，而是坐等伊朗援助他们被消耗。
伊朗对叙利亚政府每年提供50-60亿美元经济援助，保障叙利亚政府的运行，以色列时不时就出动F-35、F-16对伊朗在叙利亚的基地进行轰炸，对人员进行袭击。这些都是在有步骤地对伊朗进行战略消耗。使得伊朗在经济出现窒息的同时，对军事实力进行消耗。
军事打击
刚刚美国将伊朗革命卫队列为恐怖组织，而按照美国2001年《使用军事力量授权法案》，美军可对恐怖组织使用武力，这样就可以直接绕过国会授权动武。
但是美国对伊朗的动武会等到伊朗被消耗得差不多以后。
为您提供最到位的时事分析和预测，我是“天下会会天下”，欢迎关注！
天下会会天下
两伊战争是伊朗和伊拉克之间发生于1980年至1988年之间的一场大规模战争，这场战争前后总共经历了8年的时间，伊拉克和伊朗都为此付出了很大的代价，双方伤亡的士兵数量更是接近150万，不过战争双方最终也还是没有能够分出一个胜负。伊朗和伊拉克最后在联合国的调解之下于1988年停战，两国之间的领土边界也回到了战前的状态。
(两伊战争)
从两伊战争的结果来看，伊朗和伊拉克的军事实力似乎是半斤八两，它们谁也不比谁更加强大，甚至伊朗在这场战争中阵亡的士兵数量达到35万，而伊拉克阵亡的士兵数量只有15万，伊朗付出的代价比伊拉克还要大。那么既然伊朗的军事实力和伊拉克半斤八两甚至还不如伊拉克，那为什么美国敢对伊拉克动武却对伊朗保持克制呢？
美国之所以一直没有用武力推翻伊朗政府，这实际上并不仅仅是由伊朗军队的实力所决定，美国要不要对一个国家发动战争，它所考虑的最重要因素也不是那个国家的军事实力，毕竟对于美国来说即便是伊朗比伊拉克的军事实力更强，但它们终究都和美军不在一个级别，美军击垮伊朗军队无非也就是要多花几天时间的问题。美国会不会对伊朗发动战争，这最终还要看伊朗的行为是否已经足以让美国冒着巨大的战争风险对它开战。
(伊朗伊斯兰革命卫队)
美国政府会用武力颠覆萨达姆政权，这一定是有原因的，首先萨达姆的行为非常嚣张。萨达姆自以为伊拉克的军队实力排名世界第四而目空一切，所以他对美国从来都是很不客气，甚至在美国遭遇“9·11恐怖袭击”之后萨达姆还在一边嘲讽那是美国该有的报应。萨达姆和基地组织之间的关系很复杂，美国政府认为萨达姆是基地组织的支持者，所以时任美国总统小布什认为美国遭遇的“9·11恐怖袭击”和萨达姆存在很大关系。
萨达姆行为的猖狂让美国人忍无可忍，并且萨达姆还以自己的实际行动给美国带去麻烦和危险，于是美国政府认为铲除萨达姆就是给美国清除一个安全威胁。相比于萨达姆的嚣张，伊朗政府的行为显然要更加谨慎克制，至少伊朗政府的前面已经有了萨达姆这样的教训，所以它还是比较忌惮美国军队。伊朗还远没有踩着美国的战争红线，而且由于美国在阿富汗和伊拉克战争中承受了很大的伤害，因此目前的美国政府也不愿意再轻易发动一场更大规模的战争，况且伊朗是一个体量比阿富汗和伊拉克加起来还要大的国家。
(伊朗最高领袖哈梅内伊)
从目前的中东地区局势来看，美国显然是不至于轻易对伊朗发动战争，特朗普政府之所以会对伊朗实施严厉的经济制裁，其目的无非就是想要通过和平的方式促使伊朗政府转变政策。特朗普个人一直是非常反对美国在中东地区发动大规模战争，甚至美国在叙利亚的有限军事行动也让特朗普非常不满，所以至少在特朗普执政时期美国基本是不可能对伊朗动武，况且伊朗政府也会尽量避免和美国开战。
李姓先生
美国之所以不用武力推翻伊朗政府，最大的原因就是在于伊朗远比伊拉克要“安静”
从1980年开始的两伊战争双方的表现来看，两者在军事实力上的确十分接近；但是双方在对外政策方面，却有着很大的分歧。因为当时的伊拉克萨达姆政权，是走着一条积极向外扩张的道路，而伊朗的对外政策则一直处于相对温和的状态中。所以就导致了伊拉克，更容易受到战争威胁
美国和伊拉克之间的第一次交手，是在海湾战争，美国及其盟友仅付出了十分小的代价，就重创了入侵科威特的伊拉克军队，完全取得了战争的胜利。而海湾战争爆发的根源，就是在于伊拉克对科威特的军事入侵行动，同时也为日后第二次海湾战争的爆发（伊拉克战争），埋下了伏笔。
2003年，美国又以伊拉克持有大规模杀伤性武器为理由，正式对伊拉克发起军事打击，并一举击垮了萨达姆政权、活捉了时仍的伊拉克总统萨达姆。战争的进展也和之前的第一次海湾战争别无二样——在美军铺天盖地的空袭中，伊拉克的地面部队如同枯枝残朽一般被快速摧毁。
当时美国之所以选择发起第二次海湾战争，原因就在于美国需要一场战争，来增加自己在国际社会上的威慑力。
而同时恰好当时美国又与伊拉克政府不合，再加之双方之前已有过军事冲突、美军能大致判断出伊拉克军队的作战能力，所以很不幸，伊拉克成为了美军的开战目标。而同时期的伊朗，虽然和美国的关系也十分的不融洽，但是双方没有任何军事摩擦的倾向，直到伊朗核问题的爆发，才让美国和伊朗陷入到持续紧张的关系当中。
因此就完美解释了，美国为什么不对伊朗直接动武。尽管现在美伊之间的关系正在处在高度紧张的状态中，美国早就有了对伊朗进行军事打击的想法，但现如今的国际局势已经不允许美国再像03年发起伊拉克战争那样肆无忌惮了，所以在未来相当长的一段时间里，伊朗是没有和美国直接爆发军事冲突的可能的。
中评中语
有啥合理理由动武？
嗯嗯afterbefore
说的完全不对。伊朗和伊拉克是两码事。美国必败！
