陳韜
我認為“守江必守淮”的說法是很重要的，並且也是很正確的。
南京被好多朝代都作為中國的首都，一但突破淮河，南京就會面臨著兵臨城下的境界。
並且長江的中下流的流速較緩，因此可以橫渡的地方有很多，這也使得長江易攻難守。進攻方很容易繞過防守方的陣地，找到渡口並繞到防守方的側面。因此長江作為最後一道防線的作用是十分的有限。
因為在江南無法形成有效的戰略縱深，就只能在江北尋找縱深。長江以北就有一條很重要的河流----淮河。從淮河到長江是淮南地區，也就是守江必守淮的淮，大體上包括了泗陽、蚌埠、合肥等地。
古代的淮河，泗水等水系比現代的要發達，水網發達對於北方的軍隊來說是一個障礙，作為進攻方，複雜的水系避免了直面北方騎兵的衝擊，同時可以從後方不斷地向前線輸送支援。
以上就是我認為的觀點，歡迎補充
歷史中的故事
“守江必守淮”，這裡主要指江淮平原。這個說法自然有其道理，一方面源於長江防線的天然漏洞，另一方面則源於淮南地區的重要戰略地位。自古以來，只要能夠守住淮南地區，南方政權便可偏安一隅，甚至北上爭雄，如東晉；而一旦丟失淮南地區，南方政權通常只能有招架之功，如東吳。
為什麼“守江必守淮”？只因長江防線並非萬無一失
北方政權想要渡過長江南下，無非長江上、中、下游三種選擇，走長江上游就是攻打四川盆地，但是需要突破秦嶺、劍門關等天險，道路崎嶇南行、關隘眾多難攻，並非最優選項，因此大多數政權南下統一都會選擇長江中下游地區作為突破口，而南方政權想要完全守住長江中下游，則有以下兩個問題：
△江淮地區周邊形勢
1、長江中下游防線漏洞太多。長江中下游地區綿延數千裡，江面雖然寬闊無際，但並非全是水流湍急的天然屏障，有許多地方都是易攻難守的突破口，如採石磯、瓜州、田家鎮等地。如果南方政權想要沿長江一線設防，如果處處設防，兵力根本不夠，難以防守；可如果僅在重要地區設防，北軍又可隨意尋找水流較緩的地區作為突破口。更何況長江北岸同樣有很多之流匯入長江，北方軍隊便可乘船由此入江，如此一來，顯然是防無可防、防不勝防的尷尬局面。
△南方重要城市距離長江過近
2、南方經濟政治中心距離長江太近。如上圖所示，南方政治經濟中心基本都在長江邊上，亦或是距離長江並不遠的地區，且長江中下游以南地區並無天險可供扼守，一旦長江防線被突破，江南政權將根本沒有緩衝，北軍可迅速殺至城下，隨之而來的就是政權的全面崩潰，從南唐到南宋再到南明無不如此。
因此，南方政權想要劃江而治，不論是求存，還是意圖爭霸，僅僅駐守長江防線是根本不可能。在長江以南無法獲取緩衝區的情況下，南方政權便只能選擇將防線北移。
淮南地區的重要戰略作用，襄陽、合肥、揚州為何如此重要
在古代，淮河水量同樣極為充足，寬闊的河面同樣是一道難以逾越的鴻溝，且江淮平原支流密佈，南軍可以利用密佈的水道遲緩北軍的進攻，再輔以遊兵騷擾，這將會使以騎兵、步兵為主的北方軍隊叫苦不迭。等北軍客服千難萬險來到長江邊上，早已是強弩之末，而南方政權則可以依靠就近補給，從而形成一定程度的反撲。
當然，駐守江淮地區同樣有輕重緩急，一般情況下北軍想要突破江淮防線，襄陽、合肥、揚州乃是重中之重。
△襄陽的重要性
襄陽-隨棗走廊：北軍不善水戰，想要先渡過淮河，再渡過長江，難度顯然比較大，因此很多北方政權都選擇了從長江中部地區入手，從淮河上游繞行，從南陽盆地迅速南下渡過長江，例如曹操徵荊州、蒙元圍襄陽等。不過由於南陽東北的伏牛山脈並不連貫，形成了很多可以由大軍通過的通道，也就是所謂的“方城夏道”，因而很難把守，於是襄陽和隨棗走廊便成為了南北政權爭奪的焦點，一旦襄陽被攻破，北軍便可迅速殺入江漢平原繼而渡過長江；而一旦北軍通過隨棗走廊，向東則可由信陽殺入江淮地區，向南則可進入江漢平原。
△合肥的重要性
合肥：如果北軍不選擇走襄陽方向，那麼沿大別山北麓向東南方向進軍，或者從淮西地區直接向南，這同樣是一個選擇，如果選擇走這條路線，那麼合肥便成為了重中之重。從地理位置上看，合肥正好處在江淮地區的正中心，不論北軍想要南下還是東進，都必須拿下合肥。
△揚州
揚州：如果北軍選擇淮河下游至長江下游這條線，那麼揚州便成為了重中之重。相對合肥來說，揚州要更為靠近長江一些，但北軍渡過淮河，殺入江淮平原，再殺到揚州城下，再想要攻破揚州城，難度實在太大。
因此，一般情況下，想要守住江淮平原，分別處於上、中、下三個地區的襄陽、合肥、揚州乃是極為重要的三個地區，只要這三個地區不丟，那麼北軍就拿長江防線毫無辦法，而一旦這三個地區丟掉，那麼江淮防線也就喪失殆盡。
香茗史館
守江必守淮，雖然著眼點在淮河，重心卻在長江。
任何一種防禦體系都不會是孤立的堡壘或者防線，而是有著一定的戰略縱深，能夠為一線提供支援和迴旋空間，即使如長城這般蜿蜒萬里，規模宏大的防禦工程，也是有點（長城要塞）、線（九邊重鎮）、面（華北腹地）組成的立體大縱深防禦體系。依靠著這樣的防禦體系，才能最大限度地阻擋遊牧民族的整體南下的衝擊。
（長城防線的背後是華北平原）
長江在中下游一帶流速變緩，渡口眾多，如遊牧民族衝擊長城防線一樣，一旦北軍在江北站穩腳跟，大江南北隔江對峙，千里江防處處都可能對方的突破口。只要北軍在南岸建立一個據點，則大江之險則為敵我共有，所謂長江防線即功虧一簣。歷史上，晉滅吳、隋滅陳、宋滅南唐都是如此。
三國時期的魏吳大戰，是檢驗“守江必守淮”戰略正確的第一塊試金石。吳主孫權意識到長江北岸的淮南對於守衛江東的重要性，可是窮孫權畢生之力，數次帶領十多萬人馬攻打合肥，雖然也佔據了江北的一些城池，卻始終不能將曹魏勢力趕回北方，江淮一帶因此成為兩國拉鋸的戰場。這樣造成的問題是顯而易見的，曹魏只要在淮南保留一支武裝力量，就可以隨時威脅到南京，讓江東時刻處於緊張的臨戰氣氛裡，生產發展大受影響，最終被拖垮。
（逍遙津之戰斷了孫權獨霸淮南的野心）
與長城相比，長江之所以作為防禦前線很是脆弱，以致於不得不為長江防線再上一道保險，主要是因為以山地、丘陵為主中國南部的地形與一馬平川的華北平原有很大不同。長江中下游平原並不是一個連貫的地理區域，而是被分割成了四川盆地、洞庭湖平原、鄱陽湖平原、長三角平原等5個相互區隔開來的地理區域，或者也可以稱之為經濟腹地。這些地方，如果不是因為長江作為水運通道維繫著聯絡和溝通，很容易就會形成地方割據勢力。古代交通不發達，如果長江水運優勢被破壞，單單指望著南軍翻山越嶺，從而實現一體聯動，形成有效的長江防禦體系，幾乎是不可能完成的任務。
孫權為什麼一定要偷襲荊州？其實背後的原因就是劉備集團佔據著荊州、益州，等於佔據了長江的上游和中游，水陸交便，與東吳共享長江之利，意味著東吳的長江水運優勢被蜀軍破壞，一旦發生戰事，會讓東吳形成被動的“添油戰術”。劉備發動夷陵之戰後，陸遜一直都擔心劉備會水陸並進，可惜劉備失去荊州水軍後，殘存的水軍被劉備當成了偏師，用來防備江北曹魏，竟然將大隊兵馬移舟上岸，在密林裡紮了營，從而給了陸遜破敵之機。
（東吳背盟偷襲荊州的背後也是確保長江防線）
所以，一旦其他勢力也掌握有長江水運，對於南方政權來說不啻於哽咽在喉。太平天國西征時的主要任務即是佔據江北的淮南地區，用以拱衛南京。安慶、廬州城破之後，南京與蘇錫常一帶日益侷促，形同坐困之局，天國事業江河日下。
可是，如果把戰線前移到淮河一線，則情形就大為不同了。雖然淮河比起長江，算不得天塹，但是有長江作為水運通道，就能夠將南方分散的地緣勢力整合到一起，形成合力，源源不斷地供應前線，這樣就形成了點（淮河流域的要塞，如壽春），線（淮河沿岸的要塞群）、面（整個長江中下游地區）的完備的防禦體系。這樣的一個防禦體系，進可攻，退可守，作為防禦體系來說，才可算完備。
守江必守淮，在嚴格意義上，其實也不算全對，因為在歷史上元軍滅亡南宋就是從長江中游的襄陽、樊城一帶打開了突破口，形成了順流之下的兵家強勢，南宋覆亡只在旦夕之間。所以，守江必守淮的同時，還需要借勢於伏牛山、大別山等秦嶺餘脈的重要關隘，守住長江中游，確保長江水運的暢通。
（宋元襄陽之戰是轉折點）
如果再順流直上，則在長江上游的四川盆地的北部的漢中山地，也藉助地勢打造一條防線，防止北軍從上游突破。南宋與蒙元對峙40多年，所依賴的即是四川、襄樊、兩淮所組成的完善的長江防線。由於蒙古人攻破了大理國，南北兩路夾擊四川防線，因此四川防線丟失的最早，但是依託於三峽複雜的地形，宋軍還是守住了重慶以東的長江防線。直到襄樊丟失，長江中游防線告破，宋朝防禦體系才最終被打破。
所以，作為南方偏安政權，為了能睡個安穩覺，必須要確保長江水運的暢通，從而利用整個中國南部的資源對抗北軍。至於南方政權守住了淮河，形成了穩固的防禦體系，可最終還是落得國破的結局，則涉及到民風、地理、經濟發展等多方面的因素，卻不能因此否認這個說法。
而知而行
守江必守淮這個戰略應該是近代的觀念，南京作為民國的首都，如果僅依靠長江作為防禦是遠遠不夠的，炮彈可以打過江去，快艇也可以迅速通過，所以要擴大首都防禦圈，向北一直到達淮河，在江淮之間設兩條防線，以及徐州、蘇皖主力戰區，為的是增強防禦力。但是在古代是完全可以憑藉長江天險達到防禦的目的，如三國時期的吳國～
拉風的漢子
守江必守淮指的不是淮河，而是淮河流域或江淮地區。為什麼要戰線前推，因為
一是失去淮河流域，長江北岸直接暴露，可隨時造船渡江。只要守住淮河流域，敵人既使倉促打過來，到長江北岸，也因倉促造船或找船而使戰船技術不成熟而失敗，典型如金主亮徵南宋，赤壁之戰等。
二是淮河流域有多條河流直接注入長江，也可從支流造船入長江，典型的如南宋守襄陽。
因此全面失去淮河流域，北方政權統一南方就指日可待了。
水畔人家宋
從軍事角度說，淮河是南北地理的分界線，也是南北文化的緩衝地帶。南方的政權往往建在南京或杭州，這兒經濟繁榮，文化昌盛，是南方政權的政治中心。一旦淮河地區失守，長江以北被敵方佔領，長江以南這裡就很不安全了，所以南方政權必須全力爭奪，以確保有一個戰略縱深的地帶。
清風徐來xzk
守江必守淮本身是沒錯的，但這個說法很容易誤導人，因為南北雙方爭奪其實不是淮河而是淮南，準確的說是壽春。
歷史上北方勢力南下，只要壽春一丟，江淮之間的地區基本就守不住了，北方的兵鋒會直指長江，剩下就是一錘子買賣，南方只要敗一次就是亡國。
三隻腳的大大烏鴉
這個淮不是指淮河，而是江淮地區。看看淮海戰役就知道了，戰役勝利後，老蔣被逼下野。
吳昂霄
不講中上游。單講中下游長江的地理形狀。
從上游九江安慶，到下游蕪湖南京這一段長江走向，實際上是從西南，到東北向的近乎南北走向的陡斜線走向。在木划槳船和木帆船時代，水上越過天塹長江，實際上不是從北向南渡，而是從西向東順溜而下的加速階段，大兵團渡過長江並非難事。為了阻止敵軍靠近江岸組織渡江，因此必須從淮河一線部署防禦。所謂守江必守淮！
一滴入海4322056
增加戰略縱深。擴大回旋餘地。
