藍天教育視角
目前，基本所有的學校都嚴格規定了開校門的時間，在沒到規定的開門時間，即使孩子已被家長送到校門口，學校也不會開門讓學生進學校，這個規定，多年來，一直不被家長理解。原因在於：
一、家長急著去上班，把孩子送到校門口，但是學校不到開門時間，只能將孩子放到校門口，校門口車來車往，沒有人看守，很不安全，造成家長的擔心。
二、家長不能理解學校為什麼不能早開一會兒門，保證學生的安全，讓學生獨自在外面等候學校開門，是不負責任，沒有人情味的表現。
但是，學校不開門，也有學校的原因，主要體現在：
一、學校一旦開門，就意味著承擔對學生的監管權，保證學生在校內的人身安全，當學校老師沒按上班時間到位之時，學生一旦在學校發生打架、碰撞等事，出了問題，學校就會擔責。
二、在學校沒到規定開門的這段時間，學生的安全是由家長監管的，即使家長把孩子放在校門外，沒有盡到監管的責任，學生的安全出了問題，學校也不會因此負責任。因為每年家長和學校對學生安全的監管時間和責權定位是很明晰的。在約定時間內，孩子的安全該由誰負責，出了問題就由誰來負責。
現在最讓學校頭疼的就是學生的安全問題，學生一旦進入校門，就意味著學生的安全由學校老師來負責，每個上課、下課的時間段都有值班老師定點值班管理，儘量減少學生在校期間的意外傷害問題。
如果早開門一分鐘，而學校的老師沒到場，出了問題誰來負責，誰能說清楚孩子是怎樣受傷的，這問題就大了，學校可擔不起。
很多家長在孩子沒出問題時，都能理解老師，寬容學校，但是一旦自家孩子在學校受了碰撞或委屈，那麼如何處理就很難說了。
去年，我校小學部，一個小學生趁學校沒開門，爬鐵門進學校摔了一下，扭傷了腳，孩子家長來學校質問學校監管不利，後來調取錄像才證明當時孩子摔傷時，還沒到學校開門時間，這段時間是家長該負責的，是家長沒管好自己家的孩子才造成扭傷，如果到了開門時間，學校會有老師在校門口值班，那麼就不會有學生爬鐵門事件發生，因此學校不應該為此事負責，家長這才沒話說。
三、如果將學校開門時間提前，那麼提前的時間段就應該算做“課後服務”範圍，而“課後服務”的時間和費用是由當地教育部門統一安排的，不是哪個學校可以單獨決定的事情。
目前的“課後服務”項目，只涉及中午和晚上放學後，延長一段時間方便晚到的家長來接孩子，但沒有涉及早開門迎接早到的學生的“課後服務”項目。
對家長來說，照顧好未成年的孩子從來不是一件輕鬆的事情，但家長不能因為自己沒時間為理由，放鬆對孩子的監管，更不能推脫責任，一味地把孩子推給學校，現在學校面對全體學生的安全和教育問題，可謂壓力空前，不得不用一些嚴格的規章制度來約束，特別是不得不和家長約法三章，嚴格學生安全的責權歸屬問題，特別是在在校時間上一點也不能馬虎，希望廣大家長能夠理解。
指尖教育帝國
因為自己的父親在一個小學裡面看著大門，其實就是年齡大了，然後找了一份工作，每個月收入不太高，但是他是一個熱心人，作為一個農村人，他有著農村人的善良。
每次不到放門的時間，學生去的差不多的時候，他就把大門打開，有一次被學校的領導直接攔住。受到了學校領導的批評，事後和我聊起此事，我也和他做出了一些溝通。
因為整個學校裡面沒有老師，孩子如果去得過早，在校園裡所發生的事情容易出現安全事故。
我們知道這個世界上有三樣最調皮的東西，一個是猴子，一個是山羊，一個是學生。
如果學校裡面沒有老師的話，並且孩子可以明確的知道老師不在學校裡，不在辦公室裡，那麼他們什麼事情都敢做。
所以在之後的談話中，我又和自己的父親明確了一件事，就是必須按照學校的規定，在規定的時間點開門，在規定的時間點警校，這是一個工作的規矩。這不是你同情不同情孩子們的問題。這裡面所涉及的安全責任的劃分是非常重要的，其實現在整個社會都在推脫不屬於自己的安全責任安全問題。
總之這個事情最主要的原因還是源於學校裡沒有老師，容易出現一些安全責任事故造成的。
宜城老師
我們去銀行，去政府單位辦事，或者你上班，不都是不到時間不開門的？學校不是24小時便利店，有正常的上下班時間，怎麼不能理解了？
1. 規定時間開門，學校出於安全考慮
如果沒到時間就把學生放進去，門衛一兩個人很難起到監管作用，萬一打鬧或發生其他安全問題，學校是要負責任的。現在的家長都有很強的維權意識，學校規避風險的做法也可以理解。
2. 教育孩子 首先自己遵守規則
有些家長抱怨孩子不聽管，在學校裡不守紀律，不好好學習。為什麼會這樣呢？家長自己有沒有蔑視規則的行為：到公共場合不排隊，坐公交逃票，帶孩子騎電動車闖紅燈，橫穿馬路，上班早退......遇到問題我們是否總是指責規則不合理，而自己總有各種理由？
世界不以任何個人為中心，尊重規則是我們每個人做人的基本素質。
3. 解決方式
家長上班時間與孩子上學時間衝突，當然不能影響工作。
如果家裡有老人，可商量讓老人幫著送孩子。或者附近有鄰居小孩上同一所學校，也可以求助。我有同事是這樣做的，他們幾個同學的家長自動組建接送小組，週一到週五每家輪一天。
有同樣的問題的，或許不止你一個。你們也可以一起與學校協商，看是否可能讓學校設“早託班”。
傾城小團圓
我們學校有一初三學生上學的路上被車撞了，他媽騎電摩載著他和他弟，娘仨都沒命了，家裡鬧到學校，人仰馬翻天翻地覆，所有親戚輪番上陣就是為了要錢！還有一個崽子滑樓梯欄杆，腦袋著地據說是植物人了，也是賠錢，還有一個作業沒交，老師叫到辦公室讓下午交，小姑娘出了老師辦公室教室都沒回直接從樓道窗戶四樓跳下去，高位癱，除了腦袋能動別的都壞拉，花了好幾百萬家長還是鬧，反正就一直醫院住著！還有上廁所摔了一跤骨折了也是家長鬧，賠錢唄……唉，人命大於天啊，誰也不敢冒險擔責啊！現在學校窗戶都有防盜窗，跟鳥籠子一樣，一下課，我們每層樓都有仨值班人員守著樓梯怕滑欄杆！廁所全換新，比我家衛生間都豪華！傷不起啊
公子少主2
我是一名體育老師，因為要給學校田徑隊晨訓，所以去學校很早，我們學校外來務工子女比較多，有些家長為了不耽誤工作，早晨不到六點就把孩子送到學校，那時學生到學校就可以進，而老師們卻來不了這麼早，所以在這段真空期發生了兩件讓我印象深刻的事。第一件，兩個學生前天放學時發生矛盾，一個學生回家告訴了家長，轉天家長以給孩子送東西名義進入學校，在教室裡把另一個孩子拽到樓道里就要打。被我及時發現制止，後交學校處理。第二件事，兩個學生在教室裡打架，把桌椅都打爛了，滿學校就我一個老師，田徑隊的隊員把我喊去這才停止，後反饋學校，由學校處理。有句話說的好，隔行如隔山，不當老師不知當老師的辛苦，一件件真實的案例讓老師如履薄冰，做事情都小心翼翼。尤其是安全問題，馬虎不得，所以，規定時間進校門，有一定的合理性。還有一點大家要明白，比如規定七點進校門，不是說七點就必須進學校，晚了就算遲到，而是七點到八點之間都可以進學校，家長們何必把孩子送那麼早呢？
帥氣_o163394426
說白了就是怕承擔責任。孩子在學校範圍內出了問題，學校是逃不掉的，這叫"跑了和尚跑不了廟"，班主任難辭其咎，校長也跑不脫，所以就不讓學生進去，因為孩子提前到校，老師還沒有到位。
現在的教育就是這種和稀泥的班子，誰都不願意承擔責任，覺得承擔責任的就是傻子。都做聰明人。教出來的孩子將來就是沒有血性的，一幫小綿羊，一旦外敵入侵，就會亡國滅種。其實雪崩時沒有一片雪花是無辜的。
教育的問題大抵就是在這裡萌芽。多一些傻子，這個社會才更健康。
（我是逗比院長，解密一個真實的大學！）
高考諮詢郭青松老師
我認為，學校是學生安全、健康的活動場所。小時候，很多同學家裡沒事做時都提前去學校，做作業、做遊戲等。進行很多對身心有益的活動。
現在學校不讓學生提前進入學校，是不想給自己添麻煩，可以認為是一種自私的自我保護主義。把學生堵在校門口，學生的安全問題得不到保障。另外，學生因為不得進入校門，就往網吧、遊戲廳裡跑。
不讓學生提前進入校門，表面減輕了學校負擔，但增加了社會負擔。對於學生及家長來說都是有弊無利。
烏雷漁夫
校門不開出於安全考慮，可通過招募志願者解決看護問題
楊光富/華東師範大學教育學系
有些學校沒到規定的時間不會讓學生進校園的，這主要出於安全方面的考慮。大家還記得2010年3月23日的福建南平血案吧，8人死亡，5人受傷。血案發生在早晨7點20分，校門還未大開之際。當時網上就有議論：校門為何沒有大開，如果開的話，就不會發生這麼大的傷亡了。
像上海城市比較大，有的家長上班很遠，路上用一個多小時是很正常的，他8點鐘上班，可能6點多就出發了，出門把小孩帶出來，而學校離得近，到校時校門還沒有開，學生就在門口等。這時也正是上班時間，汽車、自行車來來往往，學生在門口跑來跑去，有時候確是很不安全。我記得有一年，一批學生家長聯名寫信給報社，題目是“學校的校門為什麼不能早點開”，結果報社登了出來。家長說我們不放心，小孩在校門口跑來跑去的，不安全。校門早點開，把學生放進去，不就解決問題了嘛。聽說一批校長看了報紙後不服氣，反映到報社，說校門就是不能早點開，我又沒有讓你來那麼早，老師沒上班，你來那麼早，進學校後出了事情誰負責?到時你還不是找學校?你家長要學校早一點開校門可以，但你要先給我訂一張合同，教師上班之前發生在學校的事學校一概不負責，由本人負責。
看來，開不開校門的焦點是校園安全問題，如果學生早早地進校了，學校又沒有老師管理，是很容易出現各種安全隱患的，尤其是低年級的同學。建議學校適當人性化一點，開闢專門的教室和場所，供早到的學生學習或運動，並安排專人看護。看護人員既可以是學校教職工，同時也可以通過招募家長擔任志願者，學校給志願者一定的培訓。這樣既可以解決師資不足的問題，又解決了早開校門的安全問題，這是學校和家長可以接受的最佳方案。
世界教育動態
現在很多學校規定了進出校門的時間，有些家長不太理解，實際上，學校更多是出於安全方面的考慮。
首先，避免出現管理上的空檔
學校安排進出校門時間的同時，會跟上相關的許多管理制度。通俗點講，就是這個時間會安排領導和老師參與管理的。有了老師管理，學生就不會在學生髮生打架鬥毆等現象。即使發生，有沒有老師在學校，顯然是不一樣的。
我們這兒有個學校曾經發生了學生中午放學後跳樓的事件。有個男孩子可能和家長弄了點意見，中午放學後偷偷留在了教室裡，躲過了值班老師的視線。結果中午在沒有老師的時候跳了樓，等師生下午來學校的時候才發現。
這件事情造成這學校更加加強了上下學的管理。上學嚴格按時間進校門，放學一個不留，值班老師不放過任何一個角落，將所有學生清走後，自己才能回家。這都是逼出來的。
第二，培養學生良好的行為習慣
遵守作息時間，嚴格按照學校規章制度進出校門，有助於培養學生遵章守紀、嚴格守時的行為習慣。同時，不過早的到校，學生可以午休或者在家預習溫習功課，這都是有益處的。
第三，有效避免早戀等現象
學生一進校門，就有老師管理了，沒有空檔。這樣可以避免男女生有單獨的時間和空間在一起，可以有效避免早戀現象的發生。還可以避免壞學生串在一起幹壞事。
總之，這樣做好處多多。但是也有一些弊端的，比如容易引起學生在校外聚集，影響交通，存在一定的安全隱患等。
愛河北人
先說說我女兒幼兒園的事：我女兒幼兒園要求孩子8點到園，但是很多小朋友七點多一點就去了。為了安全，幼兒園組織值班老師7：20開始管理早到的小朋友，一起做做遊戲、開展體育活動。很多老師也自動自發，提前上班管理班級。可是就這樣，家長會上，有家長提出，他們不到七點就要上班，小孩子沒人管，要幼兒園幫忙解決，希望七點前就讓孩子到幼兒園。人心不足蛇吞象。幼兒園已經夠為家長著想了，結果還是有更多的要求等著，永遠不能滿足所有人的要求。其他小學中學也是，提早開門讓學生進校了，有的家長還會希望再早點，萬一學生在這段時間出了點事，都是學校沒管理好。你學校讓學生進校，就是要負責的。好人難做啊！說回來，我們學校都是不限制學生早晨到校時間的，但學生進校後的安全問題真的是學校工作的重點之一。就怕就怕出點安全事故。
