用戶5547775963
問題中提到的甲級院實行的施工圖承諾免審查制，由設計師和製圖員終身負責制，這種情況據我瞭解好像沒有。我們是個甲級院以及和我們合作的好多甲級院都有一個圖紙審查環節，一般不會讓你直接出圖，但是設計終身負責制還是對的。
退一步來說，拋開施工圖審查環節，甲級院承諾免審，由設計師負責，在某種程度上說還是不厚道的。因為設計師在繪圖的過程中由於自身專業能力限制，粗心還是各種原因，施工圖難免會有問題，這就需要審查機制來糾錯，這一點還是很有必要的。
那麼設計終身負責制對設計師來說是好是壞呢？個人覺得對設計師來說身上的責任越來越重了，壓力也大了，這就意味著無論你以後是否從事設計行業，只要施工圖簽字是你，那麼幾十年以後出了問題都是你的責任。就這一點來說，對設計師來說是很恐懼的，萬一出了什麼問題都是追究責任，所以，以後的設計行業越來越難幹了……
一分鐘設計
老闆負責制才是，因為無論是建造師，建築師和工程師都是打工的，都得聽老闆的！
平常心70991911
個人認為這是由體制造成的個體依賴，需要建立完善的法律法規體系以及設計單位和設計師的信用徵信體系，這條路我國需要一段時間才能完善，短期內不要因為“放管服”就一下盲目全部放開，否則，對於整個建築行業弊大於利。
分享到:
