ydsyhy001
美国和伊朗是死对头，有伊朗的宗教政权在，美国在中东就不会踏实，美国在中东的利益就会受到伊朗的威胁，中东石油利益是美国核心利益之一，失去中东的石油利益，美国全球霸权将不复存在。
推翻伊朗政权是美国既定不变的战略目标，但美国现在不可能直接采取军事行动去推翻伊朗政权，美国打完伊拉克战争后，美国的综合实力开始每况愈下，美国全球第一大债务国的地位，已经不能支持美国发动一场大规模的伊朗战争了。
伊朗战争是一场经济消耗战争，美国是处于无米下炊的经济窘境中，无力在维系持久的伊朗战争，经济是一方面，和俄罗斯地缘战略竞争态势，也会让美国对发动伊朗战争顾虑重重。
俄罗斯军事力量已经进入委内瑞拉，对于在美国卧榻之侧的俄罗斯军事力量，美国是如鲠在喉，这是顶在美国咽喉的一把利剑，是对美国最大的战略威胁，美国如果不能把顶在咽喉的利剑排除，美国的生命是随时受到俄罗斯威胁的，相比推翻伊朗政权，已经杀到美国后院的俄罗斯才是美国重中之重。
如果美国发动伊朗战争，俄罗斯在军事援助伊朗的同时，还会加大在委内瑞拉军事力量的存在，俄罗斯会以伊朗战争为借口，在委内瑞拉建立军事基地的，这是何其相似的一个历史画面。
当朝鲜战争爆发时，美国航母战斗群悍然驶入台湾海峡，以朝鲜战争为借口，武力保护台湾，如果美国发动伊朗战争，历史必将重演，俄罗斯就会重复美国的一幕，俄罗斯会武力保护委内瑞拉。
看似不相干的两个国家，却因为俄美的地缘战略博弈而联系到了一起，美国发动的不仅是伊朗战争，美国的后院还会遇到俄罗斯的军事威胁。
松间山水画
美国和伊朗打不起来，战争的主动权在美国手里，美国不会轻易动兵，因为针对伊朗，美国有更好的解决方法，而且美国拖的起，伊朗拖不起，只要美国不放松，伊朗的路只会越走越窄。
政治上，美国不愿打
伊朗军事实力虽然不如美国，但是如果美国全面入侵，伊朗也会奋力抵抗，而且作为反制措施，伊朗会毫不犹豫的封锁霍尔木兹海峡。
霍尔木兹海峡承担西方国家60%以上的石油运输任务，如果被切断，那些因此而导致石油短缺的国家肯定会把责任归到美国头上，美国会遭到各国的强烈谴责。
另外很重要的一点是，美国将于2020年进行总统大选，特朗普在发展经济方面做出了努力，支持率也很高，但是战争是不可控因素。
如果战争速战速决，而且伤亡很小，美国人或许可以接受，但是一旦战争迁延日久，或者造成巨大伤亡，美国肯定会产生大量的反战示威活动，特朗普很难获得连任。
如果特朗普一定要发动战争，也会选在连任之后，因为美国总统最多连任一次，再次当选之后，特朗普没有后顾之忧，可以放开手脚。
经济上，代价巨大
美国在2003年的伊拉克战争中，耗费了3万亿美元军费，2018年，美国军费总额为6220亿美元，即使按照2018年的标准，一场战争把美国5年的军费消耗殆尽，而且这还没有把伤亡抚恤计算在内，美国政府已经欠下22万亿美元的国债，再次发动大规模战争，只会加重美国的债务负担。
伊拉克战争期间，几乎没有哪个国家对伊拉克进行支援，但是伊朗很可能得到其他国家的援助，相比于2003年，美国的武器装备经过不断更新换代，武器装备越是先进，费用越高。
对于军费问题，美国国内早有不满：一枚价值500万美元的导弹炸毁一顶价值10美元帐篷，而帐篷里很可能没人，简直亏大了。
美国对待伊朗仍然会以经济制裁为主，毕竟这种方式是代价最小，最安全的方式，几乎不会产生任何副作用。至于伊朗，肯定没有挑战美国的能力，战争的选择权仍然在美国手里。
视野新观
目前看来，美国和伊朗不会发生 大的正面冲突。
除非伊朗脑抽了，一直进行各种挑衅的作死行为。美国才有可能腾出手来教训一下伊朗。但是这也只会是局部战争。全面战争美国损失不起。中国的崛起，俄罗斯虎视眈眈，美国一旦受损，就会被敢超，世界第一的位置不保。
伊朗也承受不住。美国下狠手后的打击。看看伊拉克，叙利亚的下场就知道了。
从以往美国的一贯作风来看，无非就是进行所谓的制裁的同时，再在背后搞搞小动作，比如培养一些恐怖份子，给伊朗添麻烦。这是美国的立国之根本。
伊朗看似很猛，敢挑衅美国，其实也只是外强中干。在作死的边缘试探，那条看不见的红线。
低调的修仙者
美国与伊朗不会爆发战争的！也或者说现在伊朗的国家状态并不符合美国出兵的条件。从美国在叙利亚的布局可以看出，美国是寄希望于反对派能够对政府构成压制或者说反对派对政府有优势的情况下，美国才会派出军队支持反对派或者占领战略要地。而现在的伊朗国内虽然困难重重，但是总体的局势比较的平静，并不符合美国出兵的条件。
另外，伊朗与美国之间的战争决定权仍然掌握在美国的手中。从历次伊朗与美国的交锋可以看出，基本上都是美国出招，伊朗拆招。由于伊朗国家实力和国际地位与美国有非常大的差距，这让伊朗在与美国的摩擦中无法掌握主动权，这就让伊朗与美国的摩擦、战争将于什么样的形式发生都取决于美国的决定。这从战术上来说对伊朗是非常不利的，毕竟只有千日做贼，没法千日防贼的道理。
虽然伊朗与美国的军事力量对比存在非常大的差距，但是伊朗广袤的国土、众多的人口及复杂多变的地形和气候等都给美国的军事行动带来威胁。美国曾经希望通过军事行动来解决德黑兰人质危机，但是在美国军队前往德黑兰的路上就因为气候等因素让美国的军队损失惨重。虽然现在的美国军队已经吸取了教训，但是伊朗广阔的战略纵深、复杂的地形、充足的兵源及相对发达的工业等都有可能成为美国军队进攻伊朗的拦路石，这也是美国对军事干预伊朗比较谨慎的原因。
除了伊朗自身的原因外，美国的国内因素也会成为美国不计划军事干预伊朗的原因。经过阿富汗、伊拉克战争的洗礼，美国民众及政界都反对美国进行大规模的战争，美国国会及民众对美国大规模对外战争的口子扎得非常的紧。例如奥巴马时代打击卡扎菲的战争就是因为国会不同意，才让美国丧失深入介入利比亚局势的机会。虽然从特朗普的性格来说，特朗普在任期内发动一场战争预期似乎也在外界的猜测之内，但是没有经济效益的行动都不会得到特朗普的支持。而在特朗普的认知中，反恐类型的战争都无法给美国带来经济效益，这可能才是美国一直对伊朗极限施压的原因。虽然美国在中东进行了大规模的军事部署，但是威慑的意味要远远大于美国对伊朗军事干预的意图。而且美国通过金融封锁、经济制裁等措施完全可以让伊朗国内出现危机，因此在军事干预之外，美国还是有很多的方法让伊朗屈服。
虽然美国不会通过战争来干预伊朗的局势，但是美国的实力、盟友及国际地位都会成为美国干预伊朗的工具，未来伊朗与美国的摩擦可能会变得更加激烈。
昨思今明未武
再打起来就更是万劫不复了 那美国将是历史的罪人 到时候可没人给他擦屁股 美国再打就是人神共愤了 到时候美国消失也是符合天道了 就是美国这样做 我都感觉必须毁灭美国的做法是必须做的 想想美国做的多过分再打天怒人怨
美国只有友谊合作才是长远发展的办法 如果再用霸权军事来控制必将是众矢之地 如果他想真正强国 就要开放国家思想解放唯物主义的阴谋 从长远来看做法要统一世界观而做出贡献才会得到想要的结果 国安必民乐 和谐的巩固才会资源不断 达成政治互利共赢 达成高度重视安全发展观而是无威胁别的国家利益共同利益的主权 这样才大德王者的荣耀 一味的破坏一味霸权控制只会适得其反 谋生而全亦 代兴而民主 这才是国家生存之道
镜花水月128063329
不会。
伊朗问题、委瑞内拉问题，我在头条解析过多次，现在仍然这么认为。
美国流氓会施压、施压、无所不用其极地极限施压；假动作连续不断一个接着一个、烂招永无止境寄希望对方突然心里崩溃全面退让。这是一个斗智斗勇的游戏。
眼面前战争应该不是美国流氓的选项，因为目前美国人处于无道、无钱、无精气神这么一个三无状态，此时开打无异于自杀。
幸福美丽中国人
这个问题，好像有点无解的味道。就看特朗普是真疯还是假疯？真疯的话，他是可以和伊朗打一场导弹战的。也有这个实力，他的航母战斗群可从地中海波斯湾打向伊朗。伊朗也可回击。但导弹数量不如美国多。美国战略目标就是打烂仁厂朗的工业設施，让伊朗爬在地上。无法搞建设。但美国大兵不会踏进伊朗领土的。阿富汗的教训老特倒是清楚的。他都要从阿富汗撒军，还开了一个中俄美三方对阿富汗塔利班的商良会议，想溜掉了。据此設想，美国大概不会进攻伊朗。摩察是免不了的。大概用大兵压境，促使伊朗内乱，即使神在治理伊朗，但在利益而前，就会有人变尤大的。让伊朗困在国内，无法向外扩张。老特的目的就达到了。
用户5175160831701
小打小闹可能，全面战争绝对不会发生。因为，双方都不是希特勒，都不智残。
如果真的发生全面战争，把伊朗打残了，美国也必然内伤严重。一场大战下来，美国只少要消毫一万亿美元，霸主地位至此不保。
T一丁
只要伊朗背后的大国在，美国就会掂量掂量，如果伊朗背后没有大国，那美国就像打伊拉克一样打伊朗。
想想当年的科索沃战争，就是因为美国当年承诺给叶利钦十几亿经济援助，如果出兵南联盟，援助就没了，最后俄罗斯没出兵，美国打得科索沃。
伊拉克是美国扶植起来的，萨达姆感觉自己牛逼了，打科威特美国也怎么管，但非得学欧盟统一阿拉伯，弄个阿拉伯元，挑战美元，最后死了。
所以会不会发兵伊朗，就看伊朗背后有没有大国支持，如果没有伊朗必败。
半价D
谁也打不起！您看看欧洲如缺石油是怎样？我国及亚洲许多国家缺石油会怎样？美国打着民主旗号，实施霸王手段，婊子与牌妨都兼，真打？美国经济一样受损，且遭世人反对。
