珂欣36

首先需要說明的是，不管是當選為中國科學院院士，還是當選為美國科學院外籍院士，這無疑表明了顏寧教授成績斐然，靠實力碾壓！

然而，網絡媒體上關於顏寧教授當選為美國的外籍院士沒有半點欣慰和祝福，反而質疑聲一邊倒，顯然已經演變成了一種網絡暴力了。

我們經常講的做任何事都要透過現象看本質，只有這樣才能抓住事物本來的發展規律而不被表象所矇蔽。很顯然，顏寧教授的成績是有目共睹的，不到30歲成為清華最年輕的博導，在世界頂尖雜誌發表論文，不到42歲成為美國曆史上最年輕的外籍院士，而中國科學院和中國工程院院士絕大多數都是出生在五六十年代甚至還要早一些吧！而顏寧之所以取得如此大的成績，是與她刻苦鑽研的求學精神分不開的。

毛澤東在詩詞《水調歌頭，重上井岡山》中寫道：“可上九天攬月，可下五洋捉鱉，談笑凱歌還。世上無難事，只要肯登攀”，！資料顯示，顏寧在清華大學本科一年級的時候，成績並不理想，後來通過自我調整、勞逸結合使自己各方面都很優秀，時年她還不到20歲。人們常說大大學是人成龍成鳳的舞臺，也是人墮落的溫床，對比想想，人家在刻苦學習的時候，有多少人逃課上網打遊戲，沉迷在虛幻的世界裡，而人家成功了卻又不被理解。

而且，當顏寧本科畢業之後並沒有安於現狀，而是親自給時任美國普林斯頓大學教授的施一公寫信，很自信的表達了她各方面的能力達到了該校的要求，由於她的大膽和自信，她也因此成為了普林斯頓大學錄取的首個不按常理出牌的學生，由此也開啟了她“開掛”的人生。

很顯然，顏寧是靠自己的本事當選為美國國家科學院外籍院士的，至於為何兩年前沒有評上國內的院士我們更多的是要從體制上作思考，而不是一味的“指責”。不過此次美國國家科學院公佈的華人院士名單中除了顏寧外，還有另外3位，分別是高福、鎖志剛、陳珏（jué）。

地理那些事

2017年，39歲的顏寧落選中國科學院院士。前不久，顏寧當選了美國國家科學院外籍院士。

顏寧身上有著“美女”的標籤，似乎因為這個原因，關於她的新聞總能吊足公眾的胃口。當年參選院士進入候選人大名單，之後落選院士，再之後赴美國普林斯頓大學分子生物學系擔任終身講席教授，再到今天成為美國國家科學院外籍院士，這一切都引發了媒體的關注。

顏寧在中國落選中科院院士，現在當選了美國國家科學院外籍院士。這可能是什麼原因造成的呢，我大體想了一下可能的原因：

1.中科院院士的門檻比美國國家科學院院士的門檻高；

2.中科院的水很深；

3.美國國家科學院增選院士時不認真、不負責；

4.中科院院士的增選和美國國家科學院外籍院士的增選標準不一樣；

5.其他原因。

當中國的高福、顏寧當選美國國家科學院外籍院士的消息傳來後，人們選擇性的忘記了高福，將目光集中到顏寧身上。至於顏寧為什麼落選中科院的院士，也在議論聲中給出了傾向性的解釋，那就是中國的院士評選水很深。

而在兩年前顏寧進入中科院院士候選人名單，以及之後落選中科院院士時，有一股比較強烈的聲音在質疑顏寧沒有什麼水平，說她只是學術民工，說她乾的只是藉助強大功能的電鏡解析一個個的蛋白質結構。當時的臺詞很清楚，顏寧不配做中科院院士。

如今顏寧成了美國的外籍院士，畫風卻突然扭轉。顏寧赴美任教成了人才流失，落選中國的院士使得中科院成了攻擊的靶子，中國的學術界成了攻擊的靶子。

不同國家的科學院有不同的院士評選標準，在這裡當選在那裡落選，這是很正常的事情。縱使院士的評選過程中有一些不合理的因素，顏寧落選中科院院士當選美國國家科學院外籍院士也並不能說明國內的院士評選有多深的水。即使在美國，獲諾貝爾獎時不是院士也不是什麼稀奇的事情。

顏寧曾公開表示過，自己不喜歡“女科學家”這個稱號，不希望拿性別將科學家區分開來。同樣，院士也只是一個榮譽稱號，沒必要為顏寧在美國當選而在中國落選院士而妄加揣測。

刁博

一則顏寧當選美國院士的新聞可以說在國內掀起了軒然大波，幾乎所有人都在第一時間把問題歸結到“體制問題”，對此大加撻伐。但是事情真的是這個樣子嗎？

首先，中國科研體制確實有問題，相比較於美國，中國的科研實力和科研環境都遠不及前者，但是這不等於顏寧是因為選不上院士、不能容忍國內科研體制才出走的，這是兩個完全不一樣的概念。

其實我們看到一個時間點：顏寧2017年獲得中國科學院院士提名，但是2017年當年顏寧就出國進入普林斯頓大學擔任終身教授——請問顏寧是怎麼預測到自己沒評上院士然後瞬間就聯繫好了出國的全部事宜、秒“歸海”的？

事實上，早在顏寧進入候選名單的前兩個月，她早就已經說要加盟普林斯頓了。所以顏寧出國根本就不是因為沒有評上院士，相反，顏寧很大可能是因為出國所以才沒有評上院士的。

而且顏寧自己是怎麼評價別人說她是“負氣出走”的？

最早說顏寧負氣出走的是一篇微信公眾號文章，也是目前最廣為流傳的一篇文章。對於這篇文章，顏寧第一時間就在朋友圈加以駁斥，更是在微博上連發四條微博指責該文章是無中生有。

如下圖所示，就是顏寧在微博上的回應。尤其是一句“請勿揣度，否則我就說是被這些不實言論、網絡暴力嚇跑的”更是道出了自己的態度。

所以看到了嗎？那些說什麼“顏寧就是負氣出走”、“顏寧就算說她不是負氣出走也只是不敢說”，在顏寧眼裡都是“揣度”、“不實言論”、“網絡暴力”，拜託這些人不要給顏寧加戲了好嗎？在顏寧看來，她可能更噁心這些吃人血饅頭的人吧。

還有那些說什麼顏寧因為不會搞關係所以評不上院士的。拜託，顏寧是同樣著名的中國科學家施一公的學生，施一公在國內科研界的地位就不用說了吧，兩人的關係很好，請問何來搞不好關係這一說的？

另外，施一公也是以批評中國科研體系出名的，但是施一公是院士也當上了，清華副校長也當上了【現在主動卸任當上了西湖大學校長】，政協委員也當上了，難道說“邪惡勢力”只敢碰顏寧，不敢碰施一公？

那麼真實情況是什麼樣呢？真實情況就是跟顏寧所說的：

而且，顏寧的科研實力毋庸置疑，在美國能夠評上科學院院士是理所當然，如果她繼續留在國內，雖然說不是一定能夠短時間內就評上科學院院士，但是也是有極大的可能的。

所以拜託那些還在吃人血饅頭的人能不能稍微把自己這副“借雞下蛋”的模樣收一收，顏寧都說了她有多噁心你們這種“網絡暴力”了，能再給自己加戲了嗎？

SilentTurbine

為什麼我國培養不出來世界上頂尖的高等人才？

為什麼我國留不住世界上頂尖的高等人才？

這是我國的大環境造成的。

首先，我們國家在教育科研等各方面，距離發達國家還有非常大的差距。

這個差距使我們培養不出世界高等人才。

看看每年的世界高教100強，特別是今年的高教100強，我們就會了解到差距有多大。

而且還在越拉越大。

儘管每年中國都有大批的學生到海外，學習西方先進文化。

許多人學成以後卻留在西方再不回來。

其原因有許多。

但一個重要的原因是回來以後，沒有良好的學術空間和應用空間。

回國的人得不到應有的尊重和待遇。

在我們國家，許多事情是靠人際關係擺平的。

你就是有真本事，也得有人際關係支撐，你的知識才能夠得到發揮。

在國外學不到拉關係走後門兒之類的社會關係學。

回國以後往往就會碰壁。

顏寧回國以後的經歷就是證明。

中國的最高學府北大清華已經快跌出了世界100強。

這是一個警訊。

美國和西方對中國留學生作出的各種新的限制是另一個警訊。

發展成現代化國家，對中國來說任重道遠。

不做自身的徹底改變，更可能會遙遙無期。

中國文化的進步，還面臨一個更嚴重的問題。

有些人成天陶醉在中國古代文化所謂的燦爛輝煌幻景之中。

在學校中和社會中，大力宣傳推廣儒家思想文化。

儒家思想文化產生於生產力落後，思想禁錮的中國古代社會。

充滿了保守狹隘，愚昧無知思想觀念。

用反動落後的思想文化教育現代人，這隻能拉現代教育的後腿，延誤社會的發展進程。

中國要想發展成現代化國家很難。

如果不與舊的思想觀念做徹底決裂，

如果不尊重科學，尊重人才，

如果不改變外行領導內行，

如果不重視對知識產權的保護，

成為現代化國家，就會成為一個永遠實現不了的夢。

用戶2514177795319

中國科學院院士的增選標準和美國科學院院士的選撥標準不同，才有了現在的情況，目前只能如此來看。

2017年顏寧選擇離開清華大學，受聘於美國普林斯頓大學分子生物學系Shirley M. Tilghman終身講席教授。在今年被選拔為美國科學院的外籍院士。按照顏寧自己的話來說：

這一次與顏寧共同被評選為美國科學院外籍院士的還有高福，被大家所忽略。高福是一位病原微生物與免疫學家，他也是中科院院士、第三世界科學院院士、愛丁堡皇家學會外籍院士、非洲科學院院士，最後就是被新評定的美國科學院外籍院士。這足以說明美國科學院院士的含金量並不低。

在2017年顏寧進入中科院初步候選人名單，但是隨著顏寧離開清華遠赴美國，院士評選事宜自然不了了之。其實即使顏寧沒有離開，目前要想評選上中科院院士也並不容易。中國大師級別的人太多，當年袁隆平幾次參選中科院院士都未能如願，最終中國工程院院士成立以後袁隆平才進入中國工程院。而諾貝爾獎獲得者屠呦呦不依然沒有獲得院士名頭。

我們之所以對顏寧教授關注較多，主要就是這是一位開掛的美女科學家，年紀輕輕取得諸多成就。也正是這種關注在顏寧落選中科院院士後掀起一種言論，中科院的水很深。但真的是這樣？貌似並不是。

只能說中國的能人太多，候選人太多，而真正能被選為院士的必須要鳳毛麟角才是。而美國科學院評選外籍院士可能就會像來者不拒一樣，吸引的人才越多越好。

科學黑洞

提供一個最佳回答：呵呵呵，哈哈哈

美國加州陽光

屠呦呦獲諾獎後，至今也沒有評上院士，對於中科院來講肯定有它大把的理由，而對追求科技的屠呦呦來說，她也會淡定的，因為沒有什麼東西能比拯救數百萬人的生命重要，她這一生是不是院士並不重要，重要的是她這一生是有意義的一生。自從有了人類以來，對人類發展有各種重大貢獻人能獲得公平待遇的又有幾人？

馮守平82419

這個現象不奇怪了，還有屠呦呦、袁隆平都有此經歷，袁隆平多次中國工程院院士落選，結果美國送上了

用戶2138575914755

答案在這裡：

中國地質科學院毛景文靠連續不斷弄虛作假上位院士！

明目張膽倒賣化石，偽造公文申請國家傑青基金被查處，欺騙組織申請長江學者被取消資格，竊取她人科研成果為，侵佔他人知識產權，一稿兩投重複請獎……創下科研造假的新高度。工程院蒙羞，祖國之大不幸！

0、毛景文於2017年11月2日在工程院能源礦業學部以最後一名的排序當選院士。對此，許多瞭解他的人都大感吃驚。該學部分4個組，按專業組排序，毛在大組中應位於第13-16名區段內，但投票結果竟躍居第7名，令人生疑。現實中的毛景文，是啥樣的呢？

1、倒賣恐龍蛋化石：1993年左右，國內掀起盜挖倒賣恐龍蛋化石之風。當時，五連產恐龍蛋化石在國內每枚賣4-6千元人民幣，在美國黑市賣數萬到數十萬美元。毛便佔用當時地科院礦床所的辦公室等資源，成立“寰球”公司、實則是夫妻店，毛為董事長，倒賣恐龍蛋化石。1993年某月，毛的不法行為被執法人員查獲，公安機關到礦床所搜查；當時毛並未配合執法人員立即交出贓物，而是把之藏在王某的實驗室。最終敗露後，毛採取丟車保帥措施：把責任全推到其內弟安某（非地科院職工）身上；最終無奈之下，才極不情願地把化石交給中國地質博物館。

2、學風不正、強佔基層人員科研成果：1984年下半年，楊xx高工在廣西發現“科馬提巖”；1985年夏，楊等三次到野外深入調研，此後，楊又帶樣品去南京大學請教周新民教授，周肯定該發現“是一大貢獻”；1986年，楊在一學術會議上作了報告，並提交了論文；1987年進一步發表詳細研究文章。但1988年，毛先發表一篇論文、後出版一本專著，聲稱他本人首先發現了這些“科馬提巖”，並獲地礦部科技成果二等獎。

3、不懂裝懂、胡編亂造：毛基礎知識甚差，但敢於胡編亂造。毛在International Geology Review,1996年第38捲髮表了“中國柿竹園夕卡巖-雲英巖礦床地質及成礦作用”一文，文中寫有9個不同礦物的交代反應方程，竟有7個是錯的。更加不可思議的是，1998年毛出版了《湖南柿竹園鎢錫鉬鉍多金屬礦床地質與地球化學》專著，對上述已被他人指出的7處錯誤只改了1處，其它則原封不動重複發表。

4、偽造公文、遭基金委查處 ：1998年申報傑青基金時，毛偽造了申請書內中科院文獻情報中心出具的論文被收錄與引用次數，把其SCI收錄論文數由1改成7。該造假行為於2000年5月被揭露，基金委給予毛通報批評、 撤消傑青基金資助，並取消其4年的基金申請資格。 此事於同年 5月26日在人民日報以 “本報訊”方式被報道，同時發表“杜絕科技醜聞”的評論文章，各大媒體均在第一時間轉載。這次揭露毛學風不端事件，打響了我國學術反腐的第一槍，具里程碑意義。

5、欺騙組織、被取消長江學者資格 ：2000年毛遭基金委處罰後，次年便申請地大（京）長江學者，因有特殊關係而獲批。毛在其各種申請事項中，從不填寫被“基金委處罰”之事，2001年申請長江學者時也是如此。該事被教育部知道後，立即取消了毛長江學者的資格。在“無奈”之下，地大改聘毛為“特聘教授”。

6、一稿兩投、嚴重失德：2000年6月20日及30日，毛將“中國東部大規模成礦時限及其動力學背景初步探討”一文，先後投稿給“礦床地質”和“岩石礦物地球化學通報”，並在兩刊同年19卷4期發表。

7、重複請獎、法理難容：以毛景文為首、以《中國東部中生代隱伏礦找礦理論技術創新與重大突破》為題，於2012年獲國家科技進步二等獎。2016年，毛把已請過獎的第一部分成果單獨拿出來改頭換面後，以《中國東部板內燕山期大規模成礦動力學背景》為題，再次申請國家自然科學二等獎並獲批，嚴重違反了國家相關規定。

8、為評院士改變身份、謊報找礦成果 ：毛在其“參選院士申報材料”中，自稱在其成礦理論指導下，有關省地礦局找到大型-超大型鉬、錫、銅礦達14處之多，並附有眾多所謂證明材料。實際上，迄今為止，國內外礦床學家無任何一人在理論指導找礦方面取得如此大成就；毛僅是一個成礦理論研究者，他從未進行過地質填圖、物探、化探測量、以及山地工程等實際找礦工作，更沒對任何礦床進行過有用組分賦存狀態、礦石質量評價及礦石選冶技術性能研究等。顯然，毛絕不是礦產勘查領域的專家，即不是他聲稱的“礦床勘查”學家。假如毛在礦床學領域真有理啥論突破，且真的在其理論指導下找到了礦，他也應該申請中科院院士，而不是不對口的工程院。他確多次申請過中科院院士，但因劣跡昭昭、加之無強硬關係，才把自己從“礦床學家”變成“礦產勘查學家”，以掩人耳目、利用在工程院的特殊後臺強硬關係，參選工程院院士，並最終陰謀得逞。

9、侵佔他人知識產權：毛在院士申請材料中的很多所謂理論創新，其實都是拾人牙慧、冷飯熱炒、張冠毛戴，把國內外很多老礦床地質學家的知識點，安在自己名下。

老驥伏櫪志萬里

其實這真的很無聊，每個國家的評估都不想同，為什麼我們的國人總是喜歡那國外的標準用在我們的國家身上？我說實話，國家不給這種人評院士才是正確的，一個人心中只有自己，沒有家國情懷的人，是留不住的，那裡好一點點，就會去那裡。說句不好聽的話，有奶便是娘。就算當年國家給了她院士，她也會有各種藉口離開，待遇怎麼樣？工作環境等。反正總有一條藉口離開，去為國外奉獻自己的青春，這樣的人真的不值得我們去關注，我們應該關注的是那些為我們祖國奉獻一切的科技工作者，他們才是我們的驕傲，他們才值得我們去尊重，去關注

關鍵字: 科學 當選 美國