文化人，一度成為調侃的名詞，“哥是文化人，一副眼鏡也是為了顯得有文憑”。同時莫名之中，我們也對文化人的舉止有所關注。奔馳車漏油，女子坐在機車蓋上極具邏輯的言論同樣也體現了一個文化人的“牛犇”。車還沒出店，發動機漏油，任誰都不能嚥下這口氣，4S店還承諾“三包”。這是一個很諷刺的“三包”，4S店這流氓耍的倒是不錯，但錯就錯在碰到了一個文化人。
奔馳漏油致歉，強大的“三包”
假如這位女士不是研究生，她的視頻被傳到網上也沒有那凡“超具邏輯”的話術，我們看視頻者也就是看看熱鬧，其事件影響範圍也就不會那麼廣，對於一個沒有太大社會影響的事件，道歉，你是在開玩笑嘛？充其量是私了。奔馳漏油高層道歉，原因無非是造成了不良的社會影響。
奔馳漏油致歉，強大的“三包”
“研究生人設+超強邏輯+奔馳品牌”造成了網絡一片譁然，再加上中國人傳統的喜好：看出殯的不嫌事大，瘋狂的留言轉發，抱團討論。網絡是可以殺死人的地方，尤其對於一個品牌來講，奔馳道歉尚且不能彌補影響，更何況是不道歉呢？
奔馳漏油致歉，強大的“三包”
對於小編而言，奔馳一直是一個高高在上的品牌，但自從這起事件之後，小編每每在路上看到奔馳車，腦子裡第一反應就是：這不是漏油的那個車嗎？“車壞了，可以修，車都有壞的時候，但壞了人心，那就不好修了”，其實奔馳4S店的做法已經將奔馳的退路徹底堵死，此時奔馳道歉也無濟於事，也只能表明一種態度。
奔馳漏油致歉，強大的“三包”
事情沒有那麼多湊巧能到網上嗎？到了網上能否快速傳播引起關注呢？引起關注後又能否引起高層重視呢？對於我們大眾而言，其難度可想而知，媒體報道傳播只是一種手段，高層回不回覆又是另一層事了。畢竟和我們打交道的是中國人，而不是老外。因此奔馳道歉已無濟於事，4S店在視頻中已經將所有的退路封死了。那就是：一個沒開出店門的新車，只能走所謂的“三包”，強大的三包，我竟無言以對！
奔馳漏油致歉，強大的“三包”
道歉有用的話，要法律又有何意義！更何況，再誠摯的道歉也挽不回一個文化人放下修養後的“叫罵”。一箇中國教育體系金字塔幾近塔尖的人，因為一個國外品牌，被中國人勸阻進而放棄維權實施“三包”後放下臉面和素質坐罵機車前蓋。一場維權就這樣被一個外國高層的“設身處地”的一句話：要是我，我也這樣，而煙消雲散。想想覺得怪可笑的！
閱讀更多 撥雲見日之尋霧啟示 的文章
