秦始皇拼盡一生，好不容易穩定大局，建立了秦朝，但就因為兒子胡亥不作為，葬送在他人之手，導致秦朝二世而亡，實在是可悲又可嘆。我們總是習慣性地被電視劇帶偏，總說是胡亥篡奪了本屬於扶蘇的皇位，扶蘇才是合理的繼承人，事實真的如此嗎？如果秦始皇真心實意想讓扶蘇繼承皇位，為何種種跡象表明他對胡亥有偏愛之心呢？
扶蘇作為秦始皇的長子，也是被立為了太子的人，他的出身並不普通，扶蘇的母親是楚國人，秦楚之所以有聯姻，也是為了穩定政治局面，為了國家社稷，私人感情是很少的。但秦始皇對扶蘇的感情與其他皇子並不相同，這是因為，扶蘇不僅僅是他的長子，扶蘇的舅舅對於秦始皇在剿滅醪毐謀反等事件中發揮了巨大的作用，等等一系列的原因，所以扶蘇順利得到太子之位，也是儲君的人選。
但是扶蘇的好命因為他的舅舅，他的壞運氣也是因為他的舅舅，後來秦始皇統一六國的時候，扶蘇的舅舅昌平君選擇了依附自己的母國，與秦始皇形成對立局面，間接地背叛了秦始皇，這讓秦始皇感到憤怒，也對扶蘇也心存芥蒂，因為扶蘇的身上也流淌著楚國貴族的血液。不過，縱觀若干皇子，扶蘇的各方面能力都是比較突出的，所以還是有意偏袒。
而讓秦始皇真正對扶蘇有偏見的時候，是扶蘇長大後有獨立思想觀念的時候，扶蘇與嬴政的政治思想大有差別，他們面對相同的事情總是有不同的觀點，比如，扶蘇反對郡縣制、焚書坑儒、沉重賦稅和徭役、大修宮室和驪山陵墓，秦始皇卻認為這是建設國家、穩定朝綱和宣揚自己能力的機是否可能是有心讓扶蘇繼承皇位呢？這還真不好說，眾所周知，古人都信奉“立儲以嫡，無嫡立長”，扶蘇作為長子，是天然的繼承人，秦始皇應該把他留在自己身邊好好栽培，但秦始皇的做法偏偏又不是這樣，如果說是要讓扶蘇繼承皇位，又為什麼要讓他在自己身體狀況最不好的時候去戍守邊關呢？這不是給自己挖陷阱嗎？我國古代有“太子不在邊”的古制，太子都已經遠離皇帝了，又怎麼能有機會繼承皇位呢？
而胡亥作為秦始皇的小兒子，各方面能力都不如他的哥哥扶蘇，他也自始至終都沒有想過要當皇帝，他也有自知之明，但秦始皇對他與其他皇子卻不相同，在秦始皇數次東巡的路上，其他皇子沒帶上，但是胡亥是一定帶上了的，為什麼？把胡亥留在自己身邊，不就說明了對他的重視和喜愛嗎？當然，這些說法可能並不準確，只是一些猜想，歷史的真相究竟如何，我們都不得而知。
閱讀更多 談文論史 的文章
