用户65146089
问题：《红楼梦》中的菊花诗是抄袭的吗？
前言
红楼梦中很多人物是诗人，这些人在书中的诗词据说是曹雪芹根据不同人物的性情所作。例如著名的《问菊》、《葬花吟》、《枉凝眉》、《种菊》等。
不过有一种说法是曹雪芹有不少诗词是化用前人的作品。
例如贾宝玉和林黛玉等人的菊花诗作化用了明朝诗人冒辟疆和董小宛等人的作品。老街不是红学专家，说说自己的一点浅显认识。下面先看看红楼梦中的几位主要人物的诗词。
一、林黛玉贾宝玉（曹雪芹）抄袭明朝诗吗？
红楼梦中林黛玉有一首《问菊》诗：
“欲讯秋情众莫知，喃喃负手叩东篱。 孤标傲世偕谁隐，一样花开为底迟？”贾宝玉也有一首《种菊》诗：
“携锄秋圃自移来，篱畔亭前故故栽， 昨夜不期经雨活，今朝犹喜戴霜开。”据说这几首诗是曹雪芹抄袭明朝诗人冒辟疆，这个人曾经有诗写给董小宛，诗曰：
携锄别圃试移来，篱畔亭前手自栽。 前夜不期经雨活，今朝竟喜戴霜开”。董小宛是秦淮八艳之一，后来嫁给了冒辟疆，董小宛的和诗是：
“玉手移来霜露经，一丛浅淡一丛深。 数去却无君傲世，看来唯有我知音。”夫妻二人还有一个朋友杨龙友，他也凑趣和了一首：
尚有秋情众莫知，联袂负手扣东篱。孤标傲世偕卿隐，一样花开故故迟。”可以看出，红楼梦中贾宝玉诗和冒辟疆的诗几乎一样，而林黛玉的《问菊》和杨龙友的诗几乎一样，这是怎么回事呢？
二、曹雪芹抄袭明朝诗 是一场乌龙吗？
据说上面观点来自于某位红学家的文章：《〈红楼梦〉菊花诗不是创作是仿作》。
但是很快被证明是一个乌龙事件，原来“某位红学家”发现的证据来自于一本《秦淮歌妓董小宛》。但《秦淮歌妓董小宛》这本书不是古书，而是现代人写的一本小说，因为作者的影响不大，写成以后没有被人注意。
后来有人在旧书滩上找到这本书，而且还有人专门书的作者刘培林先生。刘培林《秦淮歌妓董小宛》里面的诗是
他与合著者改编了《红楼梦》的诗。
搞了半天，不是曹雪芹抄董小宛，而是虚构的人物形象“董小宛”抄曹雪芹。
三、薛宝钗 与宋词
以上的故事老街也是道听途说，至于谁抄谁我不但下定论。
但是我在读宋词时看到一首似曾相识的作品：《临江仙·咏风筝》
未遇行藏谁肯信，如今方表名踪。无端良匠画形容。当风轻借力，一举入高空。才得吹嘘身渐稳，只疑远赴蟾宫。雨馀时候夕阳红。几人平地上，看我碧霄中。
作者是宋朝词人侯蒙。他咏的是风筝
看过红楼梦的朋友是不是很熟悉？ 您一定会想起薛宝钗 的《临江仙》：
白玉堂前春解舞，东风卷得均匀。蜂团蝶阵乱纷纷。几曾随流水，岂必委芳尘。万缕千丝终不改，任他随聚随分。韶华休笑本无根，好风频借力，送我上青云。
区别是薛宝钗咏的柳絮，侯蒙咏的是风筝， 借用前人的句子经过自己的艺术改造，但是这种手法叫做化用，曹雪芹这一首化用得非常高妙。
结语
古人作诗有借用成句，有化用原句。例如辛弃疾词《南乡子·登京口北固亭有怀》中有：
“何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。”读到这里，马上就会想到黄庭坚的“落木千山天远大，澄江一道月分明。”再往上还有杜甫的“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”。
@老街味道
老街味道
你说的抄袭，我确实不知，抄于何处，有何根据。但我觉的在文学上尤其是传世的作品，抄袭之说不大存在。更何况才高八斗的曹雪芹做几首菊花诗不在话下。即便是其中用了别人的某些意思或一句两句，也不算抄袭，那叫用典，引用或借用。有句话叫“天下文章大家抄，就看谁能抄的好"。当然这个抄可不是照夲宣科，思想灵魂全是人家的，而是用一些对于你的作品更能增光添彩的东西。不然就象有人说的古人已经把好词好句差不多说完了，后人就不说不写了吗？所以只要抄的好，写出来的东西是自己的灵魂，是自己思想，感情的表现，就不叫抄袭。引用借用过来的意思或语句，它可以″化腐朽为神奇或使神奇更神奇。
任何一个从事写作的人都有引用别人的事例。或用意思或半句或整句，甚至几句的都有。越是高手大家用的越多，不过是用的自然而巳。例如毛主席用了唐诗人李贺的一句"天若有情天亦老”两次。如″天若有情天亦老，人间正道是沧桑"，另一句是"人生易老天难老，岁岁重阳”。更有甚者，北宋学士宋祁有一首词，一共八句，最少引用了五句，四句是李商隐的，一句是李煜的，还受到了皇帝的赏识(这里还有个故事，碍于篇幅，就不说了，只把词附上)。词名鹧鸪天
画毂雕鞍狹路逢，一声肠断绣帘中。
身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。
全作屋，玉为笼，车如流水马犹龙。
刘郎巳恨蓬山远，更隔蓬山几万重。
云水闲人2
秦淮河边的烟花女子，曹雪芹《红楼梦》中水做的女儿们，看似没有任何联系，却因为几首诗被后人联系在了一起。红学专家严中先生在一本名为《历代名妓诗词曲三百首》中读到了李香君所作的诗，这与曹雪芹在《红楼梦》中为林黛玉等金钗“设计”的诗歌极为相似。“曹雪芹剽窃了秦淮名妓李香君等人的诗”，严中先生的这一“发现”引发了红学界的十年之争。
事情要从1996年说起。严中先生在杨公井古籍书店淘到一本1992年山西人民出版社出版的《历代名妓诗词曲三百首》，书中三首诗分别为李香君的《绝别口占》、董小宛的《和冒辟疆咏菊》及其夫冒辟疆的《咏菊》，李香君与董小宛均属秦淮八艳。奇怪的是，严中发现这三首诗与《红楼梦》中，曹雪芹为红楼金钗们“定制”的诗作极为相似。
除此之外，在《红楼梦》第三十七回“蘅芜苑夜拟菊花题”和第三十八回“林潇湘魁夺菊花诗”中，史湘云《对菊》中的第一、二、五、六句显然是由冒辟疆的《咏菊》脱胎而来。
针对于此，严中先后发表了几篇文章，谈了自己的发现，并提出曹雪芹好友、八旗诗人敦敏的《赠芹圃》中有“秦淮风月忆繁华”这样的诗句，推测曹雪芹著《红楼梦》时，借用并改编董小宛及其夫君冒辟疆的诗是完全可能的。由此亦可推知，敦敏所云曹雪芹曾流连“秦淮风月”之说也不虚。
这个观点的提出，在红学界引发了持续十余年的曹雪芹剽窃秦淮名妓诗作的红学之争。
事实上，在最初发现《历代名妓诗词曲三百首》中选诗与《红楼梦》中诗作的相似之处时，严中就辗转联系上了这本书的编写者，希望求证书中所选诗作出处，得到的答复却是“这三首诗出处已失记忆”。
到了2006年1月，《土默热红学》出版，作者在书中引述了严中的发现。
书中说，《红楼梦》中姐妹们在大观园赛诗，规模最大的一次大概要数分题做《菊花诗》了。这些姐妹们的《菊花诗》，是《红楼梦》作者原创的，还是从什么地方引用的,红学大师们，也从来没有认真地加以考证，便异口同声地鼓噪曹雪芹的诗才如何了不起。
南明时期董小宛与冒辟疆的爱情故事，红学界并不陌生。有一年秋天，二人赏菊花时很高兴，于是各自作了一首咏菊诗。夫妻二人的三位友人，梁湛至、郑超宗等各和了一首。红楼姐妹中的菊花诗作便是抄袭这几首诗作的。只是《红楼梦》作者在书中所写的菊花诗，每首都从七言四句改造成了七言八句，增加了一些新内容，但其从董、冒的《菊花诗》幻化而来这一点，是毫无疑义的。这组《菊花诗》，是南京曹雪芹研究所的严中教授考证出来的，是《红楼梦》作品南明背景的铁证。
通过种种推论，曹雪芹“剽窃”秦淮名妓诗作“罪名成立”。
令人景仰的文学大师，曹雪芹一下陷入了“剽窃门”。事情到了2006年6月开始有了转机。严中先生收到了北京红学研究者杜春耕先生的来电。
杜春耕告诉严中，他在《历代名妓诗词曲三百首》中看到的那三首诗词，实际上是今人依据《红楼梦》中诗作，做了改动后写入《董小宛传奇》和《秦淮歌妓董小宛》之中的。随后，杜春耕与严中一起，约见了《董小宛传奇》的作者之一。这位作者向杜、严坦言，所谓的李香君、董小宛、冒辟疆、杨龙友诗作均是他们为丰富故事情节，模仿《红楼梦》菊花诗创作的。后来《历代名妓诗词》直接选用，并未考证，这才引发了红学界关于“曹雪芹与秦淮八艳”的红楼之争。
小草菇呀
肯定有传承的问题，据此若有认为是作者抄袭的问题，那不是作者的问题，是谬见l菊花诗，通体晶莹，肝肺皆冰雪，表里俱澄潵，气韵盈贯，美不胜收。如秋無迹，梦有知。远心随归雁，痴坐叫晚砧。钗诗三首，俱有慰重阳，雪芹定不泛写，在后章必有精彩的重阳章节，时时牵动我们的遐思!如冷吟秋色诗千首，醉酹寒香酒一杯。美得寒禁!亳端运秀，口角噙香。满纸自怜题素怨，片言谁解诉秋心!情愫衰衷肠，凄美冠古今!如问菊，圃冷庭霜何寂寞?将归蛩病可相思?真接地气，问的切。如菊梦，篱畔秋酣一觉清，和云伴月不分明。豋仙非慕庄生蝶，忆旧还寻陶令盟。睡去依依随雁断，惊回故故恼蛩鸣。醒时幽怨同谁诉，衰草寒烟无限情!(因特爱之，故全书)。我有此秋酣，故感同身受。如残菊，小零时，渐倾欹，蒂有余香金淡泊，枝無全叶翠离拨。半床月落蛰声病，万里寒云雁阵迟。披阅十载。增删五次。举家食粥酒常赊。为我们留下天上人间诸景备的伟大画卷，是为啥?为稿费?!既便如此，尚且有汲乳疑母的蝇营。可悲可怜!请问抄袭于何处何人?我宁信无此，若真有此，我也感谢这伟大红楼的抄袭!(唉，情不自尽，有些哚哚，请宽恕。)
花下客12
现在找不到直接证据证明《菊花诗》系抄袭，所以应当认为是曹雪芹原创。但需要指出的是，《菊花诗》这一形式在曹雪芹的生活年代已经出现。比如当时宗室文人永恩《诚正堂稿》和永㥣的《神清室诗稿》中，就有彼此唱和的《咏菊八首》诗，诗题有《访菊》、《对菊》、《种菊》、《簪菊》、《问菊》、《梦菊》、《供菊》、《残菊》等，小说中的诗题几乎和这一样，只是诗歌内容有别。
古代小说杂谈
历史很多本无从考证，何谈百年前抄袭否？
