大雪如濤風如刀
我認為李政道的成就最高。
先從學生時代說起，同為西南聯大的人學生，李政道大二未畢業就被當時西南聯大的教授、中國物理學之父吳大猷慧眼識珠，推薦到美國芝加哥大學諾貝爾諾獎者、近代物理學奠基人之一費米門下。
一年之後，眼光毒辣的費米大師從200多名旁聽生中（此時還不能作為正式的徒弟），選擇了三名學生作為自己的關門弟子，其中就有年僅20歲的李政道，其實當時李政道因為大學未畢業，按規定是不符合條件的，被費米破格錄取。而沒有錄取已經大學畢業，比李政道大4歲的楊振寧。
李政道也不負眾望，29歲時成為哥倫比亞大學二百多年曆史上最年輕的正教授。
兩年後，31歲的李政道因與楊振寧一起提出“弱相互作用中宇稱不守恆理論”，共同獲1957年諾貝爾物理學獎，為諾貝爾獎歷史上第二年輕的獲獎者。
需要說明的是，諾貝爾獎物理年年都有，但這個獎要比一般的諾獎要重要得多，具有劃時代的意義，能和生物史上DNA雙螺模型提出媲美。
儘管是一起獲獎，李政道對這個獎的貢獻比要佔八成以上（見我的其它悟空回答）。
在獲獎上，其它的我都不太懂，但是對美國大學評獎和榮譽還是比較客觀的。
1948年，26歲的楊振寧在美國只拿到芝加哥大學的哲學博士學位，注意不是物理學位，事實上，楊振寧除了出國前在清華大學拿到碩士學位外，在美國讀大學並沒有取得物理學位。 而李政道是1950年拿的哥倫比亞大學的物理博士學位時，年僅24歲。
李政道1961年被評為美國國家科學院院士，楊振寧1965才被評。
作為數學教授之子，楊振寧在物理學上的貢獻主要體現在物理數學上，這點在楊—米爾斯方程上很明顯，但是還達不到諾獎級別，在能體現物理學家天賦的洞察性上，只能算二流。（具體情況參見我的回答“楊振寧、袁隆平誰的成就高？”）
鵬程健康
當然是楊振寧先生，楊先生不僅僅是中國人的優秀代表，而且是人類的優秀代表。
當然李政道先生和丁肇中先生也是非常偉大的，如果非要在他們之間排名的話，只能是楊先生排在前面，而且楊先生是當世最偉大的物理學家，沒有之一，你說爵爺和愛神，還有麥克斯韋，他們不是已經仙逝了嗎。
我曾經寫過一個關於楊先生的回答，比較全面的總結了楊先生各方面的成功，科學上，教育上，對祖國的貢獻上。可是不知道為什麼沒有通過審查，所以這裡只能簡單說一下啊。
楊先生號稱有十三項諾獎級成果，這個可以秒殺一片了吧，楊先生完成了一多半統一場論，這可是愛神後半輩子沒有完成的。
楊先生是可以和牛爵爺，愛神，麥克斯韋並稱的偉大物理學家。
最後說一下翁女士，我真不知道為什麼很多人一直抓住楊先生和翁女士的愛情不放，嫉妒嗎？
人家兩個，一個喪偶，一個未嫁，走到一起，合情合理合法，和任何人有關係啊。
還有人質疑楊先生當年為什麼不回國，別忘了，楊先生是理論物理學家，回來了也幫不上什麼忙。
還有楊先生和李政道先生是以中國人身份獲得的諾貝爾獎，這還不愛國嗎？如果還有人質疑這一點，那麼只能說，閣下不愛國了，連九二共識都沒有搞明白，這不是分裂 祖 國 嗎？
閒時亂翻書
不懷好意，成就這3個人除了楊在物理界排名百名內有名字其他都沒有。當然楊在娛樂圈名氣更大是其他兩位沒法比的。做為中國人他們3個我支持李政道，上世紀70年代開始就一直為中國做貢獻了。。。。。。潘建偉唯一被世界科學界認為其成就是有史以來物理學界最強21貢獻之一比肩愛因斯坦，並且地地道道中國人。2017年被世界評為10大科學家(非物理學家)。雖然沒拿到瑞典人的諾獎，但是地位在29歲已經碾壓上面3位了。。。。大家有何看法？
235188
首先我反問一句，大家能說出愛因斯坦和牛頓的理論給他們的國家帶來了什麼具體的貢獻和實惠嗎？他們和楊一樣，都是為世界物理學創造了理論和體系。所謂理論不是說具體哪個國家的事情，理論都是指引全世界物理學方向和探索的，不是哪一國的獨家秘方，咱中國人非要這麼自私嗎，真是無語了！
初中高中研究牛頓，麥克斯韋，高中大學研究麥克斯韋和愛因斯坦，研究楊振寧理論的至少要博士級別，碩士都不行，沒到那個層次，理解不了。楊振寧的楊-米爾斯規範場論，將他提高到與牛頓愛因斯坦一個層次，每個劃時代的理論都要幾十年之後才會應用，就像之前的黑洞或者引力波，都是在吃愛因斯坦的老本，同樣百年之後，科學家們又會繼續吃楊振寧的老本，楊-米爾斯規範場論被普遍認為是20世紀後半葉基礎物理學的總成就。從這一點上來說，楊雖然站在愛因斯坦肩膀上，但已經超越他了，因為他是集大成。他的偉大是解決了愛因斯坦沒解決的問題，然後又解決了牛頓和愛因斯坦共同存在的問題。。。最低至少可以和愛因斯坦同一個地位。
黑楊振寧的都是大文盲。。。是不是都沒上過大學啊！實話給你講，你們聽好了，楊年輕時就是世界超頂級的物理學家，他當時回國有個毛用啊，中國那時候連個理論物理學的一根毛都沒有，別說50年前沒有，現在也沒有啊。。。意思就是說即使他現在想在中國搞他的學術研究，中國也幫助不了他，還是會託他後腿。最重要的一點是，他當時作為國民黨高官的女婿，回來就得被弄死，就算不死也是一個庶民，國家絕對不允許他搞科研，所以說回來有個屌用，命都沒了。
但他終究還是回國了，雖然不是回來搞他的研究（前面已經說了），但他對中國的貢獻是:1、他給中國物理學發展指明瞭方向。2、他用他的影響力引入大量外援和資源，幫助了中國眾多物理學家和其他科學家的成長。3、建立了清華物理系和高能物理研究所，靠人脈給清華帶來了大量的設備技術和資源。4、把美國的房子賣了，把諾貝爾獎金都捐給清華物理系了，清華給他的年薪一分也沒要。5、不主張中國搞高能對撞實驗其實是幫中國，實驗室一年的耗資就能比得上3個三峽大壩。耗錢不說，關鍵是美國人玩了幾十年都沒玩出東西，不希望中國走火入魔勞民傷財。6、他是錢學森等國家一級物理學家都非常非常尊敬的導師，包括人品，當時國內頂尖知名科學家去國外讀博士機會多數都是他寫信推薦的，否則人家根本不收。也就是說沒有他就沒有錢學森和眾多科學家的成就，也就沒有兩彈一星和其他科學成果。所以說先別看他的個人偉大學術成就，就說如果沒有他，中國有多落後你們知道嗎？都懂了嗎各位大文盲？勸各位多讀書，否則真快成傻逼了。
師太知我心
楊震寧先生，沒有了解的人，大概知道的也就是他的不良面，放棄國籍入美國（最後回來了）、爺孫戀、反對中國建立大型對撞機。
這些也都受到媒體的誇大，所以很難讓人們去更深的瞭解他對物理界的貢獻，畢竟大家對娛樂八卦更感興趣，茶餘飯後談論的大多都是這些，很少有人談論什麼科學理論了（要不這人瘋了）
所以提起楊震寧先生，很少有人說出他的貢獻，甚至有的不知道他是誰，知道的大概也只是知道他和李政道提出的宇稱不守恆，是獲得諾獎的人，但若論貢獻，貢獻最大的就數他提出的非阿貝爾規範場論，也就是楊―米爾斯理論。它是影響正個物理界的理論！
可以說若沒有這套理論，就沒有現在的理論大廈―粒子物理的標準模型！我們也就無法清楚的瞭解粒子的物理規律，所以他的這個貢獻可以說是比肩愛因斯坦的
當物理學家對當時新發現的強力以及弱力束手無策時，正是楊米爾斯理論指引了方向，才使得描述強力以及弱力的理論，在此理論基礎上得以建立，以致標準模型的建立。
標準模型，大家應該清楚，同廣義相對論是現在物理學的兩大基石。很強大的理論，描述的正是自然界61（引力子沒找到）種基本粒子及其相互作用，而這套強大的理論正是建立在楊―米爾斯理論的基礎上，而當時楊震寧建立這套理論時只有30多歲。
所以他的影響是推動科學發展的，是造福全人類的貢獻！所以我們不應該去相信那些娛樂八卦的東西，那些只是為了吸引人的眼球，真正意義上的楊先生是非常偉大的，而不是我們談論他的不良問題
窺探宇宙
楊先生明顯成就更高。李政道和丁都是理科的，楊先生橫跨文理兩科，搞的定粒子，玩的住姑娘。
床裡窗外，還是楊先生辣手厲害👍。
大風吹奏
楊振寧作為公眾人物違背倫理道德這個暫且不論和李政道爭名奪利就有點小人之心，何況那個諾貝爾主要功勞是李政道。所以無論人品還是學問楊振寧都是存在疑問的。還有就是不要天天抬頭看人迷信權威
A在路上628
楊振寧的更高其次李政道,丁肇中最後,楊與美國物理學家米爾斯提出了楊_米爾斯規範場的開創性理論解決強力與弱力的統一,而李則是通過實驗證實了宇的不對稱守恆,丁則通過實驗發現了新粒子即J粒子,
小星250955187
科學有國界但科學家更有祖國！忘本就是背判！這三位諾貝爾獎獲得者的成就比天高比海深有何意義！把智慧和科研成果都奉獻給了美國並加入了美國國籍！枉披一張華人臉！比起錢學森、鄧稼先、錢三強、于敏等一大批同時代的愛國科學家而言這三人對中國來說存在的意義不大！中國科學領域堅決不需要像楊猙獰李真倒丁肇仲這樣的楷模！所以這三人在中國人民的心目中什麼都不是更不值得中國人談論！
齷齪劉世雄
總有人拿楊和翁帆的說事，非要說的話，怕是楊比不過愛因斯坦，愛因斯坦可是出了名的渣男，不信自己查資料，別NM上來就噴😓😓😓😓
