36旅行
微單和單反，如果同等規格的機器，畫質上是沒有任何明顯差異的，因為這兩種機器的本質區別根本不是畫質。
就拿佳能的全畫幅微單相機EOS R與全畫幅單反相機5D4來說，它們兩個畫質基本上是非常相似的，因為用的CMOS感光片規格是基本一樣的。如果用這兩臺拍攝同樣一個場景，設置同樣的參數，選擇同樣的鏡頭，那麼畫質我只能說沒有任何區別。
應該搞清楚的是，單反相機和微單相機的最大區別不是畫質，而是取景、對焦結構。其實解釋單反和微單區別的文章有很多，可以搜索到，我在此處僅僅總結幾點這兩種相機的不同：
1、取景方式不同。單反依靠光學取景系統，這套系統是獨立於cmos的單獨系統，由五稜鏡、反光板、光學目鏡等組成，光線會通過鏡頭直接傳遞到取景器，中間不參與任何電子元器件的工作，與看到的真實景象一致。微單依靠電子取景系統，光線從鏡頭直接到達cmos，由電子取景系統把光信號轉換成電子信號，通過電子取景器或者屏幕顯示出來。
2、對焦方式不同。單反相機有一套獨立的相位對焦系統，這套系統是通過專門的對焦模塊、對焦屏來實現的，也不集成於cmos，從而對焦速度比較快。微單相機對焦系統同樣集成在cmos上面，依靠反差對焦，或者相位與反差對焦相結合的方式來實現對焦，對焦精度比較高。
3、構造不同。由於單反相機具有獨立的光學取景、對焦系統，所以內部結構比微單更復雜，體積也比較大，而微單因為沒有了這一套東西，所以可以相對縮小機身體積。
4、鏡頭法蘭距不同。同樣是由於構造的不同，單反鏡頭與成像元件之間的距離要比微單相機更遠一點。所以微單轉接單反鏡頭必須通過一個增大了法蘭距的轉接環來實現。
5、鏡頭卡口不同。即使是相同品牌的單反相機和微單相機，他們都鏡頭卡口也是不同的，鏡頭不能直接通用。
上述這些，與畫質基本都沒有任何關係，如果說有關係，那麼就是有的微單相機集成在cmos上的對焦點可能會影響一點點畫質，但是通過技術改造，這些影響完全是可以忽略掉的。他們因為上述的不同，導致的是使用體驗不同，而並非有畫質上的根本區別。
這天真好啊
微單和單反，如果同等規格的機器，畫質上是沒有任何明顯差異的，因為這兩種機器的本質區別根本不是畫質。
就拿佳能的全畫幅微單相機EOS R與全畫幅單反相機5D4來說，它們兩個畫質基本上是非常相似的，因為用的CMOS感光片規格是基本一樣的。如果用這兩臺拍攝同樣一個場景，設置同樣的參數，選擇同樣的鏡頭，那麼畫質我只能說沒有任何區別。
應該搞清楚的是，單反相機和微單相機的最大區別不是畫質，而是取景、對焦結構。其實解釋單反和微單區別的文章有很多，可以搜索到，我在此處僅僅總結幾點這兩種相機的不同：
1、取景方式不同。單反依靠光學取景系統，這套系統是獨立於cmos的單獨系統，由五稜鏡、反光板、光學目鏡等組成，光線會通過鏡頭直接傳遞到取景器，中間不參與任何電子元器件的工作，與看到的真實景象一致。微單依靠電子取景系統，光線從鏡頭直接到達cmos，由電子取景系統把光信號轉換成電子信號，通過電子取景器或者屏幕顯示出來。
2、對焦方式不同。單反相機有一套獨立的相位對焦系統，這套系統是通過專門的對焦模塊、對焦屏來實現的，也不集成於cmos，從而對焦速度比較快。微單相機對焦系統同樣集成在cmos上面，依靠反差對焦，或者相位與反差對焦相結合的方式來實現對焦，對焦精度比較高。
3、構造不同。由於單反相機具有獨立的光學取景、對焦系統，所以內部結構比微單更復雜，體積也比較大，而微單因為沒有了這一套東西，所以可以相對縮小機身體積。
4、鏡頭法蘭距不同。同樣是由於構造的不同，單反鏡頭與成像元件之間的距離要比微單相機更遠一點。所以微單轉接單反鏡頭必須通過一個增大了法蘭距的轉接環來實現。
5、鏡頭卡口不同。即使是相同品牌的單反相機和微單相機，他們都鏡頭卡口也是不同的，鏡頭不能直接通用。
上述這些，與畫質基本都沒有任何關係，如果說有關係，那麼就是有的微單相機集成在cmos上的對焦點可能會影響一點點畫質，但是通過技術改造，這些影響完全是可以忽略掉的。他們因為上述的不同，導致的是使用體驗不同，而並非有畫質上的根本區別。
卷太郎攝影坊
無反的對焦模塊集成在CMOS上，怎麼想都是有影響的，熱躁也是無反揮之不去的先天不足，另外還有多個模塊共用CMOS，電子取景器佔用處理器空間，耗電量成倍增加，電池續航能力大打折扣。。
相較之下，單反能說的缺點，只有一個，反光板震動。。。
但是，關鍵是，反光板震動問題，使用者可以改善解決，而無反的那些問題是使用者無法改善的。。
目前對於單反來說，無反沒有什麼讓人必須要捨棄單反的優勢。。
除非，其實無反唯一能比單反強的地方，是它不受法蘭距的束縛，鏡頭內徑可以做得更大，獲得更大的光圈，更好的虛化，更強的暗光成像，更多的中間區域成像。。。。。但是現在的全幅無反都沒有利用這個優勢。。。。要開發這個，才是真正的革新，不然，跟原有的單反沒實質性區別。。。
笨笨牛850
像素相等還要看感光元件之間有沒有代差，如果是同樣的指標，素質相同的鏡頭，那麼畫質上是不會有什麼區別的。
例如尼康的d850和索尼a7r3，使用相同的處理器，像素也比較接近，不考慮鏡頭不同的話，兩者只有色彩直出上的不同，畫質各有千秋
dxo上的評分也一模一樣
單反跟無反之間主要區別是反光鏡，這只是取景方式，跟成像完全不搭邊。
再有就是單反有獨立對焦模塊，頂多可以說對焦系統集成在cmos上的無反可能會因為對焦點數量和大小影響到最終畫質。
實際看，控制在一定數量和大小內的無反對焦系統，對成像基本沒啥影響。
所以，不用拿單反或者無反，微單的來作為好壞的區分。
攝像liy
看來前面的大部分回答的人都沒仔細看題目，人家說的是微單和單反對比，微單是索尼的特指，現在主流微單是索尼a7r3和a7m3,單反那就多了，最出名的是佳能和尼康，最新代表是佳能5d4和尼康d850. 如果是這幾款比畫質的話，在拍照模式下，是尼康d850和索尼a7r3並列第一，不相上下，佳能拍後。在4k視頻模式下，索尼a7r3排第一，尼康緊隨其後，佳能5d4又榮登倒數第一。
文藝焦點
固定兩種相機，排除相機以外的各種抖動。
微單更細膩。
微單電子全域快門，一點震動都沒有。而
單反就沒有像素級清晰的照片。
反光板，機械快門的震動，多少總會影響到CMOS成像質量。除非，預升反光板，和微單一樣有電子全域快門拍攝照片。
單反中做得最好的應該是5Ds/r，反光板和快門減震做得非常好。但是依然做不到像素級清晰。5000萬像素，那個像素點實在是太小了，一丁點抖動，就糊了。
阿奇100
應該是單反相機更細膩。
因為單反的傳感器總處在休息狀態，只有拍攝瞬間才工作。無反相機的傳感器總是處在工作狀態而發熱不斷加重，導致圖像出現嚴重的噪點。
兩者各有千秋，單反相機技術更成熟，手感更好，操控性更強!無反貌似輕便，加上一個70-200的鏡頭，這種優勢蕩然無存!
春暉流雲
微單除了體積小，不知還有啥優勢？
藍火視覺
無反和單反無非就是一個沒有五稜鏡，一個有五稜鏡，都是CMOS的傳感器，無反從目鏡上直接反映出傳感器的影像，單反通過五稜鏡折射，無反極少有跑焦現像，以後是趨勢！
劉軍吉他
微單，因為對焦更精確一些。
