眸眸368
这是对读书的意义的拷问！
“书中自有黄金屋、书中自有颜如玉、书中自有千钟黍”更应该是用来鼓励读书的，而不是用来作为读书的价值和目的标杆。
如果每个人读书的目的都是为了“黄金屋”，那读书和经商没有什么区别！而社会文化也将失去源头活水！
回到问题的本身，我认为读书永远都可以读出“黄金屋”，以前是，以后也是！但从来不代表每个人都可以！
在知识大爆炸的时代，读书似乎看起来没有那么效果明显，没有那么实用！但是知识永远不过时，而读书人也永远会是社会文化的主流，是社会地位的象征，是社会进步的原动力！
可以说，优秀的人才从来没有放弃读书和学习！关键是我们如何结合实际去读书，如何学以致用！
而且，读书的意义远不止这些！开阔视野，陶冶情操，脱离低级趣味……我从未见过一个真正的悲哀过！即使外人觉得有些读书人过得不尽人意，但是他们的灵魂始终优雅、高尚而富有！
老易说事
“书中自有黄金屋、书中自有颜如玉、书中自有千钟黍”更应该是用来鼓励读书的，而不是用来作为读书的价值和目的标杆。
如果每个人读书的目的都是为了“黄金屋”，那读书和经商没有什么区别！而社会文化也将失去源头活水！
回到问题的本身，我认为读书永远都可以读出“黄金屋”，以前是，以后也是！但从来不代表每个人都可以！
在知识大爆炸的时代，读书似乎看起来没有那么效果明显，没有那么实用！但是知识永远不过时，而读书人也永远会是社会文化的主流，是社会地位的象征，是社会进步的原动力！
可以说，优秀的人才从来没有放弃读书和学习！关键是我们如何结合实际去读书，如何学以致用！
而且，读书的意义远不止这些！开阔视野，陶冶情操，脱离低级趣味……我从未见过一个真正的悲哀过！即使外人觉得有些读书人过得不尽人意，但是他们的灵魂始终优雅、高尚而富有！
崇尚读书是我国由来已久的传统，在科举制度存在的1300多年里，读书不光可以得到知识，更能够获取功名地位，还能够俘获美人芳心，因为出口成章的文人才子，可以用诗词歌赋来赞美姑娘，相比一堆聘礼更加浪漫，自然在爱情中拥有更高的话语权，所以古人才会用这句“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，来勉励年轻人，要孜孜人倦的学习。
古代的科举考试，虽然毒害了鲁讯笔下孔乙已这样的下层知识分子，但是也造就了一大批优秀的官员，而且从世界范围来看，中国首创的，从隋朝到清朝的科举制度，在绝大部分时代里，都是世界遥遥领先的，古代就以”分科考试“的方法来选拔官员，是时代的进步，要知道同时代的西方国家，统治阶级完全把官位当作战利用，用封赐、恩赐、委任方式选择官员，极大的偶然性和随意性。
那么，言归正传，目前的中国是一个多元的社会，百家争鸣的好时代，可以让有文化的知识分子，实现丰衣足食；而另一部分文化程度不的，也能将自己腰包赚得满满。那么是不是就可以不用读书了，当然不是！！要知道，虽然很多网红文化不高，但是网红所在公司的管理层和高层，肯定具有很广很深的知识；也许各个小吃店的从业者是初中文化，但是他们所属的连锁餐饮企业老板，一般也上过大学：那么试想一下，哪怕你年入千万，但是小学文化而且不爱学习，你进入上层精英社会的机会有多大？！你年入千万的生意可以维持多久？！
一直以来，人以群分，社会都是分不同的阶层和圈子的，古代社会，文人和文人喝茶，白丁和白丁玩耍，所以才有刘禹锡在《陋室铭》里面的“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，这句诗看得出来，在当时，作者是把白丁排除在自己交际圈的，现在社会更加交融，商人的地位变高，但是一个大学教授面对一位年轻的摩的司机的远亲，照样觉得格格不入，很难有过多的交流。与些同时，也许这位年轻的摩的司机，听说某某人大学毕业找不到工作，就会更加坚定支持知识无用论。
巴山原野
无论在哪个年代都会有，“书中自有黄金屋”的，为什么呢？我的看法是:
第一，在古代，有一句话说“读书人做官”，就是说只有通过读书才能考上功名。
第二，在古代那么除了做官要读书以外，其他如学医的，也要看医书才能提高医术的，不是只能跟一个医士就能学成。不过好多手工艺只有拜师学艺，没有工艺流程的书籍，都是口口相传的，手把手教会的，但随着时代，发展，各行各业都有了书籍的记载了，所以说，我们古代人也是如此，通过书籍学到知识，所以说“书中自有黄金屋”。
第三，现代那更不用说了，我们从幼儿园开始，小学，初中，高中，大学，再深造。都离不开书，学好文化知识，天文地理，数学，生物，外语等等学科，最后走向工作岗位，难道就不是“书中自有黄金屋”嘛？
第四，在现代，更不说了“书中自有黄金屋”，我们每天离不开书籍，试问，如果我们不读书，你会有工作的机会嘛？你能做好任何事嘛？高收入的岗位难道就不需要高学历来支撑嘛？
第五，一些老板虽然学历不高，但他们阅历丰富，也是通过学习才能让自己富有的，大家认为是不是嘛？
最后，大家来积极参加评论，哪个岗位可以不要读书可以赚钱养家糊口的，也就是说“书中自有黄金屋”对这个行业没有用。
也可以这样说，现代的社会更是一个“书中自有黄金屋”的社会。
慧眼品人生
书，是一个世界，有王子的梦想，有杀怪兽的英雄，有保尔，有基督山伯爵，有武松……，颜如玉偶尔想过，谈谈一笑，如果梦想是一致的，不是没有可能。
古人总结的很透彻，熙熙攘攘皆来利往，书的功利性也发挥到极致，因材施教，因人施教成为了供在神位上的圣典，书变成了工具书。
书，是好东西，“颜如玉，黄金屋”都不重要了，爱她就行了……
惊鸿语鸣
先明确我的观点：如今的社会依然还是“书中自有黄金屋”的社会，一直都是，而且读书只会越来越重要。
崇尚读书是我国由来已久的传统，在科举制度存在的1300多年里，读书不光可以得到知识，更能够获取功名地位，还能够俘获美人芳心，因为出口成章的文人才子，可以用诗词歌赋来赞美姑娘，相比一堆聘礼更加浪漫，自然在爱情中拥有更高的话语权，所以古人才会用这句“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，来勉励年轻人，要孜孜人倦的学习。
古代的科举考试，虽然毒害了鲁讯笔下孔乙已这样的下层知识分子，但是也造就了一大批优秀的官员，而且从世界范围来看，中国首创的，从隋朝到清朝的科举制度，在绝大部分时代里，都是世界遥遥领先的，古代就以”分科考试“的方法来选拔官员，是时代的进步，要知道同时代的西方国家，统治阶级完全把官位当作战利用，用封赐、恩赐、委任方式选择官员，极大的偶然性和随意性。
那么，言归正传，目前的中国是一个多元的社会，百家争鸣的好时代，可以让有文化的知识分子，实现丰衣足食；而另一部分文化程度不的，也能将自己腰包赚得满满。那么是不是就可以不用读书了，当然不是！！要知道，虽然很多网红文化不高，但是网红所在公司的管理层和高层，肯定具有很广很深的知识；也许各个小吃店的从业者是初中文化，但是他们所属的连锁餐饮企业老板，一般也上过大学：那么试想一下，哪怕你年入千万，但是小学文化而且不爱学习，你进入上层精英社会的机会有多大？！你年入千万的生意可以维持多久？！
一直以来，人以群分，社会都是分不同的阶层和圈子的，古代社会，文人和文人喝茶，白丁和白丁玩耍，所以才有刘禹锡在《陋室铭》里面的“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，这句诗看得出来，在当时，作者是把白丁排除在自己交际圈的，现在社会更加交融，商人的地位变高，但是一个大学教授面对一位年轻的摩的司机的远亲，照样觉得格格不入，很难有过多的交流。与些同时，也许这位年轻的摩的司机，听说某某人大学毕业找不到工作，就会更加坚定支持知识无用论。
看了《未来简史》，我很同意作者的观点：现在国家的竞争力，并不在于土地面积多少，拿一个比上海面积大10倍的小国换我上海，我们肯定1000个不乐意，以后国家竞争力在于受过良好教育的人口多少，也许这就是中央提出科教兴国，那么如何看待读书的价值，需要辩证的观点来看，从古至今，读书都是利于提高自己的生活水平的，你看那些学有所成的大学教授，学者，企业高管，谁会真正为生计发愁。
当然，知识本身只是一个工具，书本不等于能力，读万卷书以后，你还需要独立思考和运用，最终才能转化为生活的能力，爱读书之余，如果再行万里路，你收获的一定是满满的人生财富。而如果你要学习”孔乙已“，完全为功利而读书，死读书，读死书，不会变通，不能适应社会，不管处在哪个时代，都会得到悲惨的结局。
我愿意终身学习，我依然相信，多读书，对于提高自己的生活水平，一定有帮助，但是也别仅仅用挣钱来讨论读书的意义，内心深处精神世界的富足，怎么可以用金钱来衡量呢！
何SIR在路上
永远都会是的！我认为读书就像是人要吃饭一样，吃饭是为了肚子不饿，读书则是精神食粮了，少了哪个都不行，说的粗陋了啊☺试想一下，如果都不读书了，那人类社会岂不是倒退回原始社会了？重回野蛮人时代？那就乱套了！读书是不管你处在哪个年代，你处于什么样的年龄，你人生的任何阶段都不可以放弃做的事情，它就像是一盏明灯指引着我们不断前行的道路。当一个人选择放弃读书学习，那么等待着的将会是退步直至淘汰。
好好生活未来可期
“书籍是人类进步的阶梯”，高尔基是这么说的，优秀的书籍是人类智慧的结晶，可以促进个人和社会的发展和进步，具有不可替代的作用，这是我们人类代代相传的瑰宝，是人类的精神家园，是科技发展的动力，是不可低估的力量，随时转化为社会生产力，所以，书中自有黄金屋！
兰馨月儿
书中自有黄金屋，这是一个亘古不变的道理。无论是古代的科举还是如今的升学制度，都是通过书本中而习得。再经过长期的知识积累经转变为财富。我国伟人毛泽东主席除了必须的工作时间外，穷其一生都是在看书，足以说明书的重要性。所以看书的好习惯要从小养成，即使不会给你带来财富，也会给你的人生增加阅历。
DaVinci打喷嚏
书中虽然不一定有黄金屋，至少还有三分自留地。
高友德
是的，知识就是财富，在任何时期，人类社会发展都离不开知识，而读书是学习知识的一个重要途径！
