去年9月，京東CEO劉強東在美國明尼蘇達州因涉嫌性侵女大學生接受調查，12月末明州檢察官因證據不足作出不起訴決定，但事件的真相卻撲朔迷離，圍觀群眾們一半調侃東哥價錢沒談攏，一半指責劉強東衣冠禽獸粉飾太平。
時隔四個月，指控劉強東性侵的女大學生又提起民事訴訟向劉強東及京東索賠，再次將劉強東性侵風波推上風口浪尖。
1
起 訴
4月22日上午，劉強東性侵案起訴書全文被曝光，該起訴書詳細描述了年輕女生遭遇性侵全過程。原告自述在參加商務社交晚宴過程中屢次被被告劉強東脅迫飲酒並灌醉，在送原告回公寓的車上強制猥褻原告，並在原告居住的公寓中不慣原告的明確拒絕與反抗強制與原告發生關係。
起訴書顯示，原告女生一共提出了六項指控，包括意圖傷害和毆打；非法限制自由（在豪華車內）；性侵和毆擊（公寓內）；意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；性侵和毆擊的連帶責任（公寓內），索賠逾5萬美金。
2
監 控
然而就在4月22日下午，一個名為“明州事記”的帳號在社交網絡曝光了兩段與劉強東明州案相關的監控視頻畫面。畫面顯示，性侵事件的原告女大學生在社交晚宴上神態清醒，並未醉酒；女大學生和劉強東及助理一同進入公寓，全程挽著劉強東手臂，態度親近，主動刷電梯卡、按樓層，為劉強東及助理引路，最後一次換乘電梯時助理未跟隨，最終女大學生與劉強東進入房間，監控視頻終止。
劉強東代理律師在其個人微博回應，“經當事人確認，該視頻內容屬實。”鳳凰網科技報道，結合鳳凰網科技對於餐廳Origami和事發公寓The Link的瞭解，兩段監控視頻中的場景與事發餐廳及公寓相符。
目前爆出的視頻內容僅限於事發房間之外的公共區域，房間裡發生了什麼尚不得而知，劉強東最終應否就性侵事件承擔賠償責任還要等待法院查明事實並依法作出判決。
3
透 視
看客大多會奇怪，為什麼劉強東性侵案在檢察官作出不起訴決定後，女大學生還能提起民事訴訟呢？美國的刑事案件採用無罪推定原則，可謂“寧可漏網一千，絕不錯殺一個”。而美國民事案件的證明標準是“優勢證據”，通俗地說，只要求大於50%的可能性。因此，美國在公訴程序中因嚴格的證明標準而無法定罪的案件，受害人仍可提起民事訴訟進行索賠，以在無罪推定和保護受害人之間進行平衡。
網上爆出的監控視頻之所以被認為是“仙人跳”實錘，是因為該女子在與劉強東相攜進入房間前一直表現得清醒、親近而非抗拒，而性侵案必備要件是違背婦女的真實意志。
在我國司法實踐中，判斷與婦女發生性關係是否違背婦女的意志，要結合性關係發生的時間、周圍環境、婦女的性格、體質等各種因素進行綜合分析，不能將婦女抗拒作為違背其意願的唯一要件。
對於有的被害婦女由於害怕等原因而不敢反抗、失去反抗能力的，也應認定是違背了婦女的真實意願。同無責任能力的婦女(如呆傻婦女或精神病患者)發生性關係的，由於這些婦女無法正常表達自己的真實意願，因此無論其是否“同意”，均構成強姦婦女罪。
閱讀更多 槐城律師 的文章
