霍小姐的八卦炉

根据法律规定，小偷要对行人的死承担赔偿责任了。同时，该小偷还要承担刑事责任，涉嫌盗窃罪和交通肇事罪。

当然，此提问也许探讨的可能不包括刑事责任的问题,但刑事责任的追究有利于民事赔偿责任的解决。

首先，说一下民事赔偿责任的问题。

根据我国侵权责任法的规定，机动车在被盗窃后发生的交通事故由盗窃人承担赔偿责任。就算不是小偷，根据最高法的司法解释，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人都有权向法院请求由机动车驾驶人承担赔偿责任。

由于提问中实际驾驶人是小偷，所以，应当由小偷承担赔偿责任，车主或机动车管理不承担责任(因为小偷涉嫌盗窃犯罪，车主或机动车管理人没有过错)。

同时，保险公司也没有赔偿责任。虽然机动车一律要投保交强险，但是，机动车被盗发生的交通事故不属于理赔范围。

当然了，保险公司还要是承担“责任限额范围内垫付抢救费用”的责任。这个医疗费用最高赔偿限额为1万元。垫付的费用，保险公司有权向小偷追偿。

接着探讨一下如何处理提问中描述的事件。

我们可以想象事故发生后的情形。按照先刑后民的原则，小偷涉嫌犯罪被采取了强制措施，要被公安司法机关追究盗窃罪和交通肇事罪的刑事责任。

无论案件在公安、检察或审判哪个环节，车主和死者家属都可以向办案机关请求要嫌疑人赔偿损失，(在法院环节，死者家属可以提起刑事附带民事诉讼)，小偷的家属为了能减轻罪责，尽最大可能赔偿损失的概率就会大一些，这多少对于赔偿问题的解决会带来一定的帮助。

剑侠凌云志

我觉得保险公司可以有责任，车辆保险是给车辆上的，干嘛和受害者弱势群体那么计较。十几年前我有个朋友分期买了个北斗星也就开了三个多月，某天早上发现被盗了，当即报案，结果下午县城高速交警打电话过来说在某段高速出事故了，当时是我拉朋友去的，车撞的很惨，小偷和他女朋友一起开车跑的，女朋友当时就挂了，小偷腿断了，车在交警队。保险公司不赔，交警队要交五万的保证金可以把车拖走（有伤者车主要出钱）。把我朋友郁闷坏了，最后低价处理给车贩子了，具体车贩子怎么操作的咱不知道了。

我车＞被盗＞事故＞小偷住院＞给小偷出钱看病＞自己丢的车要不回来＞保险公司不管＞分期还的还的😭😭😭

兔八哥44992810

出了交通事故，首先要找的就是直接当事人，那么在这个事故当中，当事者无疑有两个：一是驾驶越野车的小偷，二是这辆越野车。这两者是引发事故的直接责任人，至于其它的责任源头追究，则需要其它的法律权责判定。

诚然，只要是三观端正的人，都会认为越野车车主的无辜，因为车主同时也是一个受害者，但没办法，现实就是如此操淡和让人气愤，车主这个苦只能自己咽到肚子里。在受害者其它途径索赔无望的情况下，他是要承担一定责任的。

在这个事故当中，理应是赔偿主要方的保险公司，当然会拒赔的。保险公司无法赔偿的话，死者家属就会将直接责任者小偷和车主一同起诉判责，在交通事故认责之后，车主可以向小偷索赔，但是这种情况下小偷往往都是没有赔偿能力的，那么车主也只能跟着倒霉了，不但自己受损索赔不成，可能还会赔了车辆还要再赔死者。

当然，在责任判定过程中，还有一个重要的参考因素，那就是车主在车辆丢失之后，有没有第一时间报警，如果报警是在事故发生之前，那么在责任判定时对自己也是一种很好的保护。

元芳有看法

这个问题涉及的是机动车在被盗窃期间发生交通肇事，由谁来承担赔偿责任的问题。根据有关法律规定，我来回答一下这个问题。

一、车主不承担赔偿责任

侵权责任的归责原则以过错责任为主，也就是说有过错的方才承担责任，没有过错的不承担责任。

二、保险公司不承担赔偿责任，承担“垫付”责任

被保险机动车被盗抢期间发生肇事的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人（交通肇事司机）追偿。

三、小偷和行人根据过错程度，划分责任

《侵权责任法》规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或抢夺人承担赔偿责任。

（了解、咨询更多的法律知识，请关注我头条号“律法学道”，欢迎在评论区留言）

律法学道

这个事故处理起来其实是非常麻烦的，并不是说一句小偷负全责就ok了，也不是说让保险公司赔付就能了的事情。首先，小偷偷车属于刑事犯罪，然后用偷来的车撞死了人出了交通事故，因刑事犯罪在前，保险公司可以拒赔。车主的车被偷走（和锁没锁车没关系）出了交通事故，车主不知情肯定不负事故责任。那么，死者亲属肯定要找一个赔钱的人出来，摆在死者亲属面前的有两个选项，一个是找肇事的人，一个是找肇事的车，如果小偷是个有钱的小偷，那这个问题就好解决了，于法于理都应该小偷负责赔偿。如果小偷是个穷光蛋，那就只有找肇事的车了，我不管是谁开的车，反正是这辆车把我们家亲人给撞死了。这种情况下，一般死者亲属会同时将小偷和车主告上法庭，而法院在处理此类案情时也会把保险公司拉进来共同协商解决。先判定小偷承担一定的赔偿金额，交强险承担法定的赔偿金额12万，车主名义上承担至少10%或者更多，但由保险公司负责从车主购买的第三者商业保险中赔偿，具体过程由法院协调解决。小偷或者小偷亲属若愿意多拿钱出来，法院则轻判，若小偷拿不出钱来，死者亲属也只能认栽没有任何办法。

北斗星-718-成华

大实话：车祸的责任应该根据具体的事故原因进行判定，但是，毫无疑问，车主在这件事中也是属于受害者。

随着我们生活水平的日益提高，以及法制的逐步完善，偷车的现象现在几乎可以说是已经不存在了。毕竟，现在每辆车上路都是需要牌照的，而牌照就好比是车的身份证，偷了也卖不了。

不过，最近就在网上看到这么一个案例的分析讨论，案例背景说的是老王的车被小偷偷了，然后，小偷开车的过程中却不小心出了车祸，撞死了一个行人，然后问题问的是这时候责任该怎么划分。

可能很多人看完后第一反应就是这当然是由小偷承担全部责任啊，但是，如果真的这么简单的话，这个问题就没有讨论的意义了。

首先，从这件事本身来说，责任该怎划分，还是要看车祸是由于谁的原因造成的。比如说，如果车祸是因为行人闯红灯或者故意撞车的，那么肯定也不能说因为这是小偷偷来的车就让小偷负责吧，这也说不过去。这种情况下可能行人就要承担主要的事故责任了，而不是由开车的小偷来承担。当然，如果说事故原因就是因为小偷造成的，那么，小偷则应该承担主要的责任。

然后，就失主和小偷的责任来说，如果说这件事中，可以确定车就是被小偷偷走的。失主对这件事并不知情，那么则应该由小偷承担全部责任。这里可以跟跟大家说点题外话，那就是如果说车是失主借出去的，然后出了车祸，驾驶员无力承担责任，那么这时候就需要车主承担连带责任了。

因为这种情况下，车主就有责任对借车人的驾驶水平和驾驶操作做担保，说现实一点，你要是把车借给一个不会开车人，或者说开车的人酒驾了，那也不合适吧。而作为被撞的行人来说，人家才是最无辜的受害者，那肯定是需要有人先对人家进行赔付的。

但是，在这件事中，车主是没有主观意愿把车给小偷开的，并且因为小偷的驾驶问题也给车主带来了财产损失，车主也是受害者，所以，车主是没有任何理由担责任的。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

按照美国法律很简单，任何没有得到车主授权使用车主车辆的行为，使用者必须负担全部责任，即便是自家人成年亲属，如果授权使用则车主必须负担部分责任，如果超出保险赔付金额则由车主个人财产支付，所以美国有除了钱和车不能借，其他都可以商量的俗语。未授权使用任何个人财物，资产在美国都属于盗窃行为，所以任何盗窃行为成年人必须自己负责，未成年人由监护人承担。所以盗窃车辆引发车祸事件车主不需要承担任何责任，盗窃者必须承担盗窃他人巨额财产，过失杀人，损坏他人巨额财物，应冻结其一切个人财产，作为未来赔偿责任。车主应该可以要求保险公司赔偿车辆盗窃险。车辆事故责任与车主为任何责任。

王晨

这个问题看起来有些简单，其实在实际生活中，还真的有些绕。

打个比方，偷车贼偷走了一辆车，但是遇到了车祸，然后弃车离去，那么当车主找到车时，发现车已破损，保险公司该不该赔偿呢？这也应该属于意外吧！当然因为造成交通事故的一方是小偷，车子造成的损失理应让小偷来赔付。但小偷很难有这个能力，更何况小偷已弃车而去。而对于这件事，小偷肯定会受到法律的严惩。

那么这件事的受害者，第一个就是丢车者，第二个就是被小车撞死的路人。

这又有两种情况，小偷是否有驾驶证，如果小偷没有驾驶证，那么小偷受到的惩罚就更加严重。

当然这件事最大的受害者就是被撞的行人，小偷应该受到法律的制裁和相应的经济赔偿，这包括对被盗者车辆造成的损失赔偿，和被撞死者家属的赔偿。

很显然，小偷会受到刑事的制裁，但是对于经济赔偿，小偷或许无力承担，那么由此引发的经济赔偿该由谁来承担，尤其是对死者家属的经济赔偿。

其实像这样类似的事很多很多。比如有的人被判赔偿一定的金额，但因为数额巨大无力赔偿，而选择一拖再拖，或者失踪，而受害者得到的就是根本无法收回的账款。

所以这个问题看起来很简单，由谁负责？自然是小偷来负责，可是小偷能负起这个责任吗？小偷有能力或者小偷的家人有能力支付所带来的经济赔偿吗？

受害者家属应该向谁索要这笔赔偿金呢？有没有更好的方法？感谢留言！

乡村小二哥

谁肇事谁负责，谁的责任谁赔偿。

恐怕这个问题是想问车主有没有责任吧？

首先咱们直接引用法律条文，清晰把这个问题责任关系解释开了。根据《侵权责任法》第52条内容，如下所示：

这句话其实和本文第一句话的意思一样，谁肇事谁负责，谁的责任谁赔偿。在赔偿中可以由保险公司垫付救急救治的费用，在其垫付后再向责任人追偿。

之所以加入保险公司这个环节，目的是为了可以让受害人可以得到抢救的费用，以免责任人扯皮，影响到受害人的救治。

其实这其中责任关系是很明确的，赔偿主体的界定也非常清晰。所以，这个问题就解决了吗？

当然没有，这个问题最复杂之处并不是界定责任，而是界定车到底是被偷了，还是借出去的，或者是干脆就是本人开的，在找人来顶包。

因为之前有个案件就是如此，一个人的车被偷了，并没有报警，随后该车辆出现了交通事故，肇事者逃逸，因为没有摄像头确定肇事者是谁，受害人将车主诉至法院，最终法院判了车主赔偿八万。

这个事件在很多人看来并不合理，因为车辆是被偷的。可是反过来想想，这车到底有没有被偷谁知道？难道不能说借出去的吗？亦或者就没可能是自己开的吗？

最终肇事人逃逸，在车主根本没有证据证明自己的车是被偷的情况下，当然等同于汽车还在车主的控制之内啊。

这时候有人会说，车主可能不知道自己的车被偷，因为过年自己不在家。

那这个问题也好解决，就算是没有提前报警，那停车的地方总有摄像头吧？现在到处都有摄像头，小偷总有打开车门的一些列行为吧？只要有相关证据，就能证明车是被偷的，这样车主就能免责了。

当然，若是“小偷春节期间偷车主的越野车兜风出了交通事故”这个事件，能当场抓住小偷，并确定车是盗窃的，车主也是无责。

否者，车主因无法证明车是被偷的，最后还是要承担责任。

所以，笔者特意在这个问题上帮助大家认识到这条信息，千万别认为车是被偷了，自己就什么事儿都没有。必须要证明自己的车被偷的，才能什么事儿都没有。

如今酒驾肇事撞墙，然后打电话找个没喝酒的人来顶包，这种状况并不是没有。基于证据原则，除非明确能证明自己无责，那才是无责，总不能说一句车是被偷的就无责吧？

小言詹詹

其实问题很清楚，道理很简单。本来不该用来讨论的问题，在现实生活中却被弄的极度复杂。就事论事来说，如果车主没有报案，就必须提供车辆确实被偷的证据，这样才能在民事赔偿或者刑事责任方面来减轻刑罚。如果报案了，那就相当于车辆虽然实际是自己，但被小偷的偷窃行为发生了车祸，车主没有过错，也是在不知情的情况下，实际上就是没有办法尽到法律赋予的连带责任。至于保险赔偿问题，那是另一个法律问题。所以，单单就责任问题来说，车主不会负刑事责任。至于民事赔偿问题，其实很清晰，车辆被非法盗取而发生严重车祸，保险是对车辆依法行驶来产生的一种行为，跟谁开没关系，只要车辆没有脱检，手续齐全，就应该进行赔付。保险不对行驶人的行为来进行判定。所以说，小偷要负法律责任，以公安机关最终报告为准来进行判罚，而对死者的民事赔偿，首先保险公司在保险范围内进行赔付，如果法院判决的民事赔偿高于保险赔付，那就向小偷来进行追付，至于小偷如果没有赔付能力，那在法律方面要进行严惩，积极赔付可以在刑罚的量刑方面有所参考。车主在本案中不承担任何责任，只是车辆要进行保险赔付。

關鍵字: 赔偿 小偷 法律