史书明文记载的蜀汉人口
据西晋王隐《蜀记》记载：
刘禅又遣李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千。
该记载被裴松之记录于《裴注三国志》之上，历朝历代引为信史，我们初中的历史课本，也同样采用了这种说法。
但随着现代人对三国史的研究深挖，“蜀汉人口仅九十四万”的论证频繁得到质疑。
本人经过多方论证后，也对此数据产生了极大怀疑。文章中我以多种角度论证，希望能探秘出蜀汉最接近真实的人口数字。
疑点一：益州人口有断崖式下跌？
据后汉书记载，东汉全国总人口高达四千九百多万。其中仅益州人口就达七百万之众，这里还不算因为古代户籍制度不完善而没有统计的黑户。如果也算上的话，益州人口只会更多。
东汉后期，人口达到鼎盛，有数据显示人口高达五千七百万人，作为天府之国的益州之地，承平日久之下，人口必定更上一个台阶。
东汉人口分布略图
据张鲁谋士阎圃所说仅汉中一郡就“户出十万。”
刘备谋士庞统和法正也都曾以“户口百万”为由劝说刘备夺取益州，可见益州人口之富饶非虚。
益州仅蜀郡就有180万人
但相对于仅数十年间益州人口就下降到九十四万，人口损失高达87％！难道益州在这期间发生了什么重大的天灾人祸吗？
首先，从战乱分析。
东汉末年政治腐败，民不聊生。张角三兄弟领导的黄巾起义更是给予东汉王朝沉重一击。
据《后汉书》查证，黄巾起义的主要范围在中原一带，对于益州的影响十分有限。对于黄巾贼的记载只有“益州贼马相，合聚疲役之民数千人。”“旬月之间，众至十余万。”
但随后就被州从事贾龙领兵数百轻描淡写平定了。可见马相十余万都是乌合之众，能被数百人平定，也说明没有造成重大伤亡。
其后刘璋保境安民，虽和张鲁互有一些小摩擦，但有东州人数万户进入益州定居，汉中也有关陇逃难之家数万户定居，此时的益州人口当做加法。
公元212年，刘备进攻益州，战事持续了两年就结束了。战祸波及的范围基本在涪县、绵竹和雒城一带，其他郡县基本上是顺风而下，没有发生什么大规模战斗，自然也谈不上人口大规模流失。
刘备行军路线图
综合以上来说，战乱使益州有人口断崖式下跌的说法是不合理的，那是不是天灾在作祟呢？
我翻阅了《后汉书》《三国志》，并未查到益州有大规模天灾的记录。所以，此条也不成立。
疑点二：人口结构有悖自然常理？
按照《蜀记》的记载，蜀汉男女口九十四万，按男女出生率对半来看，蜀汉男子仅五十万左右，扣除恐怖的官吏数量四万人，再扣除老弱病残，蜀汉青壮怕是不足四十万！这其中还有十万军人，扣去之后，青壮在社会构成当中的比例就十分奇怪了。
如此稀少的青壮人口分布在蜀汉一百多个县中，可以说是劳动力严重不足，令人不敢相信。
红圈内为蜀汉重兵驻守区域
再说军队，姜维常年驻守沓中，手下有数万军队，对魏国的前线汉、乐二城是蜀汉重点防御的城池，驻守人马不会少于两万。
巴东和江州乃三国交汇之处，蜀汉常年都有万人驻守。
南中蛮汉杂居，经常有叛乱发生，故而也助手着数万人马以备不时之需。
成都是京都重地，人马也不可能少于一万。
这样看来，仅几处重地就至少需要七八万甚至十万人马！如果蜀汉真的只有十万士兵，那其他一百多个县就不需要人驻守了吗？值得深思。
蜀国的官民占比也非常值得一提，按照王隐给出的数据，蜀国官民占比1：20十分恐怖，几乎是中国历史之最。这里也是一个疑点，小小蜀汉，真的会有这么多官吏吗？抑或，四万官吏对应的，真的是不足百万的人口吗？
蜀汉兵马有多少？人口究竟有几何？
公元228年，诸葛亮屯汉中，摩拳擦掌准备北伐，上完《出师表》后，后主刘禅下诏昭告天下，意在鼓励北伐。其中说道：“今授之（指诸葛亮）以旄钺之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众，董督元戎。”
由此可见诸葛亮北伐之势大，虽然不见得就是后主所说的二十万众，但也必定不是小数目。
后来诸葛亮一出，三郡叛贼归降，魏国中央震动更是说明了诸葛亮有夺取关中的实力，不容小视。
诸葛亮行军路线
还有诸葛亮北伐的战略是“徐徐渐进，平取陇右”，兵法云“十则围之”，可见诸葛亮对其兵力的自信，司马懿后来对其也是拒不应战，更进一步说明了诸葛亮之势大。
再说诸葛亮素有吞魏之志，如果他真像某些人说的率军五万北伐就想灭魏，怕是会被笑掉大牙。
所以，我认为诸葛亮北伐之众不少于十万人，蜀汉之军队总额应该在二十万上下。
人口数量可以由军队反推一下，按古代习惯的“十抽一”之法反推，蜀汉至少有两百万，这是最保守的估计。
值得注意的是，本就人口众多的益州，在诸葛亮掌权之时，蜀汉大治，人口也应做加法。
蜀汉农业发达，水利四通八达，手工业更是兴盛，军队占比可能会更小一些。
虽然蜀汉后期经济退步，百姓面有菜色，姜维又频繁北伐，穷兵黩武，但对人口的数量还是没有太过于严重的影响。
所以我思考再三，大胆估计蜀汉人口应在四百万上下！这个数据，你意外了吗？
史书记载就是错的吗？那人口都去哪了？
很多人可能会说，你凭什么说西晋王隐的数据是错的，难道你一个千年后的现代人比古人还清楚吗？
我想说的是，我没有说王隐提供的数据是错误的，但是正确≠真实。
首先我们稍微了解一下王隐此人。据《晋书》记载，王隐出生于陈郡，泰兴二年为著作郎，撰写晋史，但很快就被踢走了。因为什么呢，晋书说王隐这个人虽然好写书，但是文笔太差，还喜欢胡扯。他写的说规规矩矩平铺直叙的地方，都是他爸写的。胡说八道不知所言的地方，才是他写的。
这样一个人，非蜀人却写《蜀记》，其真实度令人存疑。
即使其在著作郎期间阅读了大量蜀汉的档案，那也只是流于表面，不是陈寿一样的蜀人，又怎么会深有体会蜀国之事呢？在一些数据上王隐可能都没有查证过，就记载了下来。
所以，蜀汉“男女九十四万口”这个档案或许是真的，刘禅递出的降表也是这样写的没错。
天下兴亡，百姓皆苦！
但，不代表是真实的人口数量。
要知道，在中国古代，户籍制度非常不完善，存在很多的黑户，尤其在战争年代更甚。
战争一来，当地百姓或是移民或是进山，总之，人口失踪了，当地自然销户。新任官员到任之后，根本没能力搞人口普查，只能对照以前的普查结果。这一看，以前这里有十户交税，现在只有两户了！但真的就是死了八户人家吗？不然，大部分就是人口流动的问题而已。
还是世家大族隐匿人口。在战乱年代，世家大族，当地豪强都是各方诸侯拉拢的对象。他们在战乱年代也可很滋润，可以不交税，可以拥有无数的土地。他们的家族无论仆人还是贵人，只要没分家，那就算一户人家！所以在世家中隐匿的人口也是十分庞大的
综合来看，蜀汉国力还是比较强盛的！当然，相对应的魏国吴国，也比想象中要更强大一些。
- 我是淮上大先生，关注我，我们一起发现新历史。
- 本文原创首发。
- 参考资料：《裴注三国志》《后汉书》《晋书》
閱讀更多 淮上大先生 的文章
