書生腳短
特朗普上臺伊始，就說到做到，退出TPP協議，立即引起世界轟動。特朗普玩性大發，又接連廢除一些國內和國際協議。當大家都認為退出“中導條約”後，特朗普會就此收手時，為了博取選民注意力，他又宣佈退出“武器貿易條約”，讓退群記錄又添上濃重一筆。
其實，這個條約雖然有時任美國總統的簽字，但由於沒有獲得參議院通過，根本沒有生效過。但實際操作中，美國軍火商多少還是受此協議拖累，少有違反協議條款的軍售行為出現，但內心一直耿耿於懷。
特朗普為了脫離與白人至上組織的干係，卻曾表達過“禁槍”的想法，雖然'最終沒有實施，但還是得罪了美國勢力強大的'“槍支協會”。在大選之際，出於對競選贊助資金的無限渴望，特朗普希望重新討得軍火商大佬的歡喜。如果再翻炒“禁槍”舊哏，顯得自己沒有檔次，在翻箱倒櫃後，特朗普發現這個協議很有炒作價值：
雖然該協議沒有生效過，但確實有過民主黨總統簽字。特朗普是逢民主黨人必反，上任後推翻奧巴馬簽字生效的協議條約已經成癮，同時可以製造很大的轟動效應。此外，正式宣佈廢除“武器貿易條約”，表明特朗普支持軍火貿易的立場，能夠加深與軍火商的友誼。那麼投桃報李，未來來自軍火商的鉅額政治捐款將可以預期。這是白撿的便宜，只需動動嘴皮而已。
對於民主黨控制的眾議院，面臨兩難境地：如果不予理睬吧，就等於表示贊成，這無異於是抽打自己的臉，讓外人感覺民主黨不團結，不維護黨派榮譽。而如果表決反對吧，又成為政治鬧劇，因為那個條約畢竟沒有生效過，民主黨這樣做作對，分明只是為了與總統作對。
更為重要的是，如民主黨反對特朗普退群的做法，會引發軍火商的反感：小樣兒的，既然你們民主黨不支持我們軍火商賣軍火，那給你們的政治獻金也就沒戲了。對於已經衣襟見肘的民主黨而言，如果在失去軍火商這個大金主，就等於提前打出白旗。
（美國眾議院議長佩洛西）
所以，我們認為當特朗普宣佈退出“武器貿易條約”後，眾議長佩洛西將會代表眾議員發表一個聲明，表達深深的遺憾而已。
美國大選政治看似沒有賄選的可能，但無時無刻不被金主牽著鼻子走。民主黨和共和黨在處理與金主的關係時，都會小心謹慎，什麼民主政治、國際責任都是說說而已。
新文化街男孩
特朗普上任兩年多來，已經成功退出了11個國際性的大“群”，他退群上了癮，過一段時間不退個“群”他就難受。特朗普又要退出《武器貿易條約》了，醉翁之意不在酒，這是將普京的軍，也是在給民主黨也難堪也！
該條約可是一個在全球有100個群員的大群，群史6年，包括美國、俄羅斯在內的34個國家簽署了這個條約。現在美國總統特朗普說退群就退群，雖然這個條約也規定了進群自願，退群也自由，雖然特朗普冠冕堂皇的藉口是“該條約未能真正解決不負責任的武器貿易問題”，但特朗普選擇的這個時間點也太“寸”了，為何選擇這個時候退群？美國退出武器貿易條約的真正動機又是什麼呢？
（一）特朗普上任兩年多退出了哪11個國際性大“群”？
特朗普就是打著美國優先的幌子，高喊讓美國再強大的口號，本著美國第一的原則，重新制定有利於美國的規則，總以為美國吃了虧而削弱了美國的競爭力，他其實就是一個反全球化的急先鋒，是保守主義的迴歸與復辟，還贏得了美國底層社會草根力量的喝彩。所以他對一些國際性的條約非常反感而以退群為榮，先後退出了~跨太平洋夥伴關係協定、巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、伊朗核協議、聯合國人權理事會、維也納外交關係公約、移民問題全球契約、萬國郵政聯盟程序、中程導彈條約、武器貿易條約等11個國際性組織。從表面上看特朗普特任性地退群成癮，其實他是蠻有政治智慧的。
（二）那特朗普這次退出《武器貿易條約》的真正動機（原因）是什麼呢？
首先為了制裁打壓俄羅斯，給美國軍火商打開綠燈，以更方便給其盟友和夥伴出售武器。
哪裡有戰爭，哪裡就有美軍和美國的武器。美國的武器獨霸全球，但是這幾年俄羅斯的軍火出口風生水起，並不遜色於美國，甚至可以和美國分庭抗禮。據斯德哥爾摩國際和平研究所發佈的報告顯示：在過去的5年中，俄羅斯仍然是全球最大的武器出口國之一，美國的出口份額佔到了全球軍火市場的35%，其中一半武器出口到了中東市場。最大的買主當然是沙特阿拉伯與敘利亞境內的反政府武裝。今年年初美國與沙特簽訂了1100億美元的武器軍售大單合同。沙特又將這些武器轉賣（讓）給也門政府以及敘利亞反對派，造成了中東地區的我亂與人道災難。
在全球比較有名的十大軍火商中，美國的公司最多，佔據全球三甲的是：美國洛克希德·馬丁公司是全球最大的軍火商，該公司銷售額為每年500億美元；美國雷神公司排名第二，年銷售額為250億美元；美國的格魯門公司年銷售額200億美元。如果美國退出了這個條約，那就徹底解除了美國出售常規武器的限制，當然可以給美國賺迴天文般的外匯了。當然，美國的軍火公司也可以將武器賣給美國自己的公民。特朗普說了，這個條約踐踏了美國憲法賦予公民擁有槍支的權利。個種原因不言自明。
其次是為了給民主黨人一個小小的回馬槍。因為民主黨的奧巴馬政府曾經限制公民擁有槍支的權利。
就是要和民主黨對著幹，民主黨想限制美國公民擁有槍支的權利，特朗普就要放開這個限制。該條約長期以來受到美國步槍協會的強烈反對。獨立檢察官穆勒“通俄門”調查報告的出爐，意味著特朗普總統有驚無險基本度過了難關，但是通俄門的陰影還在，而民主黨人不依不饒，仍然要在通俄門上大做文章。特朗普咽不下這口氣，總想著做點事兒給民主黨人一點顏色看看。而武器貿易條約是一個很好的抓手，因為該協議是2013年由奧巴馬總統簽署的，但當時沒有經過美國參議院的批准，這就意味著該協議留下的尾巴，沒有經過參議院最終批准的美國政府加入的任何國際性的協議都是違背憲法的。
所以特朗普抓住了把柄，以美國議會從來沒有批准該條約為由，將正式退出該協議。也算是給民主黨籍的奧巴馬前總統臉上抹了點黑。特朗普真正政治目的就是給民主黨一個小小的回馬槍，民主黨人會像吃了蒼蠅一樣心裡難受，但是吐也吐不出來。
書中有毒
武器貿易條約有兩個要點：
第一：武器貿易條約本來是用於武器監管的，而且監管的是重型武器，比如說大口徑火炮，戰鬥機，攻擊直升機，戰艦，導彈之類的，而並不監管小型武器的出口。
第二：武器貿易條約所監管的對象是不能讓這些致命武器落入到反人類組織，恐怖組織以及非正義政權手裡。
為了確保以上兩個目標，武器貿易條約規定，各國必須：
為條約全面，明確的實施提供指導。
確保透明度，各國必須每年出示武器轉讓年度報告。
有一個有效的機制來監督遵守情況
確保問責制，有裁決和解決爭端的機制。
各國必須有一個國際合作以及援助的框架
注意：這個條約不是為了禁止武器出口，而是為了讓各國對於武器出口負起責任。
這個條約是奧巴馬時期簽署的，特朗普退出的理由非常奇怪，他聲稱：
外國官僚機構踐踏美國憲法賦予公民擁有槍支的權利那麼這個條約真的阻止了美國向外賣武器了嗎？其實我們看看比例就知道了。
根據BBC在2018年的統計表明
美國佔全世界軍售總額的34%，高於五年前的30%，是20世紀90年代末以來的最高水平。比武器第二齣口大國俄羅斯高了58%。實際上美國軍售還是世界第一，而且遠遠領先於第二名。
問題是特朗普對目前美國武器出口依然不滿足，依然想出口更多更多的武器，這對美國武器商來說是一個重大利好，以後大家可以看到世界各地的叛亂組織開著美國的M1坦克，駕駛著美國的飛機威脅當地政府。
英國影子外交大臣Emily Thornberry發表聲明，稱“對特朗普感到恥辱”，並且說“特朗普關於武器貿易條約的聲明最終證實他不是自由世界的領袖，而且他不配對因果進行國事訪問”。
世界正在走向一個不確定的未來，也就是說當美國逐漸退出全球治理，各國應當各人顧好各人，不要再指望美國有什麼手段，對於今天的情況，很顯然又要重回到所謂的弱肉強食時代，實際上美國支持的沙特對於也門進行狂轟濫炸已經持續了很久了，造成了大量的平民傷亡，我看美國也沒什麼羞恥之心。
不會有人告訴我沙特是民主和自由的國家吧。
好消息是，在美國退出全球治理，各國顧各國的時候，在今天中國還算佔到了一個不錯的位置，至少我們不會再像一百多年前那麼吃虧了。
李建秋的世界
這是好事！逐漸孤立自己~
