莫非8367
亊情完全是由患者引起，趙醫生不僅從來沒有拒絕給他們看病，而且還給他們加號，主動為他們聯繫胸科醫院，把CT視頻發到他自己的手機上，這次風波後，趙醫生不僅未對他們多加譴責，反而通過隔空喊話，表示願為他們提供診斷意是，你們到那兒去找這樣的好醫生！任何醫院的規定都是，加號病人必須等予約號看完才能排上就診，而患者夫婦卻毫無道理地，強行要求插隊越過予約病人先看，趙醫生和予約病人當然不能同意，而該患者不僅不聽趙醫生的勸告，反而反覆強衝診室，事件的整個過程說明，趙醫生所要求的，只不過是要他們遵守秩序、有序排隊，趙醫生沒有任何過錯。這對夫妻以怨報德，無端給趙醫生造成極大的傷害，理應向趙醫生表示深刻的歉意，據說是隔壁兒科醫院的熟人把這對夫婦介紹給趙醫生的，我相信介紹人現在連腸子都悔青了。
用戶1865113952653
這個要說一下，一般複診病人就診，醫生才會加號。這個病人是初診。決不可能加號。唯一的解釋就是，這個號是從黃牛手裡買的！！！一般價格都高達1000～～1500。黃牛會給病人家屬單子或條子，憑條醫生一看就明白了，“加”個號。而且黃牛會吹噓，隨到隨看。看過病的都知道，轉院連血都要重驗！！！醫生還會特地去其他醫院調胸片？這決不可能發生！！！唯一的解釋就是，這個“加號”就是買的。黃牛承諾隨到隨看，沒想醫生說要等，所以毛了[發怒][發怒][發怒]
雨泡沫888
警方有警必出，有警必處，這是警方的工作職責，也是對百姓的承諾。當有人報警時，警方第一時間趕赴現場處警，並依法口頭傳喚雙方當事人到派出所配合調查，這是合法、合理、合情的行為，而雙方當事人，理應積極配合警方的正常執法，但當事醫生在警方要求其到派出所配合調查時，以各種理由拒絕配合，警方依法先口頭傳喚，但當事醫生仍然不配合警方執法，並對警方執法進行推桑，以阻止警方執法，在此情形下，警方依據《治安管理處罰法》對當事醫生進行強制傳喚，並使用械具，完全合法。警方執法代表的是國家行為，法無情，任何人不得以任何理由阻繞妨礙警方執法，否則就應以妨礙執行公務受到刑事處罰。我們不能因為當事人是醫生就可以目中無法，就可以不配合警方調查，在警方眼裡，你就是一個事件的當事人，必須遵法守規，無條件配合警方調查。
旺星
◇理屈了！所以不敢發聲，不敢再無理取鬧了。
首先搞清楚幾點：請搞清楚，
第一這個病人第一次就診就是12點50.說明醫生本來就是在非上班時間給她開方便門了。第二預約不等於不用排隊！
第三，醫生也有自己的底線，你打擾我的工作，無理取鬧，我有理由趕你出門，病人沒動手醫生把病人打成骨折？
而且這個醫鬧他有沒有想過，很有可能他這麼一鬧，趙醫生再也不會給病人加診，這件事現在傳開了，以後所有的醫生可能都會引以為戒，不會再給外地患者特殊優待。
沒素質的醫鬧，建議嚴懲。加診可不是要等到醫生有時間的時候，就不配別人對他好，別人對他好他反倒以為別人欠他的，不識抬舉。
此時一出，網上網友一致發聲對趙醫生表示支持！有網友表示：這事主要是醫生太好心了，上門診的時間一到就下班，就不會出現這樣的事，看不上病了排隊掛別的醫生的號去看，非要這個醫生看，那就掛下次門診的號。非要加號，下班了還在看病人，結果把自己被銬走了，還弄的滿城風雨。
曾經去醫院就趁，遇到過插隊，不只是插隊還有門診室擠滿人，等到自己的時候旁邊一堆人，根本沒辦法描述病情，完全沒有隱私了。
小熙帶你看世界
【軍歌嘹亮點評（阿寶觀點）隔靴搔癢般的出來發這麼一篇東西，純屬混淆視聽，索取流量。此文作者就是一個搗漿糊的。趙曉菁時件關鍵的問題是什麼？是規範！是公平！是責任！是仁心！作者顛倒黑白偷換概念了。“仁心濟世”，救死扶傷乃從醫者的本質，而公安機關執法依據是客觀存在的事實和當時的狀態。醫者與患者家屬扭打在一起難道公安機關執法有失公正嗎？！事後公安機關向院方道歉更說明了公安機關對群眾的一份責任，而不是作者曲解的認錯行為。作者心裡充滿了陰暗，好之為之吧！】
嘹亮EMBA
患者方怎麼發聲，無論是警方、院方還是現場調查及媒體發聲都把他的行為不認可，甚至於在公眾眼裡已經定性為醫鬧了。雖然現在也有說其行為可以理解，那都是故作高姿態的解釋。並不能得到大眾的認可。目前貌似由於事情的發展演變成警察和趙主任的衝突了，網上爭論的焦點聚集在警察執法是否合理，是否有瑕疵，和趙主任是否應該及時主動配合警察辦案上。聚光燈主要打在戴手銬的問題，而這事的始作俑者，惡人先告狀的患者方正樂的躲在一邊看笑話，其實警察和趙主任都沒錯，只是欠缺了彼此的交流和理解。現在患者方一但發聲，風向很可能馬上就變了，招來大批網民口誅筆伐，其行為，其罪惡，罄竹難書啊，呵呵，所以緘默不言是當下最明智的選擇。
茶論道1
來來來我來說個假象夢幻搖滾版：
警察到了，醫生說我想把片子看完再去。警察動了惻隱之心遂同意。患者又用頭撞牆“我肋骨都骨折了！你們警察管不管啊？！”好事者拍攝視頻斷章取義 警察被處理 領導道歉 社會又掀起一股警察不作為之論 再有甚者 號稱警察與醫生低看無產階級群眾 區別對待 種種種種 妖風四起 從機構（醫院派出所）到個人 前途盡毀……若干年後 好警察50歲巡街 好醫生三流小醫院堪堪一個主任 他們回家後都會告訴自己的孩子：好人沒有好報……
Homunculus1
上海仁濟醫院事件，已成為社會關注焦點，因為大家都不是現場目擊者，評論缺乏事實支撐，只能是希望公安部門依據事發時的監控及執法記錄儀來還原事實真相，在法律框架內依法公平公正向全社會公開，以證視聽。
就目前從各方收集到的信息來看，醫生，患者，警方及醫院方都存在提升的空間。首先，作為患者方，由於求醫心切，也許是對該院的就醫流程不熟，三番兩次闖入診室，嚴重干擾了正在給其他病人診病的趙醫生，既然醫生已明確指明叫你出去，說明你的行為已引起醫生的反感，何不退一步海闊天空？即使有預約，那也是一個時間段，作為醫生一般你到了點與醫生打過照面，他是會關注並作安排。大家都知道，現在看病特別是在三甲醫院看專家門診是需要一些耐心的，因為病人太多，受歡迎的專家太少，你想，已將近下午一點了，趙醫生還在廢寢忘食地為病人看病，多點理解有何難，更何況多點理解對病人來說更有利建康。
醫生這個行業自古以來都被認為是積德行善的行業，救死扶傷，歷來受人們尊重。只是近年來受到來自各方面的衝擊，老百姓看病貴，求醫難，將氣都撒在了醫務人員的頭上，醫鬧，傷醫，殺醫事件屢見不鮮。醫務人員現在的求生環境的確不如人意，就拿趙醫生來說，臨近一點還沒吃飯呢，難道是趙醫生缺吃缺喝生活拮据需這樣拼命工作？面對警方趙醫生提出的要求也是將剩下幾個病人看完就自行去派出所，也是將工作，責任，病人放在首位。由此可見，趙醫生不但是醫術高明的專家，更是一個心繫病人有著一顆仁愛之心有社會責任感的白衣天使。
但是，面對警方傳喚，作為一個公民，應該知道他是代表著國家公權力，理應無條件配合才是明智之舉。對抗警方即使自己有理也成了無理。
仁濟醫院本人也到過幾次看病，仁濟醫院不論是硬件設施還是醫務人員的學術水平服務態度都給我留有很好印象，只是覺得天天人滿為患，看個病化費一整天那是常事。針對這次事件，我總覺得趙醫生幹了不應該是他乾的事，醫院的行政幹部，保衛幹部，以至前前後後的保安那天都在幹嘛呀？為什麼要讓醫生本人去直面有爭議的患者及家屬？應急預案有沒有？防鬧措施到位沒有？
再說警方，事後的派出所所長已從情，理，法三方面給了說法，人民日報也指出＂給醫生以尊重，生命更有尊嚴”，當然，警方的公權力不容挑戰，但是，在處警的方式方法上是不是更應慎重一點？
sh開心漁翁
在急診打上了石膏，打著吊瓶，全院大夫正開會研究往哪個科室送呢，骨科大夫說此患者應往內科住院，內科大夫說應在骨科住院，急診大夫說，此患者在急診好幾天了，病情穩定了不應在急診了，院長說你們說的對，勸其回東北靜養，這時候翠花說上酸菜，羅卜燉細粉條子，造…，患者說，我慕名上海醫療條件和趙大夫醫術，不遠千里來求醫，難道我一個病人背井離鄉還有心思和救死扶傷的大夫爭吵，我雖然有病，雖然不是上海人，但也是個人呀，為什麼人與人之間的差距這麼大呀，唉，牙咽肚裡好幾顆了
珍惜前行
一. 患者是刁民嗎，是醫鬧嗎？
我覺得不是。
1.產生衝突前，一直都是服從大夫和醫院的安排。
2.衝突中，是患者方報警，如果自己是刁民哪還敢報警，看到警察就害怕吧。
3.警方要帶去派出所，患者就去了，別忘了患者病了很嚴重。
二.患者錯在哪兒？
1.大夫給的時間，只是大致估計的時間，大夫也沒法給出精確時間。大夫給的時間到了，還沒能看病，只能等。在病房鬧是無理取鬧。
2.反覆干擾大夫，與大夫推搡，打架，這些性質都非常嚴重的錯誤。
三.患者和大夫之間，誰是誰非？
雖然各有問題，但我無保留的支持大夫。
四.大夫錯在哪兒？
1.與患者推搡打架。正確做法應該是要助手向醫院求助，醫院內那麼多保安，由保安處理患者的激烈情緒。
2.警察到現場之後，與警察發生衝突，而且還一步步升級，產生激烈衝突，這是妨礙執法。（我覺得什麼當時一心放在病人上都是扯淡，自己氣炸肺了還能把心放病人身上，沒那麼高尚）
五.警方有錯嗎？
幾乎沒有。
六.警方和大夫，支持誰？
支持警方。
七.幾點猜想或者判斷。
0.大夫中午沒吃飯沒休息，對病人奉獻這麼多……這些跟本事件沒任何關係。這只是醫院與大夫之間的關係。
1.這個大夫平時囂張慣了。
2.大夫，警官，患者，他們沒有貴賤之分，大夫並不比患者高貴。
3.大夫當然值得尊敬，救死扶傷，就跟老師一樣。但也要知道大夫是一門職業，大夫從這個職業獲得收入，養家餬口，跟其他職業都一樣。
4.很多人在這個事件中支持大夫，原因大家都覺得醫生這個職業是救死扶傷的，所以真理在大夫這一邊，加上以前還有“醫鬧”這種負面報道，大家同情大夫。但我覺得就這個事情來看，大夫錯得太離譜了。
5.這個事情的弱勢群體是誰？
患者。包括媒體採訪，有人能看到患者對此次事件的意見嗎？
