Facebook，谷歌，YouTube和Twitter面臨的問題，因為一名槍手在Facebook上大規模槍擊直播事件。
在週五新西蘭克賴斯特徹奇的兩座清真寺發生數十人死亡事件後，這三家公司正在努力清除他們服務中的任何視頻痕跡，其中一些殺人事件是直播的。但是他們的網絡規模龐大，他們支持的用戶數量驚人，即使對於世界上最大的科技公司來說也是如此，這使得這項任務變得困難。
Facebook表示，在新西蘭警方向該公司通報此視頻後，該公司開始試圖阻止視頻傳播。“一旦我們意識到，我們也會立即取消對犯罪和槍手或槍手的任何讚揚或支持。我們將繼續直接與新西蘭警方合作，因為他們的回應和調查仍在繼續。”Facebook新西蘭的Mia Garlick在一份聲明中說。
但社交網絡對於一些評論家來說還沒有足夠快。麻省理工學院管理學教授大衛奧斯汀和Manifest Investment Partners的創始合夥人Sinan Aral說：“Facebook應該能夠在2分鐘內完成阻止這樣的事情。”與此同時，谷歌表示已經刪除了數千個與這些攻擊有關的YouTube視頻，並且正在利用其智能檢測技術自動標記和保持視頻不被查看。根據Google的說法，該技術可以在觀看之前刪除所有已標記視頻的73％。谷歌還表示，它可以刪除大多數暴力極端主義視頻。
但是，YouTube上有超過10億人使用，超過20億人使用Facebook，監管如此多的內容就像是試圖阻止帶有屏幕門的海嘯。 Facebook或谷歌根本無法阻止人們上傳暴力等不良內容。如果沒有實現某種延遲，允許公司在向公眾提供內容之前查看內容，那麼公司無法阻止暴力行為的直播。
事實上，互聯網最大的優勢之一是輕鬆分享和傳播信息的能力，恰好可用於快速傳播暴力內容。個人可以裁剪視頻的某些部分或稍微改變它以通過審查，並進一步傳播視頻。我仍然能夠找到一個讓受害者模糊的視頻版本。Facebook正在努力檢測視覺上類似的視頻，並使用音頻技術分辨那些為了混淆視覺檢測系統而改變了的圖像。
無論Facebook，Twitter，谷歌和其他社交媒體網站如何努力遏制清真寺視頻的病毒式傳播，他們都在打一場失敗的戰鬥。當在線提供某些東西的時刻，它幾乎肯定會永遠存在於那裡。有人，某個地方已經保存了它，並且可以輕鬆地一次又一次地上傳它，將其傳播給其他下載和分享並隨意上傳的人。如果不是在Facebook和YouTube上，那麼可以在其他地方。
即使射擊者在Facebook上播放攻擊，而其他人將其上傳到YouTube，Facebook或Google。他們也可能不會對其服務內容產生法律後果。“他們不太可能面臨法律問題，”哈佛大學法學院網絡法律研究員肯德拉艾伯特解釋說。“這是因為一項特殊法律，通信規範法第230條。”根據肯德拉艾伯特的說法，第230條確保像Facebook，YouTube，Twitter和其他公司不對第三方用戶在其服務上發佈的內容負責。
正如Albert解釋的那樣，第230條解釋了為什麼像Yelp這樣的公司不對發佈餐館欺詐性評論的用戶負責，或者為什麼新聞網站不對發表煽動性評論的評論者負責。大多數大型科技公司都有自己的用戶指南，他們的工作是確保遵循，並刪除特別令人震驚的帖子。*求關注!*
（轉載請說明出處：今日頭條“劉高工話說高科技”）
閱讀更多 劉高工話說高科技 的文章
