阿布160104287
自古以來，華夏土地，江山代有才人出，各領風騷數百年，項羽和呂布就是其中典範。
他們一個是長鋒所指，四方臣服，捭闔天下，無人可擋的西楚霸王；一個是博得勇名宇內冠，千軍萬馬一將在，探囊取物有何難？良駒赤兔添虎翼，方天畫戟喪敵膽的三國第一猛將。
無論是項羽，還是呂布，都是一等一的英雄，威武猛將，征戰沙場所向披靡，除此之外，這兩位英雄也都各有一段流傳千古的纏綿痴愛，烏江河畔虞姬空餘恨，白門樓裡貂蟬垂淚。
可惜英雄不在一個時期，不能惺惺相惜，不能棋逢對手，只能留給後人無限想象，當項羽和呂布兩軍對壘，誰能凱旋而歸？
如果說，單打獨鬥，呂布更勝項羽。
世人皆知項羽力拔山兮氣蓋世，但是呂布也是隨手就能舉起大缸的人，力氣並不能增加兩個人的對戰勝率。根據史實記載，呂布從小是個武痴，而且最愛的是單挑，與劉關張大戰幾百回合都毫無壓力，另外從呂布誅殺董卓來看，更加佐證了呂布更適合身先士卒，臨陣單挑；而項羽呢？眾所周知，他出生落沒貴族，伯父首先教他讀書，他不喜歡文縐縐的那套，就喜歡學行軍打仗，也就是兵法之類的，關於項羽的武功，雖說師承名家，但學的更多是拳法之流，實力沒有呂布強。
當然，除了自身原因以外，時代背景也不可忽略。三國時期的對戰，多的是將軍先單挑，強者對強者；而項羽那個時候，不興這一套，兩隊人馬衝上去就是廝殺。時代不同，要求不同，呂布和項羽兩個人主攻的方向也就不同了。
但是，行軍打仗和單打獨鬥又是兩碼事，在這一點上，項羽強於呂布。
首先，項羽是學習過兵法一類的人，並且當時還有專門的老師一對一輔導，呂布就沒有這樣的優待，在謀局布兵上，和項羽有一定的差距；然後，呂布先天不足，後天也沒能補，他三次易主，加上誅殺董卓，讓他袁術和張邈都心有餘悸，他沒有機會兵權在手，能夠調遣的兵力有限，缺乏機會實踐；反觀項羽，號令三軍，長年征戰下來，經驗豐富。
最重要的是，項羽比呂布懂得激勵軍心。他激烈的方式簡單粗暴卻有效——置之死地而後生，用一個成語來形容——破釜沉舟。
鉅鹿之戰，項羽率兵和秦軍主力軍隊對戰，此役非同尋常，勝，則起義大功告成指日可待，敗，則天下百姓將重回水深火熱之中。
在這種情況下，如果按照呂布的性格，一定是一人一騎，單槍匹馬戰萬人，雖然頗具雄風，但很有可能寡不敵眾；而項羽，他很清楚，打仗不是一個人的事，是一個軍隊的事，在那一刻，他心裡無比清楚，一個軍隊能否百戰不殆，最關鍵的是——士氣。只有士氣大振，才能三千越甲可吞吳。
所以，《史記》中記載——項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。鍋砸了，退路沒了，唯一能做的，就是往前衝，勇敢無畏，如果註定要犧牲，也要在死之前，為夢想和信念奮鬥到最後一刻！再後來，鉅鹿之戰勝了，項羽名垂青史，破釜沉舟也成為了千古戰事絕唱。
除了用激進策略之外，項羽的懷柔政策也實施的十分到位，行軍打仗他一馬當先，軍營生活，他和士兵們同吃同住，體恤大家，加上，他出身高貴，本來就有一定的群眾基礎，如此一來，就更得軍心了，而這些，呂布是比不了的。
套用一句俗話，狹路相逢，勇者勝；勇者相逢，智者勝來形容如果呂布和項羽兵戎相見，那就是，單打獨鬥，呂布勝；兩軍對壘，項羽勝。
呂布和項羽兩個人，各有各的優點，也各有各的缺點，雖然我們能夠推測兩個人對戰時候的種種可能性及其結果，但是我們無法去判斷出他們誰更厲害。
千載悠悠，多少朝代更替，多少帝王的名字被淹沒在時間的洪流裡，但是項羽和呂布卻始終被人們記住。真實的他們並不完美，但是不完美的他們，卻始終在堅持自己的信仰，為了也許並不一定會實現的夢想拋頭顱灑熱血，他們的勇敢和激情，讓歷史為他們寫下了不可磨滅的一筆。
亭殿閣
項羽和呂布單挑的話，項羽可以甩呂布幾條街！
（1）名氣方面的比較，項羽完勝呂布。“王不過項（霸），將不過李”，“羽（項羽）之神勇，千古無二”。中國上下五千年歷史，無論是正史還是演義，能享有如此高的聲譽的，只有項羽等幾個人而已。而盛名之士無虛士，項羽的聲望名氣，完全蓋過了呂布。
（2）力氣方面的比較，項羽也勝過呂布。在《三國演義》原著小說當中，關羽的兵器青龍偃月刀，也就是八十多斤重了；典韋的雙鐵戟，頂多也是八十多斤而已；然後呂布更厲害一些，那呂布用的兵器“方天畫戟”，最多一百斤左右。而項羽，“力能拔山”，“力能舉鼎”，項羽的氣力，往少說舉二百斤以上的東西，完全不是個問題。因此，項羽Vs呂布，就像《說唐演義》小說當中，李元霸pK宇文成都一樣了。
（3）衝陣殺敵方面的比較，呂布也遠遠不如項羽神勇。按《三國演義》原著小說的描述，呂布被曹操大軍圍困在下邳城，然後呂布懷揣女兒，幾次三番地想闖陣突圍，均未成功。反觀項羽，項羽在垓下之戰當中，被韓信設下“十面埋伏”之陣層層圍堵，結果項羽單槍匹馬衝陣廝殺，當者披靡，項羽在陣中殺了個幾進幾齣，最終突圍到了烏江邊。
除此之外，按演義小說的描述，呂布在行軍打仗之時，若遭遇到諸如典韋、許褚等猛將來衝陣的話，呂布的表現往往是“倒走出城”。而項羽領兵作戰的神勇表現，則完全能把諸如英布等亡命囚徒給震懾住了！
最後綜合上述，項羽的武藝（武力值）比呂布要高得多。
紅船之歌
首先布便弓馬，膂力過人，號為飛將。
一，看出首先呂布箭術過人，這點應該比項羽強，
二，赤兔馬和烏騅，不好比較，就當做旗鼓相當吧
三，力氣，項羽霸王扛鼎，也必定勝過呂布
四，勇猛武藝，雖然項羽戰績過人萬軍中取上將首級的記錄，但是歷史記載也不詳細，個人認為因素太多未寫明，如果真能輕鬆做到，那戰也不用打了，想一個人就打天下去了，所以這點略過，以殺太守和最後烏江的戰鬥力來看，打的也是震懾力，項羽夠猛，所以我認為呂布也夠狠也很可能打成相同戰績，所以勇猛方面，項羽勝過呂布，單論武藝，項羽也應該略勝呂布一小籌
五，統兵，不多說，項羽完虐呂布，所以看怎麼打，三四百米外，呂布有一定幾率，直接射傷項羽，小几率直接射殺，近戰，項羽勝呂布，但是不太可能擊殺。
小魚兒扶臉
回答問題要緊扣主題，問的是武藝，我相信呂布完虐項羽，不要看名氣原因1，呂布比項羽晚好幾百年，武藝技能也發現很快，技能上呂的時代比項好。2，呂布常年跟隨父親戍邊，練就的一擊必殺的殺人技，項羽跟著項梁，貴族玩的東西，練的殺人技還欠火候。3，老子編不下去了,,,,那個誰繼續
鹿城健康365
那得問何潤東
棍哥觀史
我只想說一句 ，王不過項（項羽），將不過李（李存孝）。
曉楠聊歷史
提起西楚霸王項羽那是家喻戶曉，說起飛將小溫候呂布也是無人不知，一個是楚漢霸王，一個是三國名將。
論個人能力，項羽那是不世出的奇才。少年英雄，身高八尺，力能扛鼎。是冷兵器時代最強悍的武將，也是中國古代歷史上頂尖的戰術指揮家。年少時就一人連殺會稽太守殷通近百名侍衛，而後手刃殷通提頭而出，全府上下無人敢抬頭。烏江突圍時帶領八百騎對戰劉邦的數千騎兵，最後剩餘二十八騎成功突圍。烏江絕境更是驍勇，獨殺漢軍數百人，這恐怖的戰鬥力想來真是令人心生膽寒。
呂布呂奉先那也是戰功赫赫，虎牢關前連戰八員成名大將王匡、方悅、穆順、武安國、公孫瓚、關羽、張飛、劉備。戰績一死一傷六敗。曹操手下大將於禁、樂進、夏侯敦、夏侯淵、許諸、典韋，車輪呂布，除了許諸和典韋撐二十回合，其餘幾名將都是十幾個回合敗走。這幾人都是三國名將，任何一人挑出來都能獨當一面，雄居一方，實力毋庸置疑，卻都不能在呂布方天畫戟下討到便宜，“馬中赤兔，人中呂布”現在聽來也是震耳發聵。
但呂布要是和項羽比起來個人感覺還是要遜色幾分。呂項二人馬上功夫難分伯仲，呂布有赤兔馬，而霸王也有烏騅，但當短兵相接應該是項羽略勝一籌。他二人成名時，項羽明顯要比呂布年輕幾歲，從體力和持久力來看都應是霸王佔據上風。如果從戰術戰役的指揮上來看，那呂布和項羽更是差了幾個量級。
嘯逍遙
棋逢對手，將遇良材。功夫伯仲之間。但項羽有力拔山兮氣蓋勢之說，這一點勝過呂布。所以，項呂相遇，最終項羽略勝。
樂天派135319172
無論武藝、還是軍事能力，項羽都要高出好多個檔次。單挑項羽可以挑三個呂布，用兵能力呂布根本無法跟項羽相比。
睥睨千秋
兩個人不是同個時代的，沒有可比性，項羽可以力能扛鼎，這是歷史中記載的，項羽還有計謀和膽色，否則怎麼能想出破釜沉舟這一戰，大破章邯30萬，讓秦國快速滅亡，對於呂布，除了三英戰呂布，還是虛構的，還有三姓家奴，沒有正面的，所以呂布是遠遠比不上項羽的，一個是英雄，一個是小人。
