賣柚子的小夥子
兩者之間並不能在一起比較，畢竟糧食是最基本的需求品，國家也會進行調控，確保糧食的安全供應。而礦泉水賣得再貴，只要有人願意買就行，它是一種跟隨市場規律的商品，這一點糧食是不能比的。
對於水稻、小麥，國家會出臺託市保護價機制，為的就是讓糧食的價格處於平衡的狀態，一旦糧價太高，那就會往下壓一壓，而價格太低，那就會處罰最低保護價，這樣的話才能確保其他農產品價格的穩定。 如果糧食的價格上漲，那其他的生活必需品價格也會隨之上漲。比如說糧價長到了5元每斤，這樣就意味著原先5元就可以買到的麵包，如今需要花費著25元的價格才行，這樣對消費者來說是不能接受的，對農民來說也有很大的影響，因此糧價只能控制在低價範圍內。
礦泉水就不同了，它是一種商品，雖然水的價格比較便宜，但實際上廠家需要維護水資源的乾淨，在加工的過程中也需要多種程序，在流通和運輸的時候都需要一筆成本。而礦泉水在市場中，還需要支付著廣告費用、包裝費等。而礦泉水的品牌也是影響價格的主要因素，品牌價值越高，價格也會上漲。
不過糧食的價格雖然比較低，但國家也為農民的生產提出了多種補貼。從全球範圍內來看，我國的糧價相比還要高的了，而歐美的糧食種植成本也高，但卻因國家的補貼力度大，所以農民才能有更高的收益。而這些年裡，我國的惠農補助也在增多，為的就是讓農民的收入更高。
惠農圈
有人說一斤糧食的價格沒有一瓶礦泉水貴？你怎麼看？我來回答這個問題。在現在確實是這樣，不應該否認，這是客觀事實，現在的一斤玉米就沒有一瓶礦泉水值錢。
一是我們先來算一筆帳，農民耕種一畝玉米是什麼樣一種狀態。這是燕山深處一個村莊的真實寫照，這是一份玉米成本核算的實實在在記錄，不容否定的事實。平均畝產870斤，當時國家的收購價是每斤0.73元，這樣收入是635.10元。平均畝成本是913.40元，包括種子，化肥，農藥，人工費，等等，(有的人把人工費忘掉了，或少計了，我是以這個縣農村勞動力平均值計算的。)這樣就不難看出農民生產一畝玉米虧278.30元，
二是礦泉水，這個縣有一個生產礦泉水的企業，我以管財務的副總經理也算過帳，一瓶礦泉水成本是0.21元，把直接成本和間接成本都算全了，它的出場價是0.37元，企業生產一瓶礦泉水純利益是0.16元。這瓶礦泉水走向市場後，企業零售價為0.80元至1.00元，扣除銷售成本後，銷售高純利潤在0.20元左右。這就是這個礦泉水企業的基本情況。因為我沒有看帳，不仔細，但是基本差不多。
三是，中國有句俗話，叫穀賤傷農呀！一年虧，兩年虧，長期虧是會傷透農民的心的。我們一定採取辦法有效解決為好。
四是，關於這個問題，我已經回答很多次了。網友可以互相參照對著看。
五是，總之，現在一斤玉米真的沒有礦泉水貴呀！這是事實。(我這個調查是三年前的，現在一斤玉米是1.00元，按照這個價格我們農民也虧錢，請網友自己算一算吧！礦泉水還是這個價，沒有大的變化。)
英莫問667
我是一個稻農，我想說說我的看法。
我特別不理解很多人的提法，什麼糧食五元一斤，十元一斤的，真正的農民從來也沒有過這樣的想法。水稻的最低收購價格是落價一毛錢，市場上就跟著下降一毛錢，漲價的時候也不過是一毛錢或是幾分錢的。所以不要給農民扣帽子，埋汰農民。
以前的價格定位是不錯的，農民種地不會賠錢，管理得當的會有些利潤，農民是沒什麼抱怨的。不過最近兩年糧價不漲反降，農民種地沒有利益可言，生活質量大幅退步，逆水行舟。土地帶不來利潤自然會被撂荒。
糧食價格漲一毛到底有多麼可怕，拿一口人300斤口糧算，一家三口人大概會多花100元吧。大概夠老師的半節補課費。那為什麼還會降價呢，我分析最主要的原因就是國家糧食連年有餘，多到放都沒地方放了，國家要進行改革，農民把著土地不放會影響改革的進程。當農民放棄土地的時候，大規模的流轉才有低成本的可能。
新型職業農民示範戶
現在隨便一瓶水的價格都是1.5元一5元之間，以玉米為例，收購價格目前維持在8毛左右。一個糧食換不來一瓶礦泉水已是不爭的事實。
之所以出現這種狀況，也許與這些原因有關:
一，農資價格只漲不迭。各種農資價格都在不斷上漲，侵佔了糧食的利潤空間，加上現在土地貧瘠，農民都想穩產、高產，又不得不用這些農資產品，勢必形成一種惡性循環。
二，國家對糧價的調控。糧食是國家的根本，牽一而動全身。大幅提高糧食價格，自然會引來大米、麵粉及其相應產品也大幅度的漲價，其他物價也會趁勢上漲。只有維護好大家的基本口糧，才是國家穩定的基礎。
三，國外糧食的進口。國外糧價比國內的還要便宜，大型糧食生產企業會首先選擇進口國外的糧食，嚴重的打壓著本國的糧價。
四，糧食中間商從中作梗。在糧食流通環節中，中間商太多，各個級別的中間商難免會做手腳，想方設法壓低農民手中糧食的收購價格。
五，種地成本過大。我國糧食種植機械化程度還不是很高，尤其是農村山區，仍是老舊的種植和收割糧食，造成了糧食勞動成本的增大。
歸根結底，多方面的因素影響著我國糧食的價格，給種地的農民留下的利潤空間不斷的縮小，從而導致農田被拋荒的現象愈來愈嚴重。加快農村土地改革，在一些政策上、資金上給予優先支持，增加糧食價格顯得尤為重要。農民種地見效益了，手中有錢了，才能真正走上小康之路。
為生活而提神
沒有調查就沒有發言權，有人說一斤糧食的價格還不如一瓶礦泉水的價格，我對這句話存在異議。
以下是我在京東自然搜索的，排序最靠前的產品 大米和礦泉水，我們可以扳起手指計算下單價：
78÷20=3.9
29÷10=2.9
39÷10=3.9
29.8÷10=2.98
平均價格為：3.42元/斤
53÷24=2.208
40.9÷24=1.704
39÷6（1.5L每瓶）摺合15瓶吧 39÷15=2.6
39.8÷24=1.658
均價為：2.04
由此觀之 大米均價為3.42元/斤 ，礦泉水均價為：2.04
簡單的算術題，大家隨便調查下就可以知道了，到底哪個貴。
天漢資訊
玉米等一斤糧食價格和一瓶礦泉水相比，銷售價真的差不多。但在超市裡加工後糧食要比礦泉水價格高。
可能大家感覺糧食重要，應當比礦泉水價格高，如果對比的話，在超市裡許多產品都比糧食價格高。這樣比就說糧食價格太低了是不科學的。
為什麼就不能把玉米的價格定在一斤10元或更多？
一是做不到。我國的農業政策由過去價格支持和干預為主，逐步轉向以直接補貼的政策為主。當然在轉型升級的過程中，農民的收益可能會受到影響。但是，許多優質的農產品也將會帶來更大的銷售量和利潤空間，先進的種植方式，優質的糧食品種，都會因此而受益。反過來講，如果不改進技術，完全靠補貼過日子，今後種糧的收益就可能越來越低。所以，許多人不願意種糧了。
當糧食供求關係發生重大變化時，為保障市場供應、保護種糧農民利益，國家對稻穀、小麥實行最低收購價政策。所以，農民不必擔心種出來的糧食賣不出去，國家會給兜底的。不要擔心，糧價低農民不種糧食，江浙地區漲到10元一片也會不願意種。
糧食的價格不能由農民意願決定的，而是由供需關係的市場決定的。我國干預糧食價格的一些政策其作用大多能託底，而不能拔高。
二是辦不成。國內糧價受國際糧食市場影響。在市場經濟條件下，糧食收購價格受市場供求影響。目前，我國大量糧食為什麼是進口的，主要因為國際糧價持續走低，尤其是美國等歐美國家的糧食價格也都很低，自然會影響到我國糧價。為什麼同樣種糧，他們就便宜呢？第一是機械化規模化生產，笫二是補貼。這樣糧食生產成本低，價格就不高。我國糧食生產小農單幹根本競爭不過發達國家，外國的糧食價格相對於我國有優勢，所以國內小種植戶的糧食就更難以與國外競爭。
三是不好辦。由於我國農業的競爭力，國內農業必須進行轉型，而較低的糧價也有利於促進農業的轉型。作為第一產業的農業，在國家的經濟佔比一般是比較小，美國農業佔比不到百分之一，幾乎可以忽略不計。發達國家的農業機械化程度高，糧食種植相比之下更加集中，同時國家對農業的補貼比例一直都很高，這樣一來糧食價格自然就會降低。而我國是小農經濟都是各自為主，一家一戶，農業沒有實現規模化和集約化。促進規模經營和規模效益，節約成本、增強國際競爭力。糧食低價也有利於國內脫離小農經濟，把土地流轉給大戶和農場組織，集中利用，讓資本和人才介入才能發展農業和農村振興。
四是不能辦。糧食是人類生存的基礎，無論哪個國家或歷史朝代，在社會發展的哪個階段，糧食都是國家的根本物資，是人民生活的必需品。糧食的價格還會極大影響其它別的物價變動，增加生活成本。也就是說糧貴傷民。糧食價格上漲，牽一髮而動全身，其他商品必定跟著上漲，而且生活水平越低的家庭，糧食支出比例也越大。如果這樣，受傷害最大依然是弱勢的農民。所以為了穩定物價，糧價不能大漲必須保持穩定。
為了促進三農的發展，國家把三農放在優先發展地位。三農要組合拳，不僅僅是糧價。
礦泉水價格也是市場決定的，二者不能比。
林區見聞與對話
如果讓我來回答這個問題，我覺得一斤糧食的價格還不如一瓶礦泉水貴，就這個問題來說應該有一個先決條件，就是說糧食是什麼樣的糧食？礦泉水是何種礦泉水？都知道無論是身處食物鏈頂端的人類，還是末梢的動植物。都有各自的價值。我覺得商界的一個準則特別適合此處，那就是同行不同利。
用到這個問題上，那麼就是同樣一種東西，價格也許是千差萬別的，為什麼這樣說呢？我們先來說說糧食，就拿糧食中的大豆做例我們來看一下。都知道大豆是我國的主要農作物。尤其是在東三省大豆的主產區。80%的稅收大多是由大豆以及衍生產品帶來的。並且我國大部分的大豆出口。都是由那裡品質優良的黑土地培育出來的有機大豆來承擔的。
相較於內陸省份。品相，營養價值，出油率每方面都略次於東北大豆的豆製品而言，價格肯定會相差上許多。我們再來說說礦泉水，礦泉水是我們飲用水的一種。富含各種礦物質和營養成分，利於人體吸收。那麼這些所含的營養成分就成了區分礦泉水價格高低的標準。都知道水源也是分等級的。優質水源與一般水源。無論是在瓶裝水還是日常用水價格都是有區別的。
那麼我們再回到原來的問題上，一斤糧食的價格不如一瓶礦泉水貴，那麼此時就這個落差，我們就能夠想到。一斤普通糧食與優級礦泉水。肯定是不在一條起跑線上的。我覺得對應這兩種物品的是兩種不同的生活狀態和生活標準。對應著人們的日常生活，可以這樣說。我月入3000。可以買些綠色蔬菜，做些家常營養健康的食品。一家人其樂融融，那麼我月入10萬。就可以每天出入。高檔精緻的餐館。時不時的帶家人出門旅遊，轉換心情陶冶情操。
如果二者互換。月入10萬者。還會有那個時間和精力，上菜市場選擇食材回家加工烹飪安享晚餐嗎？換言之月入三千者。如何能夠經常出入高檔餐廳，出門旅遊呢。所以由此也能看出。凡事要量力而行。根據自己的實際情況決定最適合自己的生活態度和生活狀態。這才是對自己對人生負責任。
再回到這個問題上，一斤糧食與一瓶礦泉水。根本就不存在可比性。它們都是各自領域的其中一員，即便是要比的情況下。還是要在同行業同領域相比較。轉換到人生態度上，我覺得，人可以比但不可盲目。有的時候稍微給自己一點壓力，也有可能轉化為生活的動力。月入三千者羨慕月入10萬的。
那麼不妨從羨慕這刻從自身做起。調整工作生活態度，挖掘自身潛力，向月入10萬的目標穩步邁進。再回到原來的問題上，一斤糧食的價格也許現在沒有一瓶礦泉水貴，那麼為什麼不在自身的基礎上，提高糧食的內在價值。我相信只要努力，只要堅持，也許有一天，一斤糧食的價格絕對會比一瓶礦泉水貴得多。大家說呢？
柿餅啊
這個不是有人說，而是一斤玉米目前價格不到1元，東北價格更低，一斤小麥華北地區是1.15-1.25元，只有稻穀，一斤能達到1.2-1.3元的價位——需要特別提出的是，這些價格都是到廠、到糧庫的價格，如果農民在自家田間地頭賣，還需要拋去運輸搬運費用。
而現在市場上的礦泉水，普遍都在一瓶1.5元以上的價位，高的能達到五六塊一瓶，因此，從三大主糧的價格對比來看，確實是一斤糧食的價格還不如一瓶礦泉水貴。
其實，我們如果對比會發現，我們在這裡對比的是原糧和瓶裝水的價格，對比的方式不同，原糧一般都是沒有經過加工、包裝直接出售的糧食，而瓶裝水在其包裝之前，一噸水的價格也不過才幾元錢。
我們現在在超市裡也可以買到加工包裝好的糧油，其中食用油不說，一桶要好幾十，而大米價格一般都在兩塊錢以上，一斤麵粉的價格也在1.5元以上，其實價格整體還是比礦泉水高一些的。
通過上面的數據我們能看到，其實終端消費者購買的糧食價格並不低，但是農民卻賺不到錢，礦泉水雖然也經歷包裝、加工、運輸等多種渠道，將自己的價格從幾分錢抬升到1.5元以上，但由於水是不需要生產的，所以就讓人覺得這種糧價和水的對比不合理。
其實，關於糧食和水，都是我們生命運動不可或缺的東西，之所以出現這種對比，是因為這兩年糧價持續下跌，導致農戶種糧積極性受到壓制，才導致這種論斷的出現。
如果農民種地賺錢，自然也不會有這樣的說法出現了。
每日糧油
其實這事並不對，一斤糧食對應的價值都基本在0.8元以上（0.6也有），很多糧食的價格比這個高，這個不用否認，自己上網查就好了；樓下有個大兄弟拿玉米麵說事，這是糧食二次加工後的產品，並不在討論範圍之內。拿一次加工的產品和二次加工的產品對比，我覺著提出問題的人腦子有問題。
我們常見的糧食：玉米、小麥、大米、小米、高粱，他們的價格基本都在0.8元/斤以上；礦泉水的售價在一元-5元都有，但是拿貨的價格，最便宜的冰露在五毛一瓶，這個價格不比糧食貴。
可能有人要說我走極端，拿最便宜的礦泉水出來比，可是你們選的糧食是貴的嗎？
拿售價最低的糧食，和價格最高的礦泉水比，你們比什麼呢？你們比比什麼呢？
你們怎麼不拿玉米和恆大冰泉比呢？這個對麼明顯，一斤玉米不到一塊錢，一瓶恆大冰泉多少錢？要比就拿便宜的和便宜的比，拿貴的和貴的比，要麼你就別比；首先你對比的東西得是同一個檔次的吧，礦泉水是二次加工的產品。
如果非要對比，我建議拿糧食和自來水對比；當然自來水也是經過加工的，畢竟拿井水之流就真沒法比了。
諸位何不對比一下一斤糧食和一斤自來水的價格呢？
要和礦泉水比可以，都是二次加工你們得拿玉米麵這類的產品來比價格。
無雙雜貨鋪
過去，我也一樣憤慨，為什麼農民收入會這麼低，這個時代難道不適合農民生存了?
然而去年過年時，回到老家，村中長輩閒聊時說了這樣一句話。
我還沒碰到過這麼好的時代，種地不用交錢，國家還給發錢！
這句話讓我開始反思，農民是過的越來越差了？
我想提這個問題的人，是想聽到的說法是，“農民越來越不好當，莊稼越來越不值錢，農民越來越賺不到錢”
但是我不想這樣去這樣回答，
說實話，對我個人來說，這是一件很好的事情。
糧食價格的下降說明了一個問題，中國已經發展到了一個全民全民溫飽的時代。
至少如今這個時代只要不懶，就不會有人餓死，甚至還可以過的不錯。
雖然有，房，車的煩惱，但是卻無生存危機。
雖然也有很多，負面的情緒。甚至很多人說中國變得越來越差，中國的農民比過去過的越來越差了？
我認為沒有：
其實並沒有，相反農民變得越來越好了，生活水平也提高了。
而如今周圍農民憤慨的是什麼呢？
是，差距
是，收入差距以及不安。
對於自己是否還要繼續務農的不安。
這個時代出去打幾個月工都比農民種地賺的多，所以務農有意義？
天下攘攘皆為利往，無利可圖，怎麼辦?改變？
但是大多數人還是隻能無奈的待在農村，世界很大但是容得下身的地方卻很小。
然而容下身的農村，收入水平卻遠遠比不上城市，有了對比就有了憤恨。
而當這種差距越來越大又無力改變的時候，最終變成的只有對國家的埋怨。
而有辦法，能夠改變現狀嗎？
沒有，至少現在沒有。
但是我相信會慢慢解決的，一如當年的“改革開放”改變了國內貧困的現狀。
未來一樣是會有所改變的。
