“遠親不如近鄰”是中華民族傳承下來的優秀傳統文化，其中飽含著人與人間和諧相處的情誼。可在遵義市某小區的兩位業主，非但沒有“遠親不如近鄰”，還因為一方侵犯另一方名譽權而對簿公堂。
2016年，遵義某小區業委會成立，原告張某某與被告張某皆為該業委會成員之一，二人因在工作方式上產生了嚴重分歧，雙方芥蒂因業委會的繁雜事務越結越深。
2017年11月至12月期間，張某在小區業主微信群內發佈涉及張某某未經核實的不當的言論，引發張某某不滿，認為張某言論對自己造成傷害事實，遂將張某以侵犯名譽權為由訴諸我院。
經庭審雙方舉證質證，法官認定事實如下：被告張某確係在有120餘位業主的小區業主微信群內，公開發表對於原告張某某未經核實的不當言論行為。（因涉及當事人身份信息隱私，根據相關法律規定，不對不當言論證據進行載明、刊登）
法官認為，公民的名譽權收法律保護，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人名譽。被告張某私自在微信群內發佈未經核實的言論，損害了原告的名譽及合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》相關法律法規，法官判決如下：
判決被告張某在某小區業主群內向原告張某某賠禮道歉，並在小區某固定範圍內書面向原告張某某賠禮道歉。
法官寄語：對於各執己見的當事雙方而言，“就事論事、實事求是”才是解決矛盾的根本。 站在事件外的“圍觀者”，應做到“不以言舉人，不以人廢言” ，不煽動、不起鬨，尊重當事雙方自行解決問題，才是助益事態爭端向良好發展的正確打開方式。（錢禧曼）
分享到:
閱讀更多 紅花崗區人民法院 的文章
