覓知音無奈何兮唯天地與作合

有興趣的觀眾，請自己去看這兩版《笑傲江湖曲》的片段，到底哪一個更符合原著的描寫。

是否需要再貼一段原著關於《笑傲江湖曲》的來源，本是來自《廣陵散》琴簫合奏這一事實。

哪一版的琴簫合奏曲，更蘊有古蕭曲和琴曲？

本人後來都三者全部都重溫過，答案是內地版和港版各有優劣。

令狐伯光

首先大家認知裡的金庸經典影視，基本都是香港先行拍攝。其一，在那個特定的社會環境和生活文化娛樂水準下，讓大眾都有了一個先入為主的概念。其二，當初香港電影的拍攝水準要優於大陸，畢竟香港影視業要比內地領先一步。其三，七幾年，八幾年的時候香港演藝界正處於百花齊放，群星爭豔的波瀾壯闊的電影時代！那時候的演員還是把演戲當做生存資本當成一個神聖的事業來做的，所以那個時代誕生的演員，都是些能把人物特性演繹到骨子裡的老戲骨！反觀後來大陸翻拍的大部分演員和導演、編劇都淪落到以電影洗錢，以電影圈錢為目的。注重顏值，注重流量，一部電影的投資都有2/3被幾個主演瓜分了，試問這樣的組合能出多少經典呢？並不是大陸拍不出經典，而是大陸的經典之路大部分都被金錢矇蔽了康莊大道！

風的傷城1

首先回答這個問題應該從三個方面入手，1，歷史原因。2，改編能力。3，導演和演員水平。從歷史條件看，香港電影起步時間較早，並且形成了一整套電影工業體系。對於原著的改編以及原著的把控能力有一定的優勢。而對於編劇來說，香港有一大批專業的編劇人員，並且資歷較老，水平也相對較高。而在演員水平上，就更不必說了，香港有一大批演戲精湛的老戲骨。不過近些年來，隨著中國內地電影工業的發展，再對於金庸原著的改編上已經取得了不錯的成績，像黃曉明版本的射鵰英雄傳，和蘇有朋的倚天屠龍記都不錯。

嘿阿浪

在武俠劇中港臺有其獨特的拍攝手法，但金庸劇大陸也有經典，比如，蘇有朋版的《倚天屠龍記》就是經典的，還有吳越版的《連城訣》也是比較經典的，所以說不在與是港劇還是大陸劇而在於編劇的劇本，導演的構思和演員的演繹是否能夠成就一部經典。

三十七度

沒有那麼絕對吧，笑傲江湖還是張紀中版本的好看，大氣磅礴，劇情，人物，主角，配角，音樂，武術，道具，場景，都超級棒

塵囂中的塵埃

不用對比，這是真的，香港的確實比內地的拍的好，

因為演員因素問題，內地的演員是出了名用名氣去堆積出來的戲，

而香港的演員是全部都是打工的 拍戲是一份工作 努力 用心去做好自己工作的事情工資才會高， 香港的是沒有名氣去演後才出名的，當一個人沒有太多金錢也沒名氣時才會努力去做事， 而內地的是靠名氣去賺錢所以就隨便的很，很少有職業道德與努力做事的心態！

嚟歌笑i

張紀中版的天龍八部和笑傲江湖很經典。

一直在路上的兔子

存在一定的歷史文化差異…

輕舟—葉水平流

這個觀點太片面。因為港版最先拍，一般都會先入為主。後來有內地版的笑傲江湖、神鵰俠侶等，拍的也很不錯，也是經典的。兩個版本我都愛看，都不錯😄

塵海浮萍

覺得港版的演員演技比較好，最重要的是演出很真實的感覺！

關鍵字: 武俠 鬼畜 金庸