4月15日，當巴黎聖母院標誌性建築發生大火的消息傳出時，社交媒體上充斥著悲傷的話題。
法國總統埃馬克龍宣佈，整個法國都沉浸在“情感”之中，而巴黎市長伊達爾戈卻找不到“足夠強烈的語言來表達自己的痛苦”。
加拿大總理特魯多和倫敦市長薩迪克等無數人在推特上表示，這起事件“令人心碎”。美國總統特朗普稱其為“可怕的”，並提出了一個有用的建議，“也許可以用飛行的水箱”來滅火。
與此同時，歐盟委員會主席容克對巴黎聖母院大火的“悲哀場面”和“恐怖”表示哀悼。據稱，巴黎聖母院屬於“全人類”。
誠然， 作為法國殖民壓迫的受難者，人類可能無法找到一個共同的原因。
我們並不是說，哀嘆具有歷史意義和全球意義的建築的消亡是不可接受的；也不是說，任何為巴黎聖母院流下眼淚的人，都會自動對其他全球性的事業漠不關心。
但是，考慮到更為嚴重的人類悲劇很少引發如此程度的國際“心碎”，火災引發的悲痛之大仍然令人不安。
例如，當以色列週期性地放火焚燒加沙地帶時，對空中運水車的呼籲或普遍的絕望在哪裡?2014年，在以色列為期50天的“保護邊緣”行動中，聯合國計算，以色列軍方殺害的巴勒斯坦人不少於2251人，其中包括299名婦女和551名兒童。
同樣，以色列士兵在2018年對加沙圍欄附近的和平抗議者，進行了長達一年的殺戮和致殘，導致260多人死亡，近3萬人受傷。這種“恐怖”幾乎沒有吸引一群twitter哀悼者。
儘管受到以沙特為首的聯軍的持續攻擊，也門在國際舞臺上也沒有發現自己特別令人心碎。自沙特2015年發動襲擊以來，可能有8.5萬名兒童死於飢餓的報道，並沒有引發持續的集體哭泣。
4月7日，沙特領導的聯軍轟炸了薩那的另一所學校，造成14名兒童死亡，而就在幾天前，英國外交大臣傑里米•亨特在《政治》雜誌上發表評論文章稱，英國不應停止向沙特阿拉伯出口武器。
誠然，在社交媒體的團結一致下，對於一座具有象徵意義的建築，人們在情感上非常直接地感到悲傷。這座建築已經在國際社會的意識中站穩了腳，有很多人前來參觀，尤其是那些擁有經濟實力的社會階層的人。
儘管美國前總統奧巴馬中憂鬱地沉思道:“當我們看到歷史被毀時，我們自然會哀悼。”但顯然，當美國在一年內向世界投擲26171枚炸彈時，奧巴馬自然不會哀悼。
美國前國務卿希拉里也進入了哀悼狀態，她在推特上寫道:“我的心與巴黎同在。聖母院象徵著我們人類團結起來為更高目標奮鬥的能力。”就是這位克林頓，她曾吹噓自己願意“徹底消滅”伊朗。
《紐約時報》評論說，這場大火撕裂了聖母院，“作為法國文化和歷史的象徵，它在法國和全世界引發了巨大的悲痛”。
然而，在此之前，法國的“歷史”並不是太包容，而是建立在有系統的酷刑和其他形式的殘忍之上的血腥殖民罪行。火燒園明園的兩個強盜之一，就是法蘭西。我們痛惻圓明園被強盜放火一炬。文明首先是屬於自己的國家和人民，然後才是屬於全人類！
如今，西方殖民主義和帝國主義的遺產，繼續對世界上許多人的生計造成有害的影響。這不僅僅是一座歷史建築的燃燒倒塌，更是西方文明尤其是法國文明從此走向衰亡的歷史標誌。
不管你對巴黎聖母院的感情是什麼，這樣的悲劇現實不會像教堂火災那樣引發強烈的同理心，這本身就是一場悲劇。
閱讀更多 火星方陣 的文章
