明明訂立了對調房屋永久性契約，卻謊稱對方霸佔自己房屋不肯騰退，還將對方告上了法院。結果，家住北侖的周某因虛假訴訟被罰2萬元。
“我父親在1957年買了一間半的村屋，他去世後，房子就由我跟兄弟共同居住。”
去年6月7日，周某向法院起訴稱，因為念及跟被告邵某的朋友情義，1988年他將房屋中屬於自己的使用部分借給了對方居住，一直到現在。
去年年初，他多次要求邵某騰退房屋，對方都不理會。“我實在沒辦法了，這才告上法院，想請法官主持公道！”
北侖法院在先行調解未果後，於同年7月3日立案受理。可在審理調查中，卻發現真實情況並非如周某所言。
原來，周某早年向北侖區小港街道某村申請新批宅基地建房，於1989年3月在見證人的參與下，與被告邵某訂立對調房屋永久性契約，將其從其父處分得的老房部分與被告所屬老房對調。
之後，周某將對調所得的老房拆除，以無房戶的名義申請新批宅基地建房。被告邵某則將對調所得老房進行了改建並使用管理近三十年，期間雙方沒有任何爭議。直至去年1月，周某突然向被告提出要求歸還案涉房屋，引發了本案訴訟。
這起案件看似普通，實則是錯綜複雜的物權保護糾紛。法院認為，周某以對調房屋是無償借用為由，惡意提起訴訟，企圖實現非法侵佔被告方的合法財產。其在案件審理中罔顧客觀事實和相關證據，故意隱瞞雙方曾訂立契約對調房屋的事實，虛構案件事實進行虛假陳述。
因此，法院判決駁回周某訴請。周某後又提出上訴，寧波市中級人民法院依法作出終審判決，判決駁回上訴，維持原判。
“該訴訟行為構成偽造重要證據，違反了當事人在民事訴訟中應遵循的誠實信用原則，擾亂了人民法院正常的訴訟秩序。”採訪中，承辦法官告訴記者，周某的訴訟行為依法應予懲處，近日對他做出了罰款2萬元的決定，而這也是今年北侖法院開出的第一張虛假訴訟罰單。
記者 陳燁 通訊員 楊魁及 李虹怡
閱讀更多 寧波日報 的文章
