你覺得吳秀波該不該被封殺？

2019-04-16 12:57:09 佚名

先森影視

吳秀波該不該封殺，對待這個問題，可以分為兩部分，畢竟吳秀波也是個人嘛：

把吳秀波放在公眾人物角度：

1.吳秀波的演技無可厚非，大家有目共睹，《北京遇上西雅圖》跟湯唯合作，贏得掌聲一片，也算是實力派演員吧？打動了很多人的少女心!當時一度成為女孩子的擇偶標準。

2.吳秀波婚內出軌，人品道德淪陷，實在讓人無法容忍，況且把同居七年的女友送進了監獄，已經成為公認的“渣男”，再怎麼洗白，這一印象估計有點根深蒂固不好清洗。經過陳小姐這麼一鬧，他也得到了懲罰，主持、電影以及合作的公司統統來討債，應該也不是那麼好應付吧。

作為公眾人物，出現這種事情，的確給娛樂圈抹黑了一把，如果毫無發傷的繼續演繹生涯，可能也會成為其他人的模板了！所以他應該受到懲罰!

把吳秀波放在普通人的角度：

1.吳秀波在生活中，也扮演著丈夫、父親的角色，也是好丈夫好爸爸的楷模，只是隱藏的太深了，沒有被人深挖掘而已，或者說他的公關組比較厲害，小事化了。生活中，跟大家一樣，也有育兒的苦惱，有次節目中說，他在家倒時差的時候被老婆輔導作業的吼聲吵醒，這也是普通家庭會出現的場面。至於他老婆原諒不原諒吳秀波，那也是人老婆的事情，外界干涉不了。

2.吳秀波婚內偷腥，對家庭不忠，傷害了家庭和孩子，遭人唾棄!而在唾棄吳秀波的人群中，有多少渣男渣女呢？又有多少偽忠實於家庭的好老公老妻子呢？你們敢說自己沒有過三心二意，背叛伴侶嗎？自己做著和吳秀波一樣噁心的事卻罵著吳秀波，不同的是你沒有站在公眾面前被人剝掉外衣審判而已，請問你是什麼心理?吳秀波也跟你們一樣。

所以吳秀波跟普通人一樣，做錯事就應該受到他應有的懲罰。但是大家總得給犯錯誤的人一個改過自新的機會吧？不看過往，只看將來，如果吳秀波依然死性不改，那真是沒得救了，不封殺天理不容。如果吳秀波痛改前非，重新做人，那也得給個機會吧，畢竟表演才華不可埋沒。

作為不追星一族，如果吳秀波還有作品，值得觀看的話，也會去看的，不看人品，只看演技。

熊貓媽咪記

我覺得不應該封殺。一個人的道德品質與他的個人才華是不成正比的。

有道德的人並不一定有才華。有才華的人並不一定有道德。

任正非40多歲被離婚。負債200萬。照樣成就了現在的商業帝國。好像是他很無辜。但事實上，任正非在第一段婚姻就花心好色。也是讓他的第一任妻子忍無可忍。任正非成就了商業帝國以後。再娶的妻子年輕貌美。依然有好幾任情人，幾任妻子。每一任妻子，情人。哪一個不是國色天香？但我們能因為任正非三妻四妾而封殺華為嗎？那豈不是封殺一個天才？

更何況，這個世界有兩種東西不可直視。一種是陽光，一種是人性。那些道德品質高的男人。如果擁有任正非一樣的成就地位。他們能守著一任妻子白頭到老嗎？雖然這個世界上人人都渴望美好。都希望所有的婚姻從一而終。但滾滾紅塵，每個人都是有慾望的。作為肉胎凡體的人類，男人對女人的慾望，就如同人們對美食的慾望一樣。壓抑這種慾望，用道德約束。是很難奏效的。

齊白石的畫流芳千古。可齊白石有多麼風流好色呢？八十幾歲的人給他介紹四十幾歲的女人，他都搖搖頭嫌老，介紹一個二十幾歲的大姑娘，他才心花怒放。

寫出《傅雷家書》的傅雷。更是出軌風流成性。金庸先生出軌小三十幾歲的小三。原配落魄抑鬱而死。好先生，胡適也曾經出軌小三。才子沈從文也同樣出軌。徐悲鴻大師愛上了女學生。

的確每個人都渴望一份執子之手，與子偕老的愛情。然而理想很美滿，現實很殘酷。我們不得不正視這份人性。動物世界裡的雄性在跟不同的雌性交配。然而我們都認為很正常。但作為高等動物的人類。我們對自己有著更高的要求。但事實上我們和那些動物沒有什麼區別。每個人的身體裡都藏著一半是人，一半是獸。也許我們都沒有進化好。無論取得什麼樣的成就。卻依然克服不了骨子裡的獸性。

雖然這個世界很殘酷。但我們不得不正視現實。接納現實。莊子說人心惟危，道心惟微。這個世界上人心很複雜，人性幽微。雖然我們瞭解人性的醜陋。但我們依然要努力修養自己的德行。看透不美好卻相信美好，見過不善良卻依舊善良。莊子雖然明白人性的殘酷性，但他接納這個事實，人性的複雜幽微陰暗在他看來很正常。依然有一顆美好的心，包容的心來接那世間的一切善與惡，黑與白，美與醜……

道德不是用來要求別人的，而是要求自己的。上德不德，下德好德，執著之者，不明道德。那些很有才華的人，也許他們的道德標準很低，但我們並不能因此而否定他們。每個人都並非非白即黑，非善即惡，非美即醜。每個人可能都有一半善一半惡，一半美一半醜，一半黑一半白。願我們用更包容的心，來接納人性的不足，如同大地一般厚德載物。承載了美也承載了醜。

真正的高尚，不是發洩，不是控訴或者揭露，而是對一切事物理解後的超然，對善與惡的一視同仁，用同情的目光看待世界……