2019-04-16 02:58:32 佚名

Chenshichun12

俄羅斯外交其實對我們沒有太多參考意義，畢竟人家也是靠強橫起家的，而且強橫好幾百年了，孤立也不是第一次了，也不是最後一次。

不過非要談點警示意義的話就是不要對盟友蠻橫，要努力增強自身實力以此帶動盟國發展，同時還不怕美帝封鎖打壓，不能為和平而和平。

所謂俄羅斯空前孤立其實就是空前被歐美孤立，而不是被全世界孤立，老生常談的話還是要說一下，歐美不等於世界，就算話語權強也不等於世界，不過，俄羅斯值得注意的的是，俄羅斯自己陣營的小兄弟們要麼已經跑到歐美那邊，要麼正在跑，要麼想跑。這就很有警示意義了，為啥人家要跑？

首先，俄羅斯過於強橫，對待小弟們之時，那是一言不合就動手，試想一下，這根本不是把小弟們當一家人，而是當奴才一樣，想必沒有哪個國家樂意當奴才吧。美國那邊雖然也有霸權主義，但是美國還算把小弟們當人看，自然想跑過去。警示就是一定要對友好國家，尤其是對關係鐵的國家好一點，不能橫暴。

其次，強橫也就罷了，自己還很窮，無法讓跟自己混的小弟們過得更好。捱揍了給點吃的也行啊，關鍵是既捱揍挨嚇唬，還過得不咋地，這就讓人更不爽了。反觀美國小弟，過得都差不多，美元大大滴給，於是俄小弟們更想跑了。警示就是要努力發展自己，以自身發展帶動友好國家發展。

第三，不要期望歐美會對咱好，不能將與對美關係穩定作為首要任務。你就是再努力維護，美國也不會把你當朋友，要做好與美長期競爭的準備。再嚴重點就是忘戰必危，只有自己盔甲刀劍厲害了，美國才不敢打你，一味笑臉，不會迎來笑臉，而是大嘴巴抽過來。

北玄武

世界上像俄羅斯這樣被孤立的國家並不多，敢於維護自己利益的國家卻不少。很多人只看到了俄羅斯外交強硬的一面，卻沒有看到俄羅斯為此付出的成本。10塊錢的東西你花100塊買回來有什麼好羨慕的？各國的外交都是為了本國的國家利益最大化服務，但為什麼俄羅斯被孤立呢？

俄羅斯在維護國家利益的手段上過於倚仗軍事手段，沒有擺脫零和博弈的思維。俄羅斯的外交思維是：我必須實現自己國家利益的最大化，即使要以其他國家的利益受損為代價也必須去幹！沒有求同存異，沒有合作雙贏！比如在烏克蘭問題上，烏克蘭自獨立以後的主流民意是想加入歐盟和北約，因為老百姓在經濟上能夠得到好處。這種情況下最好的結果就是讓其保持中立，可俄羅斯非要它選邊站，結果烏克蘭在親俄和親西方之間長期搖擺不定，而當亞努科維奇不顧民意的反對執意加入俄羅斯主導的“歐亞經濟聯盟”，最後烏克蘭局勢崩盤，俄羅斯通過吞併克里米亞來及時止損，但付出的代價太高：受到了美國和歐盟的經濟制裁和外交孤立，國際形象嚴重受損，周邊的中小國家加速倒向美歐，烏克蘭頂在北極熊腹部的這把刀子更深入了一步。可在這種情況下，俄羅斯還拍出《我們就是俄羅斯侵略者》的國家宣傳片，大肆宣揚侵略和擴張的歷史。

俄羅斯對自己的朋友過於霸道，習慣於用大國沙文主義的手段處理國家間的問題。俄羅斯和前蘇聯一樣，習慣於大國沙文主義對其他國家頤指氣使，這點我們國家是深有體會的。比如在對白俄羅斯的問題上，俄羅斯雖然把獨聯體視為其外交戰略的基礎，白俄羅斯又是其外交核心。但是在處理國家關係上習慣於以老子黨自居，其粗暴的作風就連自己的盟友盧卡申科都無法忍受，不斷髮出諸如：俄羅斯人野蠻，我們不是他們的附庸；我們不再是兄弟之邦之類的言論。現在的情況是，俄羅斯視為外交基礎的獨聯體國家都已經有了離心傾向，在去年被外交群毆時獨聯體連個支持的聲明都沒有。中亞的幾個獨聯體國家都開始兩頭通吃，美國的軍事力量都已經滲入！

面對美國的打壓和遏制，俄羅斯應該學習更好的辦法。拳頭可以讓人口服但不能讓人心服，更何況你的拳頭還不是最硬的呢？有人說，俄羅斯面對美國的打壓不得不採取強硬手段，那麼我們長期面臨的美國壓力比俄羅斯小嗎？為什麼我們沒有被孤立？我們在南海、在和印度的邊境地區乃至在海外都和美國等其他國家存在激烈的利益衝突，當然背後有強大的軍事力量做保障，但為什麼能夠通過非軍事手段化解？除了軍事手段，還有很多可以打的牌，比如經濟手段和文化輸出。美國的外交是很虛偽，但他也會裝啊，他可以輸出文化和價值觀去，在這點上，俄羅斯不僅比美國，也比中國要差很多。

俄羅斯在處理國際事務中維護本國的利益很正常，但其霸道的大國沙文主義作風和零和博弈的外交思維並不值得讚賞，而且付出的無效成本太高！

雲霄飛翼

沒有什麼可以嘲笑的，世界上像俄羅斯一樣孤立的國家有很多，但是像俄羅斯一樣幹維護自己利益卻有幾個呢？2019年，普京的新年賀詞直言，沒有國家幫助過俄羅斯，要人民團結起來，開創美好未來。

俄羅斯可以融入西方，但是一個閹割過的國家是俄羅斯人能接受的嗎？

很多人看到俄羅斯現在孤立，難道俄羅斯就沒有可能絨布西方陣營嗎？其實俄羅斯剛獨立的時候，也是有可能加入西方的。當時的西方和俄羅斯經歷了一段蜜月期，葉利欽還滿懷希望的認為西方會幫助俄羅斯發展自己的經濟。

但是俄羅斯真得能被西方接受嗎？西方的確是一個陣營，但卻是有等級的陣營。在西方陣營中，美國是絕對的老大，美國幾乎完全決定了西方的聲音。看看美國領導下的西方陣營，德國基本上被閹割掉了，現在的德國早就失去了二戰期間的威風，其戰鬥力微弱的幾乎讓人難以想象。

而英國和法國呢？法國還好點，但也只有一艘航動力航母，很少單獨執行國際作戰任務。英國就淪落的更厲害了，只有兩艘未服役的航母，所有的海外作戰幾乎只是配合美軍。而當年的法國和英國，哪個不是稱霸世界的老牌強國？而日本、韓國都被美軍控制的死死的，韓國連單獨作戰的權利都沒有。

這就是美國領導下的西方陣營，各個小弟的命脈被美國把持，一個個看似經濟發達，卻無法離開美國。讓俄羅斯這個曾經和美國平起平坐的國家心甘情願的淪為美國的二流小弟，可能嗎？俄羅斯人願意嗎？

俄羅斯不反抗就能討好西方？西方只有肢解俄羅斯才放心

現在的俄羅斯已經成了西方國家心病，在他們看來，一個虛弱的俄羅斯才是好的俄羅斯。俄羅斯什麼都不做，就能討好西方的歡心？就能和西方搞好關係。那只是一廂情願罷了，俄羅斯一旦毫無作為，西方就會趁虛而入，拉攏分化俄羅斯的盟友。當年西方支持科索沃獨立，俄羅斯沒有回應，結果南歐被西方控制。而現在西方還想控制中東和俄羅斯鄰國烏克蘭，俄羅斯能退縮嗎？

如果不反抗，等西方國家解決了這些小國，最後就是解決俄羅斯。曾經蘇聯的軍事基地遍及全球，現在海外只有敘利亞還有軍事基地，美國還想把敘利亞政權推翻，這難道還不能說明問題？

不要嘲笑俄羅斯，大國都是孤立的

大國在崛起階段從來都是孤立的，這個沒有什麼可以嘲笑的。一戰時期的德國就是歐洲最孤立的國家，幾乎要和法國、英國、俄國等大國作戰，原因很簡單，德國要崛起，就要侵佔這些國家的既得利益。而當時英法是既得利益者，肯定要聯合起來打壓德國。

現在的世界，是西方國家主導國際秩序，他們肯定要打壓新興國家。美國說誰有罪，哪個國家就有罪？但為什麼科索沃公投西方就承認，克里米亞公投西方就不承認？為什麼西方因為間諜中毒案可以聯手製裁俄羅斯，卻對沙特記者卡舒吉一案視而不見？為什麼敘利亞發生抗議就是民主的聲音，法國發生“黃馬甲”抗議就是暴亂。

因為西方國家壟斷了國際話語權，他們認為誰是對，就是對，他們要孤立誰？那個國家就會遇到很大困難。沒什麼可以嘲笑俄羅斯的，俄羅斯不過是維護自己的利益。像俄羅斯這樣孤立的國家還很多，真正能幫到自己的還是自己人民團結一致。

寰球視角

俄羅斯民族是一個侵略成性的民族，靠戰爭掠奪人口，資源和財富。

俄羅斯民族強悍，好鬥，喜歡以大欺小，以強凌弱，

把周邊的弱小國家都當成侵略目標。

也就是說，俄羅斯民族不愛好和平，也不擅長髮展經濟。

普京上臺快20年了，經濟沒搞好，仗到打了不少。

俄羅斯在世界上已經非常孤立。

普京的新年講話意味很深。

他說以前沒有人幫我們，現在也沒有人幫我們，我們只有靠自己。

普京的講話，反映了俄羅斯當前的處境和他自己的處境。

俄羅斯已經被世界徹底孤立了。

從俄羅斯身上我們要吸取教訓。

一個國家應該愛好和平，搞好本國經濟，為人民謀福利。

絕不能四處樹敵，挑起爭端，更不能憑藉強大的武力欺凌弱小國家。

藉此機會，我也對我們國內的一些崇拜普京的人說幾句話:

我們有些人喜歡普京的強人性格，喜歡他好勇鬥狠，喜歡俄羅斯發動戰爭，認為這樣才能不受人欺負。

我要告誡這些朋友，這種想法很危險。

如果我們中國也學俄羅斯，我們還能搞一帶一路嗎？

我們還怎麼與世界各國發展合作?

我們還怎麼提高中國人民的生活水平？

千萬不要把戰爭想的挺浪漫。

美國那樣強大，都不敢隨便發動戰爭，因為戰爭就是屠殺，就是毀滅。

你願意被屠殺，被毀滅嗎？

你願意屠殺別人，毀滅別人嗎？

俄羅斯不是我們的學習榜樣。

用戶59041315599

在歐洲人眼裡，俄羅斯一直是一個邊緣化的國家，甚至是一個亞洲國家。

歷史上，這個國家沒有什麼先進的文化與文明，行事做風一貫野蠻，而且具有對土地的貪慾。

白種人殖民擴張的過程中，其他歐洲國家施行的戰略是海外擴張，以船堅炮利佔領海外殖民地。俄羅斯則不同，從莫斯科大公國開始，為了爭取出海口和土地，它從陸路進行擴張，以鄰為壑，搶奪鄰國土地。因此，俄羅斯的大部分土地都是通過戰爭從鄰國獲取，它與所有的鄰國都存在歷史積怨。

蘇聯解體之後，各加盟共和國紛紛獨立，以意識形態和槍桿子為紐帶的大帝國不復存在。然而，俄羅斯繼承了沙皇和蘇聯的自尊，以全球性強國自居。普京就是這種精神的代表。

普京用強力維護國內秩序的同時，也以武力處理與鄰國的矛盾，嚴防他們擺脫俄羅斯的控制。過程中，普京俄國踐踏國際法，破壞國際秩序，窮兵黷武。其領土擴張的手段乃二戰之後罕見（上一次是薩達姆打伊朗和併吞科威特）。雖然，普京有效地控制了幾個鄰國，達到擴張的目的，但是越來越不得人心，與西方和鄰國的關係交惡，同時加深了鄰國的成見和警覺。這樣，俄國遭至國際社會的強烈反對和制裁。制裁下，普京空前孤立，國內經濟毫無起色。

普京孤立的現狀給世界各國提出了一個問題：一個現代國家怎樣才能獲得世界的尊重？

一個國家的強盛與榮耀，不在於對鄰國窮兵黷武，而在於國內經濟、政治和社會文明發達與否。一個國家政通人和，人權有保障，國民積極樂觀，有創造性，經濟持續增長（至少比鄰國發達），這才是武力和強大的基礎。再者，即使不動武，也可讓天下歸心，這才能獲得世界的尊重。這才是正理。

反之，眛於大勢，不諳歷史潮流，對內對外都蠻不講理，耍窮橫，愚頑與世界文明對抗，那就大錯特錯了！

陶江14

有關俄羅斯外交的問題，可以多說點，談三點，1000字吧！其實一國的外交和他們的歷史文化、現實取捨有著很大關係。

第一，俄羅斯並沒有空前孤立。還是有幾個小夥伴的。

克里米亞問題讓俄羅斯確實孤立，不過有幾個小夥伴依然還陪在普京身邊。比如2014年聯合國就烏克蘭問題投票，有10個國家支持俄羅斯的立場。諸如伊朗、敘利亞、委內瑞拉等。

2018年12月聯合國就烏克蘭問題又進行了一次投票，這次支持俄羅斯的國家有15個，比之前還要多，這甚至可以看作俄羅斯的國際環境有了一些改善的跡象，不存在空前孤立的。

特別是棄權票的國家有70多個，說明這些國家在西方和俄羅斯因為烏克蘭問題對峙上，他們是不佔隊的，這裡也有對俄羅斯關係不錯的國家。比如印度。

所以，不能說俄羅斯空前孤立，只能說失道寡助吧！

第二，普京的很多做法確實過分，這就是我們的一句老話：過猶不及。

雖然不是空前孤立，但是普京的政策確實有問題，一是手段太生猛，二是對俄羅斯利益維護太具有排他性。

特別是第二點，和特朗普的美國第一政策本質上是沒區別的。正常的國際關係應該是互有取捨，彼此協同，而俄羅斯對自己利益的維護幾乎從來都是“吃獨食”。

從沙俄時代到蘇聯時代再到俄羅斯的普京時代都如此，很少和對方互相作出一些讓步或者轉圜，這也是俄羅斯給人感覺太強硬，不會變通的原因。

至於手段太生猛，這也是歷史遺留問題。俄羅斯人的行為方式就是比較粗線條，不會照顧各方感受和心態，換句話說，形象比較差。

這兩點讓普京發力產生了“過猶不及”的效果，別的國家當然要避免。

第三，如果未來繼續和西方強硬以對，可能俄羅斯經濟受損更大。

很多人以為外交就是外交，大不了戰略出問題，不會影響到其他方面。但政治、經濟本質上是一脈相承的。如果外交有問題，肯定影響到國際經濟關係。

有人說，俄羅斯這麼大，普京完全可以靠自己的力量發展經濟。但這不是你想自力更生就行的，現代社會，全球化時代，沒有一個國家可以關起門來自力更生。俄羅斯當然也不行。

在克里米亞危機後俄羅斯面臨西方的制裁越來越嚴厲，這已經讓俄羅斯經濟恢復緩慢了。GDP增長還不到2%，這對於新興國家是非常差的水平了。印度、越南等都能到7%以上。

如果未來普京繼續採取對抗性的政策，西方對俄羅斯的制裁加劇，不排除經濟繼續惡化。這是普京執政承擔不起的，畢竟俄羅斯經濟底子薄，對外需求更大，所以他也會聰明地緩和矛盾。

你怎麼看待俄羅斯的外交風格？

木春山談天下

大國的命運和小國不一樣，大國一旦強，則萬國來朝，盟友遍天下；大國一旦弱，則處處會受到其他大國的打壓和孤立，直到這個大國變成小國。

毫無疑問，俄羅斯是一個大國。但是另一方面，俄羅斯是一個衰落中的大國。這種機會，世界上的主要大國，比如美國，一定不會放過再度削弱俄羅斯的。因為一個衰落的俄羅斯，一旦重新崛起，將是其他世界大國的夢魘。

所以，趁俄羅斯相對衰落的時候，達到對俄羅斯的遏制，是西方國家心照不宣的共識。而西方國家在當前的國際格局中，是正處於主導性地位的時代，盟國遍佈全球。在這種情況之下，俄羅斯不被主流國際所孤立，才真的是怪事。

俄羅斯在這種困境之下能做的事，只有廣泛地結交西方勢力之外的第三方國家。而完全與西方國家對抗，或者直接倒向西方國家，都不可能有好的結果。因為西方國家的目的，就是要讓俄羅斯永遠不再強大起來。與西方國家死磕，俄羅斯是承受不住的；而盲目地倒向西方國家，俄羅斯受到削弱的速度還會更快，更容易快速被西方國家控制，葉利欽時代已經說明了一切。

俄羅斯現在的處境，其實和曾經的奧斯曼土耳其差不多，曾經的奧斯曼土耳其，也是一個衰落中的大國，面臨的困境比現在的俄羅斯還更艱難。但是當奧斯曼土耳其被孤立和削弱成為一個小國以後，世界主要大國對於土耳其的孤立也就結束了，現在的小土耳其也自然地得到了西方國家的接受。

而世界上的一些小國，是基本上不可能得到俄羅斯這樣的“待遇”的。比如日本，無論日本二戰時候是多麼強悍，但日本畢竟只是一個地狹人稠的小國，現在就算再度崛起，對世界的威脅也不會太大，因此也能夠得到西方國家的接受，不至於被孤立。

所以，俄羅斯的困境，其實不足以成為世界各國會普遍面臨的困境，因為世界上的大國並不多。但是大國要避免落入俄羅斯的處境，只有保持永遠的強盛了。然而，根據歷史經驗，世界上沒有哪一國能夠保持永久強盛的。所以，當大國處於強盛期的時候，還是多立德吧，大國衰落後的情況實在是太可怕。

蘇綻

2019年來臨之際，普京向全俄羅斯發表了新年賀詞，其中有一段話十分耐人尋味:"我們(俄羅斯)從未有過幫手，也永遠不會有幫手！我們必須團結一致，成為一支更強有力的隊伍"。

普京的這段話其實也在一定程度上反映出了俄羅斯現階段的外交現狀:外部壓力重重！同時也深刻的表達出了俄羅斯的底線:永遠只相信自己！

筆者以為，俄羅斯雖然已脫離蘇聯近三十年，但作為經歷過大部分蘇聯時代的普京，在自己的政治理念中仍或多或少的留存有紅色印記！或者說，普京理想中強大的俄羅斯至少要達到蘇聯的高度！

坦白而言，國際社會從來都不是一個講友情、道德、義氣的地方，它本質就是一個涵蓋多方多面的利益場！而你所能獲得的利益的大小和國際地位的高低，都取決於自身的硬實力！

毫無疑問俄羅斯具備一定的硬實力，但它無法將其有效的轉化為利益、無法讓更多的國家分享利益;反觀美國，在保證自身利益最大化的同時，也會給擁躉們分一杯羹:經濟援助、軍備輸出、軍事保護……即使沒有困難也要製造困難幫助你，比如塔利班一類的極端組織！

其實，俄羅斯的外交政策並不能給世界各國太多的警醒。首先，大部分國家永遠也無法企及俄羅斯現在的高度;其次，俄羅斯與西方國家存在根本上的意識形態對立;唯一值得被重視的或許就是正在逐漸復甦的大國沙文主義！

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

俄羅斯確實是比較孤立無援，俄羅斯目前的處境，給世界各國的外交肯定是有不少警示的。

俄羅斯現在被孤立是什麼個情況呢？幾乎所有的北約國家和俄羅斯的關係都不太好，北約有多少個國家？北約目前有28個成員國，其中還有不少冷戰時期的華約成員，東歐劇變之後就紛紛投靠美國了，俄羅斯從盟友一堆，變成現在的孤立無援，它肯定是做了一些不太正確的事，有哪些事能夠起到警示作用呢？

（克里米亞戰爭）

少做一些對不起鄰居的事，應該和周邊國家友好相處。俄羅斯在歷史上可沒少做對不起鄰居的，不論是亞洲鄰居，還是歐洲鄰居，俄羅斯幾乎都坑了個遍。就說說俄羅斯和它歐洲鄰居有哪些過節吧。俄羅斯帝國在擴張的時候，那簡直就是什麼手段都使用了，對待奧斯曼帝國那是一次又一次的進攻，並且不斷的向歐洲內陸進軍，後面英法等國逗站出來阻止俄羅斯擴張，因此俄羅斯又和英法等國產生了矛盾，到現在為止，俄羅斯和英法兩國的矛盾都還存在。歷史上俄羅斯對待芬蘭也不太友好，時不時的對芬蘭進行入侵，芬蘭和俄羅斯的關係也一直不太好，北約進行軍演的時候，芬蘭還支持北約，芬蘭在很多立場上可都是保持中立的，作為一箇中立國都對俄羅斯不滿意，可見俄羅斯沒少坐對不起芬蘭的事。

歷史上和鄰居不友好的國家下場都不太好，比如日本，日本發展起來後，就開始鋌而走險，和它周邊的幾個國家都發生過紛爭，特別是二戰時期，日本甚至還想把勢力擴展到南亞，東南亞以及北美。日本現在被聯合國制約著，更是被美國監管著，日本現在的軍事實力可是不如它身邊的大國，日本被美國把控的這些年沒少被美國敲詐，美國時不時地拿日本開刀，一有不順的地方都往日本頭上推。可見和鄰居不友好相處是不明智的做法，目前世界上有不少國家，還是那種小國，經常和周邊大國不對付，妄想打敗身邊大國，結果除了被揍還是被揍。還有當年伊拉克妄想吞併科威特，結果被美國打了，估計後面很長一段時間伊拉克都不會想要吞併科威特了。

做人留一線，日後好相見，歷史上的俄羅斯正好相反，做事比較絕。就拿俄羅斯和阿富汗的一些不愉快來說吧，當年蘇聯入侵阿富汗的時候，也是非常絕的，想短時間內佔領整個阿富汗，結果被阿富汗牽制了十年，導致蘇聯在和美國冷戰的時候失敗，最後蘇聯也解體了。到現在為止，阿富汗和俄羅斯的關係也不是很好，畢竟俄羅斯作為當年的入侵者，阿富汗很難短時間內接受它。

所以呢，俄羅斯歷史上的一些行為，是具有警示作用的，目前俄羅斯被許多國家孤立，也算是俄羅斯為它的歷史上的所做所為買單吧。當然也有一些國家和俄羅斯關係不錯的，一般都是利益驅使，如果不是利益，估計目前和俄羅斯交好的一些國家裡又會有一部分國家要遠離俄羅斯。