Chenshichun12
俄罗斯外交其实对我们没有太多参考意义，毕竟人家也是靠强横起家的，而且强横好几百年了，孤立也不是第一次了，也不是最后一次。
不过非要谈点警示意义的话就是不要对盟友蛮横，要努力增强自身实力以此带动盟国发展，同时还不怕美帝封锁打压，不能为和平而和平。
所谓俄罗斯空前孤立其实就是空前被欧美孤立，而不是被全世界孤立，老生常谈的话还是要说一下，欧美不等于世界，就算话语权强也不等于世界，不过，俄罗斯值得注意的的是，俄罗斯自己阵营的小兄弟们要么已经跑到欧美那边，要么正在跑，要么想跑。这就很有警示意义了，为啥人家要跑？
首先，俄罗斯过于强横，对待小弟们之时，那是一言不合就动手，试想一下，这根本不是把小弟们当一家人，而是当奴才一样，想必没有哪个国家乐意当奴才吧。美国那边虽然也有霸权主义，但是美国还算把小弟们当人看，自然想跑过去。警示就是一定要对友好国家，尤其是对关系铁的国家好一点，不能横暴。
其次，强横也就罢了，自己还很穷，无法让跟自己混的小弟们过得更好。挨揍了给点吃的也行啊，关键是既挨揍挨吓唬，还过得不咋地，这就让人更不爽了。反观美国小弟，过得都差不多，美元大大滴给，于是俄小弟们更想跑了。警示就是要努力发展自己，以自身发展带动友好国家发展。
第三，不要期望欧美会对咱好，不能将与对美关系稳定作为首要任务。你就是再努力维护，美国也不会把你当朋友，要做好与美长期竞争的准备。再严重点就是忘战必危，只有自己盔甲刀剑厉害了，美国才不敢打你，一味笑脸，不会迎来笑脸，而是大嘴巴抽过来。
北玄武
世界上像俄罗斯这样被孤立的国家并不多，敢于维护自己利益的国家却不少。很多人只看到了俄罗斯外交强硬的一面，却没有看到俄罗斯为此付出的成本。10块钱的东西你花100块买回来有什么好羡慕的？各国的外交都是为了本国的国家利益最大化服务，但为什么俄罗斯被孤立呢？
<strong>
俄罗斯在维护国家利益的手段上过于倚仗军事手段，没有摆脱零和博弈的思维。俄罗斯的外交思维是：我必须实现自己国家利益的最大化，即使要以其他国家的利益受损为代价也必须去干！没有求同存异，没有合作双赢！比如在乌克兰问题上，乌克兰自独立以后的主流民意是想加入欧盟和北约，因为老百姓在经济上能够得到好处。这种情况下最好的结果就是让其保持中立，可俄罗斯非要它选边站，结果乌克兰在亲俄和亲西方之间长期摇摆不定，而当亚努科维奇不顾民意的反对执意加入俄罗斯主导的“欧亚经济联盟”，最后乌克兰局势崩盘，俄罗斯通过吞并克里米亚来及时止损，但付出的代价太高：受到了美国和欧盟的经济制裁和外交孤立，国际形象严重受损，周边的中小国家加速倒向美欧，乌克兰顶在北极熊腹部的这把刀子更深入了一步。可在这种情况下，俄罗斯还拍出《我们就是俄罗斯侵略者》的国家宣传片，大肆宣扬侵略和扩张的历史。
<strong>
俄罗斯对自己的朋友过于霸道，习惯于用大国沙文主义的手段处理国家间的问题。俄罗斯和前苏联一样，习惯于大国沙文主义对其他国家颐指气使，这点我们国家是深有体会的。比如在对白俄罗斯的问题上，俄罗斯虽然把独联体视为其外交战略的基础，白俄罗斯又是其外交核心。但是在处理国家关系上习惯于以老子党自居，其粗暴的作风就连自己的盟友卢卡申科都无法忍受，不断发出诸如：俄罗斯人野蛮，我们不是他们的附庸；我们不再是兄弟之邦之类的言论。现在的情况是，俄罗斯视为外交基础的独联体国家都已经有了离心倾向，在去年被外交群殴时独联体连个支持的声明都没有。中亚的几个独联体国家都开始两头通吃，美国的军事力量都已经渗入！
<strong>
面对美国的打压和遏制，俄罗斯应该学习更好的办法。拳头可以让人口服但不能让人心服，更何况你的拳头还不是最硬的呢？有人说，俄罗斯面对美国的打压不得不采取强硬手段，那么我们长期面临的美国压力比俄罗斯小吗？为什么我们没有被孤立？我们在南海、在和印度的边境地区乃至在海外都和美国等其他国家存在激烈的利益冲突，当然背后有强大的军事力量做保障，但为什么能够通过非军事手段化解？除了军事手段，还有很多可以打的牌，比如经济手段和文化输出。美国的外交是很虚伪，但他也会装啊，他可以输出文化和价值观去，在这点上，俄罗斯不仅比美国，也比中国要差很多。
俄罗斯在处理国际事务中维护本国的利益很正常，但其霸道的大国沙文主义作风和零和博弈的外交思维并不值得赞赏，而且付出的无效成本太高！
云霄飞翼
没有什么可以嘲笑的，世界上像俄罗斯一样孤立的国家有很多，但是像俄罗斯一样干维护自己利益却有几个呢？2019年，普京的新年贺词直言，没有国家帮助过俄罗斯，要人民团结起来，开创美好未来。
俄罗斯可以融入西方，但是一个阉割过的国家是俄罗斯人能接受的吗？
很多人看到俄罗斯现在孤立，难道俄罗斯就没有可能绒布西方阵营吗？其实俄罗斯刚独立的时候，也是有可能加入西方的。当时的西方和俄罗斯经历了一段蜜月期，叶利钦还满怀希望的认为西方会帮助俄罗斯发展自己的经济。
但是俄罗斯真得能被西方接受吗？西方的确是一个阵营，但却是有等级的阵营。在西方阵营中，美国是绝对的老大，美国几乎完全决定了西方的声音。看看美国领导下的西方阵营，德国基本上被阉割掉了，现在的德国早就失去了二战期间的威风，其战斗力微弱的几乎让人难以想象。
而英国和法国呢？法国还好点，但也只有一艘航动力航母，很少单独执行国际作战任务。英国就沦落的更厉害了，只有两艘未服役的航母，所有的海外作战几乎只是配合美军。而当年的法国和英国，哪个不是称霸世界的老牌强国？而日本、韩国都被美军控制的死死的，韩国连单独作战的权利都没有。
这就是美国领导下的西方阵营，各个小弟的命脉被美国把持，一个个看似经济发达，却无法离开美国。让俄罗斯这个曾经和美国平起平坐的国家心甘情愿的沦为美国的二流小弟，可能吗？俄罗斯人愿意吗？
俄罗斯不反抗就能讨好西方？西方只有肢解俄罗斯才放心
现在的俄罗斯已经成了西方国家心病，在他们看来，一个虚弱的俄罗斯才是好的俄罗斯。俄罗斯什么都不做，就能讨好西方的欢心？就能和西方搞好关系。那只是一厢情愿罢了，俄罗斯一旦毫无作为，西方就会趁虚而入，拉拢分化俄罗斯的盟友。当年西方支持科索沃独立，俄罗斯没有回应，结果南欧被西方控制。而现在西方还想控制中东和俄罗斯邻国乌克兰，俄罗斯能退缩吗？
如果不反抗，等西方国家解决了这些小国，最后就是解决俄罗斯。曾经苏联的军事基地遍及全球，现在海外只有叙利亚还有军事基地，美国还想把叙利亚政权推翻，这难道还不能说明问题？
不要嘲笑俄罗斯，大国都是孤立的
大国在崛起阶段从来都是孤立的，这个没有什么可以嘲笑的。一战时期的德国就是欧洲最孤立的国家，几乎要和法国、英国、俄国等大国作战，原因很简单，德国要崛起，就要侵占这些国家的既得利益。而当时英法是既得利益者，肯定要联合起来打压德国。
现在的世界，是西方国家主导国际秩序，他们肯定要打压新兴国家。美国说谁有罪，哪个国家就有罪？但为什么科索沃公投西方就承认，克里米亚公投西方就不承认？为什么西方因为间谍中毒案可以联手制裁俄罗斯，却对沙特记者卡舒吉一案视而不见？为什么叙利亚发生抗议就是民主的声音，法国发生“黄马甲”抗议就是暴乱。
因为西方国家垄断了国际话语权，他们认为谁是对，就是对，他们要孤立谁？那个国家就会遇到很大困难。没什么可以嘲笑俄罗斯的，俄罗斯不过是维护自己的利益。像俄罗斯这样孤立的国家还很多，真正能帮到自己的还是自己人民团结一致。
寰球视角
俄罗斯民族是一个侵略成性的民族，靠战争掠夺人口，资源和财富。
俄罗斯民族强悍，好斗，喜欢以大欺小，以强凌弱，
把周边的弱小国家都当成侵略目标。
也就是说，俄罗斯民族不爱好和平，也不擅长发展经济。
普京上台快20年了，经济没搞好，仗到打了不少。
俄罗斯在世界上已经非常孤立。
普京的新年讲话意味很深。
他说以前没有人帮我们，现在也没有人帮我们，我们只有靠自己。
普京的讲话，反映了俄罗斯当前的处境和他自己的处境。
俄罗斯已经被世界彻底孤立了。
从俄罗斯身上我们要吸取教训。
一个国家应该爱好和平，搞好本国经济，为人民谋福利。
绝不能四处树敌，挑起争端，更不能凭借强大的武力欺凌弱小国家。
借此机会，我也对我们国内的一些崇拜普京的人说几句话:
我们有些人喜欢普京的强人性格，喜欢他好勇斗狠，喜欢俄罗斯发动战争，认为这样才能不受人欺负。
我要告诫这些朋友，这种想法很危险。
如果我们中国也学俄罗斯，我们还能搞一带一路吗？
我们还怎么与世界各国发展合作?
我们还怎么提高中国人民的生活水平？
千万不要把战争想的挺浪漫。
美国那样强大，都不敢随便发动战争，因为战争就是屠杀，就是毁灭。
你愿意被屠杀，被毁灭吗？
你愿意屠杀别人，毁灭别人吗？
俄罗斯不是我们的学习榜样。
用户59041315599
在欧洲人眼里，俄罗斯一直是一个边缘化的国家，甚至是一个亚洲国家。
历史上，这个国家没有什么先进的文化与文明，行事做风一贯野蛮，而且具有对土地的贪欲。
白种人殖民扩张的过程中，其他欧洲国家施行的战略是海外扩张，以船坚炮利占领海外殖民地。俄罗斯则不同，从莫斯科大公国开始，为了争取出海口和土地，它从陆路进行扩张，以邻为壑，抢夺邻国土地。因此，俄罗斯的大部分土地都是通过战争从邻国获取，它与所有的邻国都存在历史积怨。
苏联解体之后，各加盟共和国纷纷独立，以意识形态和枪杆子为纽带的大帝国不复存在。然而，俄罗斯继承了沙皇和苏联的自尊，以全球性强国自居。普京就是这种精神的代表。
普京用强力维护国内秩序的同时，也以武力处理与邻国的矛盾，严防他们摆脱俄罗斯的控制。过程中，普京俄国践踏国际法，破坏国际秩序，穷兵黩武。其领土扩张的手段乃二战之后罕见（上一次是萨达姆打伊朗和并吞科威特）。虽然，普京有效地控制了几个邻国，达到扩张的目的，但是越来越不得人心，与西方和邻国的关系交恶，同时加深了邻国的成见和警觉。这样，俄国遭至国际社会的强烈反对和制裁。制裁下，普京空前孤立，国内经济毫无起色。
普京孤立的现状给世界各国提出了一个问题：一个现代国家怎样才能获得世界的尊重？
一个国家的强盛与荣耀，不在于对邻国穷兵黩武，而在于国内经济、政治和社会文明发达与否。一个国家政通人和，人权有保障，国民积极乐观，有创造性，经济持续增长（至少比邻国发达），这才是武力和强大的基础。再者，即使不动武，也可让天下归心，这才能获得世界的尊重。这才是正理。
反之，眛于大势，不谙历史潮流，对内对外都蛮不讲理，耍穷横，愚顽与世界文明对抗，那就大错特错了！
陶江14
有关俄罗斯外交的问题，可以多说点，谈三点，1000字吧！其实一国的外交和他们的历史文化、现实取舍有着很大关系。
第一，俄罗斯并没有空前孤立。还是有几个小伙伴的。
克里米亚问题让俄罗斯确实孤立，不过有几个小伙伴依然还陪在普京身边。比如2014年联合国就乌克兰问题投票，有10个国家支持俄罗斯的立场。诸如伊朗、叙利亚、委内瑞拉等。2018年12月联合国就乌克兰问题又进行了一次投票，这次支持俄罗斯的国家有15个，比之前还要多，这甚至可以看作俄罗斯的国际环境有了一些改善的迹象，不存在空前孤立的。
特别是弃权票的国家有70多个，说明这些国家在西方和俄罗斯因为乌克兰问题对峙上，他们是不占队的，这里也有对俄罗斯关系不错的国家。比如印度。
所以，不能说俄罗斯空前孤立，只能说失道寡助吧！
第二，普京的很多做法确实过分，这就是我们的一句老话：过犹不及。
虽然不是空前孤立，但是普京的政策确实有问题，一是手段太生猛，二是对俄罗斯利益维护太具有排他性。
特别是第二点，和特朗普的美国第一政策本质上是没区别的。正常的国际关系应该是互有取舍，彼此协同，而俄罗斯对自己利益的维护几乎从来都是“吃独食”。
至于手段太生猛，这也是历史遗留问题。俄罗斯人的行为方式就是比较粗线条，不会照顾各方感受和心态，换句话说，形象比较差。
这两点让普京发力产生了“过犹不及”的效果，别的国家当然要避免。
第三，如果未来继续和西方强硬以对，可能俄罗斯经济受损更大。
很多人以为外交就是外交，大不了战略出问题，不会影响到其他方面。但政治、经济本质上是一脉相承的。如果外交有问题，肯定影响到国际经济关系。
有人说，俄罗斯这么大，普京完全可以靠自己的力量发展经济。但这不是你想自力更生就行的，现代社会，全球化时代，没有一个国家可以关起门来自力更生。俄罗斯当然也不行。
在克里米亚危机后俄罗斯面临西方的制裁越来越严厉，这已经让俄罗斯经济恢复缓慢了。GDP增长还不到2%，这对于新兴国家是非常差的水平了。印度、越南等都能到7%以上。
如果未来普京继续采取对抗性的政策，西方对俄罗斯的制裁加剧，不排除经济继续恶化。这是普京执政承担不起的，毕竟俄罗斯经济底子薄，对外需求更大，所以他也会聪明地缓和矛盾。
你怎么看待俄罗斯的外交风格？
木春山谈天下
大国的命运和小国不一样，大国一旦强，则万国来朝，盟友遍天下；大国一旦弱，则处处会受到其他大国的打压和孤立，直到这个大国变成小国。
毫无疑问，俄罗斯是一个大国。但是另一方面，俄罗斯是一个衰落中的大国。这种机会，世界上的主要大国，比如美国，一定不会放过再度削弱俄罗斯的。因为一个衰落的俄罗斯，一旦重新崛起，将是其他世界大国的梦魇。
所以，趁俄罗斯相对衰落的时候，达到对俄罗斯的遏制，是西方国家心照不宣的共识。而西方国家在当前的国际格局中，是正处于主导性地位的时代，盟国遍布全球。在这种情况之下，俄罗斯不被主流国际所孤立，才真的是怪事。
俄罗斯在这种困境之下能做的事，只有广泛地结交西方势力之外的第三方国家。而完全与西方国家对抗，或者直接倒向西方国家，都不可能有好的结果。因为西方国家的目的，就是要让俄罗斯永远不再强大起来。与西方国家死磕，俄罗斯是承受不住的；而盲目地倒向西方国家，俄罗斯受到削弱的速度还会更快，更容易快速被西方国家控制，叶利钦时代已经说明了一切。
俄罗斯现在的处境，其实和曾经的奥斯曼土耳其差不多，曾经的奥斯曼土耳其，也是一个衰落中的大国，面临的困境比现在的俄罗斯还更艰难。但是当奥斯曼土耳其被孤立和削弱成为一个小国以后，世界主要大国对于土耳其的孤立也就结束了，现在的小土耳其也自然地得到了西方国家的接受。
而世界上的一些小国，是基本上不可能得到俄罗斯这样的“待遇”的。比如日本，无论日本二战时候是多么强悍，但日本毕竟只是一个地狭人稠的小国，现在就算再度崛起，对世界的威胁也不会太大，因此也能够得到西方国家的接受，不至于被孤立。
所以，俄罗斯的困境，其实不足以成为世界各国会普遍面临的困境，因为世界上的大国并不多。但是大国要避免落入俄罗斯的处境，只有保持永远的强盛了。然而，根据历史经验，世界上没有哪一国能够保持永久强盛的。所以，当大国处于强盛期的时候，还是多立德吧，大国衰落后的情况实在是太可怕。
苏绽
2019年来临之际，普京向全俄罗斯发表了新年贺词，其中有一段话十分耐人寻味:"我们(俄罗斯)从未有过帮手，也永远不会有帮手！我们必须团结一致，成为一支更强有力的队伍"。
普京的这段话其实也在一定程度上反映出了俄罗斯现阶段的外交现状:外部压力重重！同时也深刻的表达出了俄罗斯的底线:永远只相信自己！
笔者以为，俄罗斯虽然已脱离苏联近三十年，但作为经历过大部分苏联时代的普京，在自己的政治理念中仍或多或少的留存有红色印记！或者说，普京理想中强大的俄罗斯至少要达到苏联的高度！
坦白而言，国际社会从来都不是一个讲友情、道德、义气的地方，它本质就是一个涵盖多方多面的利益场！而你所能获得的利益的大小和国际地位的高低，都取决于自身的硬实力！
毫无疑问俄罗斯具备一定的硬实力，但它无法将其有效的转化为利益、无法让更多的国家分享利益;反观美国，在保证自身利益最大化的同时，也会给拥趸们分一杯羹:经济援助、军备输出、军事保护……即使没有困难也要制造困难帮助你，比如塔利班一类的极端组织！
其实，俄罗斯的外交政策并不能给世界各国太多的警醒。首先，大部分国家永远也无法企及俄罗斯现在的高度;其次，俄罗斯与西方国家存在根本上的意识形态对立;唯一值得被重视的或许就是正在逐渐复苏的大国沙文主义！
我是军武最前哨！
军武最前哨
俄罗斯确实是比较孤立无援，俄罗斯目前的处境，给世界各国的外交肯定是有不少警示的。
俄罗斯现在被孤立是什么个情况呢？几乎所有的北约国家和俄罗斯的关系都不太好，北约有多少个国家？北约目前有28个成员国，其中还有不少冷战时期的华约成员，东欧剧变之后就纷纷投靠美国了，俄罗斯从盟友一堆，变成现在的孤立无援，它肯定是做了一些不太正确的事，有哪些事能够起到警示作用呢？
（克里米亚战争）
少做一些对不起邻居的事，应该和周边国家友好相处。俄罗斯在历史上可没少做对不起邻居的，不论是亚洲邻居，还是欧洲邻居，俄罗斯几乎都坑了个遍。就说说俄罗斯和它欧洲邻居有哪些过节吧。俄罗斯帝国在扩张的时候，那简直就是什么手段都使用了，对待奥斯曼帝国那是一次又一次的进攻，并且不断的向欧洲内陆进军，后面英法等国逗站出来阻止俄罗斯扩张，因此俄罗斯又和英法等国产生了矛盾，到现在为止，俄罗斯和英法两国的矛盾都还存在。历史上俄罗斯对待芬兰也不太友好，时不时的对芬兰进行入侵，芬兰和俄罗斯的关系也一直不太好，北约进行军演的时候，芬兰还支持北约，芬兰在很多立场上可都是保持中立的，作为一个中立国都对俄罗斯不满意，可见俄罗斯没少坐对不起芬兰的事。
历史上和邻居不友好的国家下场都不太好，比如日本，日本发展起来后，就开始铤而走险，和它周边的几个国家都发生过纷争，特别是二战时期，日本甚至还想把势力扩展到南亚，东南亚以及北美。日本现在被联合国制约着，更是被美国监管着，日本现在的军事实力可是不如它身边的大国，日本被美国把控的这些年没少被美国敲诈，美国时不时地拿日本开刀，一有不顺的地方都往日本头上推。可见和邻居不友好相处是不明智的做法，目前世界上有不少国家，还是那种小国，经常和周边大国不对付，妄想打败身边大国，结果除了被揍还是被揍。还有当年伊拉克妄想吞并科威特，结果被美国打了，估计后面很长一段时间伊拉克都不会想要吞并科威特了。
做人留一线，日后好相见，历史上的俄罗斯正好相反，做事比较绝。就拿俄罗斯和阿富汗的一些不愉快来说吧，当年苏联入侵阿富汗的时候，也是非常绝的，想短时间内占领整个阿富汗，结果被阿富汗牵制了十年，导致苏联在和美国冷战的时候失败，最后苏联也解体了。到现在为止，阿富汗和俄罗斯的关系也不是很好，毕竟俄罗斯作为当年的入侵者，阿富汗很难短时间内接受它。
所以呢，俄罗斯历史上的一些行为，是具有警示作用的，目前俄罗斯被许多国家孤立，也算是俄罗斯为它的历史上的所做所为买单吧。当然也有一些国家和俄罗斯关系不错的，一般都是利益驱使，如果不是利益，估计目前和俄罗斯交好的一些国家里又会有一部分国家要远离俄罗斯。
谈笑观察室
大国都是凭实力说话，俄罗斯的空前孤立不过是实力相对衰落的暂时体现。当今的国际政治已经日益多元化，一些国家在某些议题上唱对台戏，在另一些议题上又可能携手合作。因而俄罗斯的孤立并非绝对的，对于战斗民族而言，孤立只会让他们更加强大。
之所以感觉俄罗斯被孤立。无非是因为2018年年末乌克兰在联合国大会提出了一项要求俄罗斯军队从克里米亚撤军的议案，该议案最终在联合国大会获得总共66票赞成、72票弃权和19票反对。从得票来看，俄罗斯的支持票还不如乌克兰。
不过这并不是俄罗斯国际地位的真实体现。因为俄罗斯在克里米亚问题了犯了当今国际政治的大忌……主权问题。而联合国的基本底线就是维护每个成员国的主权。从72 票的弃权票和19票的反对票来看，实际上折射了俄罗斯的国际影响力依然强大。
虽然俄罗斯无需为当前的外交相对孤立过于担忧。即便是参与对俄制裁的很多欧洲国家也想改善与俄罗斯的关系。不过俄罗斯对外一张强硬的态度对其外交还是有损害的。毕竟外交是靠舌头而不是牙齿，俄罗斯用牙齿来武装外交就是不太会绵里藏针，软硬兼施！
从以往俄罗斯的战略传统来看，尽管很多时候用拳头和牙齿解决问题，但外交也的优势是不能忽视的，以往也出现不少优秀的外交官。避免两线作战，避免战略空间被压缩，俄罗斯需要纵横捭阖，俄罗斯外交能力其实很强。克里米亚只不过是个考验，但不能因此全盘否定俄罗斯的外交。对于普京而言，这点挫折更是只有强硬与巧妙应对！
