三個R的愛
知乎和頭條本來就是兩個世界。
首先就是頭條用戶和知乎用戶完全不同。
知乎用戶主要就是年輕人，大學生，高中生為主。
而頭條什麼人都有，涵蓋的人群更廣。
用戶不同，喜歡看的內容就不同，知乎上，尤其是物理，科技和程序網絡會天然被高看一眼。雖然流量也是重在情感，故事，職場，熱點新聞。但由於科普類的受眾教廣，氛圍不同。對我們這種小眾學科來說，其實更容易生存。
而頭條，主要還是新聞，熱點，趣文為主。所有爆點，博人眼球很重要，內容好不好另說。
兩者用戶不同，內容選擇就完全不同，這就導致你覺得價值觀，世界觀差異都很大。
另一影響內容的就是審核機制。
同樣是發文章，不管你有沒有價值，有沒有人看，只要沒有違規內容，在知乎都會允許你推送，至於後期有多少人看是你自己的問題。
但是頭條不一樣，一旦你文章沒什麼人看，很可能被認為不適合收錄，最後只能刪除。
從這一點來說，頭條還沒有知乎寬容。大約是頭條的作者太多了吧，不稀罕這一兩個沒有人看的東西。
當然，你要說知乎威脅到頭條肯定暫時是不可能的。而知乎的目前來說，體量也只是達到頭條兩三個產品的比重罷了。
但是悟空完敗於知乎的較量是已經顯而易見的了，當初悟空問答挖了那麼多大V，但是最後留在問答區的大V還有幾個？
對了，我個人在知乎上也有近兩萬的關注，近百萬的點贊，幾千萬的閱讀。
歡迎關注法醫阿一，知乎上也叫：阿一。
法醫阿一
知乎，分享你剛編的故事。這是一個梗哈哈哈。說說我的找個吧，本來，知乎是學習交流的地方，我印象最深的是當時一個女大學生說有6000塊，做什麼好，知乎大佬建議買比特幣，女大學生表示沒聽過，拿錢去旅遊了，當比特幣大漲的時候，人們發現了這個信息。並拿來大肆調侃一波。其實，很多時候知乎分享的故事，交流的經驗都是比較不錯的。但是，社會嘛，啥樣的人都有，一個人分享自己的經歷，有時候也會透露收入學歷什麼的。然後就有一群人跑出來，表示懷疑，更有的人曬一些更加炫富的東西，從此他變成了逼乎。然後在來說說今日頭條，這個軟件，怎麼說呢，有些手機買來的時候這個軟件就在桌面了，給人一種廣告app的感覺。偶爾推送，都是一些生活新聞。很大一部分用戶，源於app的大規模推廣吧。很多人都是慢慢的接觸這個平臺，而知乎，說實話大概還有一大部分人不知道這個app。今日頭條，看著看著偶爾發現一個很認同的事情，就想評論一兩句，自然而然就註冊了。知乎，有時候甚至不知道人家在說什麼，一笑而過。頭條感覺比知乎更貼近生活。
JohnL2T
這個問題很有意思，值得一議。
去年聽到一消息，某企業把收到的簡歷分成兩摞，一摞是985、211，一摞是普通院校。
普通院校的看都不看，直接倒進垃圾桶，面試通知只發給985、211的應聘者。
這家企業做錯了什麼嗎？
“英雄不問出處”這句話之所以流行，之所以振奮人心。內在原因是這樣事情發生的並不多。如果遍地都是這種故事，這句話就是一句陳詞濫調。沒有任何價值。
回到知乎和頭條問題，這是兩個世界嗎？
還真是。
知乎基本就代表者精英，而頭條基本就代表者普羅大眾。這兩者可能在現實生活中是混居的，甚至每天推杯換盞；但是在意見陣營中，卻涇渭分明，甚至老死不相往來。
那麼是誰在拋棄誰？
答案是，一個巴掌拍不響。
精英在往更高的精神領域去攀爬，並且率先掌握高層領域的話語權。
普羅大眾雖然也在往更高的精神領域去怕，但是由於自身經歷、學歷等原因，處處落後於人，總是拾人牙慧，一直拿不到高層話語權。不過轉身去拿底層話語權卻很容易。
人一旦選擇了陣營，不論這個陣營是國家、民族、種族、省份，甚至小到學校、班級、家庭，只要選擇好自己的陣營，就會想方設法維護自己陣營的正確性。
一旦有人說，我們中國人有著怎麼怎麼樣弊病，你只要跟他敵對著去說，他一定會想方設法找到更多案例，比如公德心不足、同情心不足等等，用來證明你是錯的，他是對的。
而如果是外國人說中國人不好，他就會極力為中國人洗白，說中國有多少美德。
一些人儘管他對普羅大眾本來是平常心的態度，一旦站到精英陣營，他也一定會逼出稜角來。
精英認為自己有責任感，有責任帶著普羅大眾去往更好的方向。有時候，即使脫離實際，還是堅持自己是對的。
而普羅大眾則認為精英太高冷，太脫離實際。不願意靠近。即使有時候精英說的方向很正確，還是要堅持走彎路。
歷史這麼長，發生這麼多事情。不論地理邊界還是立場邊界，當邊界形成的時候，邊界兩邊的人都是不斷將邊界劃分得更加清晰，而不是打破邊界，除非到了已經形成勢如水火的敵對狀態，才會爆發革命，一方推到另一方。
小到一家公司，985、211是一種陣營，一旦劃清邊界，和普通高校學生就是兩個世界的人了。
知乎、頭條，用戶間界限一旦形成，也就形成兩個世界。
零售新物種
確實非常有趣的回答，所以想認真寫一下：
我是知乎房地產話題下的活躍用戶，目前在知乎有67k關注，出過2本電子書，開過8場live，回答近300個問題，累計獲得194531個贊同和128180次收藏；
與此同時，我在頭條有3.3k粉絲，獲得了5300個贊同，只有兩篇閱讀超過10萬的“爆款”文章。
從用戶群中我們就可以明顯發現，知乎以學生、以一二線城市年輕人為主；
而頭條的年齡結構更偏年長，區域分佈也更加廣泛。
受眾不同，受眾喜歡的東西也自然不同。
知乎最火的，是“個人成長”、“情感”、“影視”、“故事”等內容；
頭條最火的，是新聞、娛樂等內容。
知乎因為檢索機制，會很“慢”，我經常有一兩年前的回答被“挖墳”，每天都有幾年前的回答被點贊；
頭條因為信息流，會很“快”，內容短、更新快，幾天會突然爆發，但以後根本不會起來。
所以，在知乎裡，“乾貨”受到尊重，在頭條裡，“標題黨”得以橫行。
不同的規則，會吸引不同的用戶，造成不同的氛圍，導致不同的結果。
但是知乎在變，頭條也在變，兩邊的用戶更在變，日後鹿死誰手，真的尚未可知。
羊迪
在本科的時候開始刷知乎，內容的確豐富有趣，涵蓋了專業知識圈分享個人、情感成長經歷、經典反雞湯金句，的確讓我看到了一個更大的世界。享受於他人的分享，卻很少主動分享自己的經歷和見解，一來是懶，二來是相形見絀。
我是一年多以前開始接觸今日頭條的，此時已經是奮鬥在臨床一線的婦產科醫生，臨床上有太多有趣的故事啦，有很強的訴說意願，也有滿肚子的專業知識想和女性朋友們分享。今日頭條版面豐富，微頭條類似於微博，問答類似於知乎，文章更是體裁題材不限，更重要的是充分體現了創作者的價值，所以就常駐在這兒了。
今日頭條比之乎更加接地氣，用戶群體更為廣泛，從留言者來看，有十幾歲的學生，也有五六十歲的中老年人，不同的思想在這裡進行著碰撞。
婦產科小超人
事實上我覺得知乎的人實在太過於裝逼，雙標狗、美分、公知太多，大家就不能好好的嘮個10塊錢的嗎？非要搞出個優越感，好像越向西方靠攏就越政治正確一樣，我就搞不明白，都是倆肩膀扛一腦袋，到底誰比誰優越，好像把國內的成就貶低的一文不值就能上天咋的。
最近火爆的《流浪地球》，雙標情況如圖所示：
一邊諷刺《流浪地球》物理知識缺乏，如同弱智，另一方面又拼命的吹《星際穿越》，卻對其中反物理常識的現象視而不見，這種自卑的人到底他的過去經歷了啥？另一方面，自己的醜事被人扒出來後又急於刪帖，還一副受了欺負的小人嘴臉，真是無話可說啊！難怪魯迅先生要說“我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人”。這種人渣關鍵還在知乎混的風生水起，這真的是一件十分弔詭的事情了。
再如圖所示，我是真真真真兒的服了！
據我多年以來的觀察，一般這種人帶有先天的優越感，畢竟知乎是精英聚集的地方，自然，自以為是的長篇大論再加上上萬的點贊量更讓他飄飄欲仙，但除了有什麼物質上的好處呢？我還真的搜索了一下，結果讓我找到了“旅行社”、“移民介紹所”之類的回答，好吧！好吧！“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，你們繼續介紹吧！
最後，我還是喜歡我們頭條接地氣！！！
地攤文學家
典型分歧如關於崔永元揭陰陽合同事件、轉基因問題、李光宇提議廢除中學英語課程問題。
關於崔永元揭陰陽合同和反對轉基因的事件，頭條是接近100%的支持，知乎卻出現了大量質疑的邏輯。關於轉基因，頭條大部分情況下是反對，知乎大多數情況下用科研論證的方式證明問題不大。關於全國人大代表李光宇先生提出廢除英語的主張，頭條上不少評論者支持，但是知乎上不少回應者主張不能廢除英語。
頭條，是提供信息和資料的地方；知乎是論證問題的地方。頭條對觀點正確、方向積極有相對嚴格的審核制度，當然頭條也有它的廣泛性和包容性；知乎是用科研和學術的思維和方法討論問題的地方，免不了有鑽牛角尖和方向不積極的成分。頭條討論的是平凡生活中略微疑難的問題及針對難題的解決方案，而知乎論證的是針對看似平凡的事件不同尋常的思路和方案（略鑽牛角尖）。
知乎反映了知識分子和類知識分子的思維，有他們的先進性，也有他們的脆弱性和虛無縹緲的特徵。頭條反映了生活的多樣性，但是多而不雜不亂，譁眾取寵的很多成分還是經過過濾的，只是需要考慮社會的複雜性。
如果希望學到具體內容，頭條較好（需要認真搜索）；如果希望論證出不一樣的辨析，知乎較好（不排除偽大V）。
科學與智謀
作為兩個平臺都玩的我而言，來說說兩者的區別。首先要清楚，兩者的定位不同，前者更專業，後者更大眾化。
一：知乎的世界裡，高學歷的人更多，大部分都是一些大學生，高中生一類。
頭條的世界裡，普通人更多，就像這個世界一樣，包羅萬象。
二：知乎的世界裡，專業內容更多，其中不乏艱深晦澀的內容，這些內容如果能理解會對個人成長有很大的幫助。
頭條的世界裡，實時新聞較多，對於新聞這一塊更專業。同時頭條的專業內容更加通俗易懂，這也映照了第一條。
三：知乎的世界裡，自恃清高的人太多。很多知乎用戶看了一些專業內容，自認為高人一等，總是四處“顯擺”。
頭條的世界裡，大家更加的平易近人，並沒有被某些內容傳染，也沒有輕易的覺得自己高人一等。
四：知乎的世界裡，用戶更加的抱團，假設遇到某些刻意引導，知乎用戶會出現異常的團結之意，比如你在知乎裡說頭條更好，知乎不行，你肯定會被噴。
頭條的世界裡，用戶就像城市小區的對門，大家誰也不認識誰。都只是在發表自己的看法。
五：知乎的世界裡，愛吹牛的更多，只要打開匿名發佈，想怎麼吹就怎麼吹，反正誰也不知道，然後寫一些爽文，比如年賺百萬，日入過萬。
頭條的世界裡，瞎寫的更多，很多自媒體人為了流量各種蹭熱點，各種瞎寫。
六：知乎內容更專業，如果你想學習，那知乎一定是首先。這也導致知乎變現能力更強。
頭條新聞更專業，如果你想了解時事新聞，那頭條一定是首先，所以頭條的變現能力弱。
七：知乎的騙子更專業，畢竟很多內容都很專業，這也讓騙子們不得不努力學習，要不然騙人的時候容易被人拆穿。
頭條的騙子就不行，很多內容邏輯不通順，漏洞百出，但即使這樣也有人上當。這也對應第一條！
最後，兩個平臺各有春秋，我們作為用戶，各取所需就行。本來就不是同等級，不可相提並論。如果一定要比較，應該拿悟空問答和知乎對比。
心瀚說錢
這話可真算替我說了，我也正為此頭疼呢。
平常閒了我有寫寫劃劃的小愛好，可是發出去之後，不同的平臺，簡直是天壤之別。
不謙虛的說，我是有些文學功底的，文學專業畢業，二十餘年的文字工作經驗。同學中有需要寫文章的，我是往往被邀請的那個。
這樣的水平，即便不受歡迎吧，也應該有人瞟一眼吧。
可是，在頭條上，就不是這麼一回事，越是用心寫，越是沒人看。
不僅評論和點贊少得可憐，而且，閱讀量也極少。
我就一直納悶，好不好，總得點開看看了才知道吧。為什麼閱讀量也少得可憐？
我無可奈何。索性把隨便寫來的發到頭條上，效果卻出奇的好。
而那些，我是不敢發到朋友圈裡的，因為，我自己都看不上。
卻偏偏被頭條看上了！無語。
至於在知乎上如何，呵呵，把這些反過來就行了！
有種想放棄頭條的感覺，各位以為如何呢？
留言彰明
如果仔細去看一下知乎和頭條的起步，你就會發現一個很有意思的事情：
在知乎早期的時候，知乎是邀請制度的，採用的小米的飢餓營銷在內，同時知乎的運營人員會去聯繫很多的名人來參與內容的建設，當整個平臺上面都是一些特別厲害的人，同時內容也都是精華的那種，那麼這時候勢必會引發很多人的觀望，同時部分被邀請的人也會感覺到自我良好，畢竟別人都沒有被邀請，而他卻被邀請，那麼這自然是一件值得驕傲的事情了。
因為前期有過一批很大量的優質的人參與，那麼平臺本身的內容也都是很不錯，這當然會引發外界的很多評論。
而頭條最早是起開放的形式起來的，正式因為前期的開放，沒有設置太對的門檻，所以導致的結果可能是內容上沒有知乎好。
但是從另外一個角度來看，知乎曾經是因為內容好而出名，後面隨即進行了開放，於是乎就引發了很多曾經觀望的人去進入，而這批觀望的人並非都是內容產生都是很好的人，其中也自然會包括一些企業會去知乎上面進行廣告宣傳。
但頭條一開始就是以開放起來，從最初至今都是一貫的路線，沒有太大的差異化。
知乎和頭條的差異化，在於最初的起步，而非現在，從現在來看，頭條還是略勝知乎一籌，畢竟頭條是有一些相關的獎勵機制在內，能夠更加的鼓勵作者產生內容。
