願逐月華流照君
項羽確實是英雄，但英雄就一定能成功嗎？關羽不也是敗走麥城了嗎？至於劉邦，不是後人說他是流氓，而是他本身就是一個流氓，但劉邦是一個披了流氓外衣的假流氓，他其實是一個落魄的豪傑，真流氓是不可能成大事的。
我們先來說項羽。
英雄是什麼？英雄就是普通人心中崇拜的偶像，是凡人想成為而成為不了的人。
項羽是名副其實的英雄。
項羽身長八尺，力能扛鼎，武功高強，反秦時，一人手刃縣衙內百十人，天生的偶像坯子。
後來鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，一舉殲滅秦軍主力，諸侯震服，膝行上前拜見。項羽一戰封神，從這一刻，他就成了天下人心中的英雄。
後來垓下之圍，項羽霸王別姬，隻身縱橫於千軍萬馬之中，能逃走卻不逃走，最後自刎於烏江岸邊。
其勇烈的才能，其高貴的尊嚴，都令後人敬仰。
但項羽這個英雄註定是要失敗的。
韓信、陳平，這兩個天下奇才原本都是項羽陣營的人，可惜他不能用，後來都投奔了劉邦。
韓信分析項羽必敗的原因是：匹夫之勇，婦人之仁。
項羽雖然自己非常的英勇善戰，但是不能知人善用，所以是匹夫之勇。
項羽在細微處對人非常好，恭敬慈愛，噓寒問暖。但是呢，有功的人不能賞賜，有能力的人不捨得封爵，所以是婦人之仁。
況且項羽殺義帝屠百姓，失天下之心，所以必敗。
陳平分析項羽必敗的原因是：項羽為人，恭敬愛人。所以道德高的，有修養的人都願意歸附項羽。但項羽特別看重封賞，不願意輕易封賞別人，所以有本事的人不願意跟他，導致項羽身邊的人才不多，只有范增、鍾離昧、龍且、周殷等寥寥幾個人。
我們再來看劉邦。
世人一直以為劉邦是一個流氓，不但我們後人這樣看，就連當時的很多人也這樣認為。
在別人眼裡，劉邦確實也像一個流氓。他也不種地，也不經商，也不立業，也不成家。整天不務正業，東遊西逛，和一幫狐朋狗友，每天喝酒鬧事，躲到大哥家裡蹭吃蹭喝。
這就是一個典型的地痞流氓形象嘛，但這真的是劉邦的真實面目嗎？劉邦的理想真的就是當一個地痞流氓嗎？
不是的。劉邦的志向本來是要做一個豪傑的，只是豪傑沒有做成，最後成了一個沒落的豪傑，被別人看成了是一個地痞流氓。
劉邦年輕時的偶像是信陵君--魏公子無忌。魏公子無忌是誰？他是戰國四公子之一，曾經帶領魏軍救趙國打敗了秦軍，秦國也因為魏公子無忌的存在，而不敢攻打魏國。
魏公子無忌為什麼這麼牛呢？因為他是出了名的禮賢下士，鼎盛時期，手下門客有3000多人。不管你是70歲的老者還是市井的屠夫，只要你有才能，他都能登門拜訪，以禮相待，所以天下豪傑，紛紛投靠。
想當豪傑的青年劉邦也去投靠信陵君。無奈，由於當時的通信不發達，劉邦不知道信陵君已經死了，他想在信陵君手下一展宏圖的願望就落空了。
但劉邦認識了豪傑張耳。
張耳是大梁人，曾經在魏公子無忌手下當門客，後來殺了人，逃到了外黃被一個富家千金看上了。這個富家千金，當時已經結了婚了，但是嫌丈夫窩囊，有人說張耳是豪傑，她就休了前夫嫁了張耳。張耳拿著老丈人給的錢，也學魏公子無忌一樣招賢納士，後來被魏國任命為外黃縣令。
劉邦本來是想投奔信陵君的，結果信陵君死了，於是就轉投到了張耳的門下。在張耳那兒呆了好幾個月，也沒有什麼施展才華的機會。
後來秦滅六國，天下一統。六國豪傑死的死，逃的逃，張耳也藏起來了，天下也沒有人養士了，眼看機會越來越少。劉邦無奈，於是回到了老家沛縣。
劉邦可以說是灰頭土臉的回到了家鄉。就像現在一個人在大城市打拼多年，結果還是隻身一人回到老家，也沒有開回豪車，也沒有帶回嬌妻，還是一無所有，還是每天喝酒、睡寡婦，鬧事，怎麼看怎麼像個流氓，他的父親也常常罵他不治家業，蕭何也說他“固多大言，少成事”，但誰能知道他心裡的豪情萬丈呢？誰又能感受到他心裡的鬱郁不得志呢？
用一生的青春去搏取功名，但眼看年華一天天老去，而一無所成，最後人到中年，勉強找了一個亭長的工作。
劉邦好罵人，為什麼呢？是在宣洩心中的不平之志吧？
可喜，天不負劉邦。秦末天下大亂，劉邦終於有了一展抱負的機會。
劉邦也沒有辜負上天，他成功了。
他像他的偶像魏公子無忌一樣，招攬天下人才，能禮賢下士，能知人善用，能重賞重獎，於是天人歸心，建立大漢。
劉邦做了皇帝后，給魏公子無忌安排了5戶人家守墳。
三上歷史
項羽是英雄我不反對，但是如果說劉邦是地痞無賴，我倒是有不同的看法，我認為劉邦不是純粹的地痞無賴，而是情商高的地痞無賴！
劉邦出身不好而且好色，但是這種條件下還能有很多能人跟隨他，說明劉邦肯定有吸引人的地方，要不蕭何張良等人會跟隨一個地痞打天下嗎？明顯不會，那劉邦為什麼能把這些人聚在自己身邊，幫助自己打天下呢。
劉邦不能給錢，因為他也沒有，況且張良蕭何這樣的能人會在乎錢麼？劉邦之所以能夠讓很多人心甘情願地幫他打天下正是因為他的“地痞”，或者說的好聽一點叫圓滑會辦事，也可以用更高大上的說法叫情商高！所以我認為劉邦地痞無賴的形象是他的偽裝，而且劉邦是一個情商相當高的地痞無賴！
當然和項羽這個英雄一比，劉邦的形象可能就低了很多，從而被人真的稱作地痞無賴了。我是歷史白話君，歡迎大家關注我，觀看更多歷史方面的精彩回答！
歷史白話君
主要是因為個人魅力性格不同吧。項羽是楚國名將項燕的後人，屬於貴族後裔天生神力，力能扛鼎，能征善戰，武藝超群，做事頂天立地有大丈夫的氣概，好幾個成語更是出自他身上；
而劉邦這邊呢，出身市井，靠自己的能力混到了泗水亭長，自身並沒有什麼出眾的才華，但善於知人善任。兩個人見到秦始皇出遊時的景象時，發出了不同的感受，劉邦說“大丈夫當如是也！”項羽說“彼可取而代之！”
項羽和劉邦推翻秦朝統治之後，項羽自封西楚霸王恢復了西周天下共主的局面，劉邦分為漢王但劉邦並不滿足現狀，明修棧道暗度陳倉，反對項羽的統治。項羽的分封並沒有使得大家安分守己不少封地王國起兵叛亂，劉邦也是其中一個。局勢開始是項羽佔據了優勢打得劉邦一敗塗地，因為項羽身邊都是驍勇善戰的自己兄弟，還有亞父范增出謀劃策；但之後分水輪流轉，劉邦採取離間計將項羽陣營挑撥離間瓦解軍心團結，項羽一步步失去優勢地位最終兵敗垓下，烏江自殺。
項羽做什麼事情都是光明磊落不願使用陰謀詭計，而且剛愎自用，劉邦可是玩計謀的行家略施小計項羽就上當了。在鴻門宴中，因為項羽的心慈手軟最終留下了心腹大患，後來項羽抓住了劉邦的妻兒父母威脅劉邦投降，劉邦卻耍無賴，項羽也覺得這樣做不妥，就放了。兩人若是領兵打仗面對面一較高下肯定是劉邦必敗，但戰爭怎麼可能如此簡單呢？劉邦算計項羽招招致命，而且用人不疑，所以劉邦能打下天下，一統江山也是應該的。
劉邦最大的優點就是能夠察言觀色，慧眼識人，任用賢才，而項羽呢，武藝高強，膽識謀略過人，是出色的將領，要是能替劉邦出力的話絕對不會有後來還得送匈奴金銀物品狼狽逃回的結局了。 知史說史鑑史
這主要是源於人們在欣賞一個和自己沒有利益相關的人物的時候，更願意欣賞理想化的人格，現實中人們生活太累，所以不喜歡和自己生活更接近的人物或者事件。
（1）拿項羽和劉邦來說，那個時代的人多少人選擇了劉邦？多少人離項羽而去？
在戰場上，項羽的確稱得上是英雄，不過綜合起來說，項羽非常殘暴，坑殺降卒20萬，火燒阿房宮，對屬下也不是那麼慷慨，反觀劉邦，入秦之後和父老約法三章，秦子嬰投降，劉邦也沒有殺他，項羽一來就把子嬰殺了。
韓信評價項羽說他打仗牛逼，對手下很好，可是一到封官賞爵的時候，他就捨不得，違背義帝的約定，把自己親信都封王，諸侯暗自憤憤不平，失去了人心。
項羽的確牛，是大家公認的，不過大家不跟他幹，也是事實，比如陳平韓信這兩個牛人，本來是跟著項羽混的；英布，季布，項伯，叔孫通，呂童這些名將後來都離項羽而去，跟隨劉邦了。
再比如特別出名的一件事，項羽把劉太公綁了，要把他煮了，劉邦說我倆是兄弟，我爹是你爹，你要真把他煮了，你要分我一碗羹！因為這句話劉邦被黑了無數次，但是人們往往忽略了，作為堂堂的西楚霸王，戰場之上拿對方手無縛雞之力的老爹的生命作威脅，是更加流氓無賴的行為，是非常不光彩的。
如果從天下的角度來講的話，項羽殘暴嗜殺，背信棄義，並不能算得上是英雄，劉邦與民安定，有仁有義，可以稱得上是英雄，如果從個人的性格來說的話，項羽勇不可當，堂堂正正，算得上是英雄，劉邦鬥智不鬥力，多少顯得有些猥瑣，跟項羽比是矮了一截。（也不能怨他，楚漢相爭劉邦都四十多了，以前也就是個混社會的小亭長，項羽才二十八九歲，出身武將世家，本身就不能拿武力值來讓他們比）
（2）綜合起來說的話，為什麼人們會有這樣的一種固化印象，原因如下。
①司馬遷《史記》明顯拔高項羽。
項羽是失敗的英雄，司馬遷出於個人寫歷史的標準，將他歸入本紀裡面去，而且用了大量記述英雄的文字來刻畫描寫項羽，而《史記》裡的項羽形象是後世藝術化項羽的主要來源。
②李宗吾厚黑學對劉邦厚黑之論，直入人心，由於其書的影響，導致劉邦形象的黑化。
此人寫的一篇奇文後來演變為《厚黑學》等好幾本書，曾經風靡一時，特別是在論述項羽和劉邦的時候，說項羽臉不厚心不黑，所以失敗，劉邦臉厚心黑，所以成功，韓信厚而不黑，所以失敗，范增黑而不厚，所以失敗，作者還論述三國時期的人物，例如曹操心黑，劉備臉厚，孫權時黑時厚，因此三個人都能成功。
既以漢初言之，項羽喑啞叱吒，千人皆廢，身死東城，為天下笑，亦由面不厚，心不黑，自速其亡，非有他也。鴻門之宴，從范增計，不過舉手之勞，而太祖高皇帝之稱，羽已安坐而享之矣；而乃徘徊不決，俾沛公乘間逸去。垓下之敗，亭長機船以待，羽則曰：籍與八千江東弟子渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？總彼不言，籍獨不愧乎於心乎？噫，羽誤矣！ 人心不同，人面亦異，不一審他人所操之術，而曰此天亡我，非佔之罪也，其不謬哉？沛公之黑，由於天縱，推孝惠於車前，分杯羹於俎上，韓彭菹醢，兔死狗烹，獨斷與心，從容中道。（李宗吾厚黑學早期文字底本）
③今天人們心目中的項羽劉邦早已經不是歷史上的人物了。
項羽劉邦給人們的藝術形象，經過千百年的不斷加工改編，是一種歷史形象的二次塑造，比如項羽，人們不斷的誇張渲染他的英雄主義的一面，將其不光彩的一面（諸如坑殺降卒，背信棄義，放火燒宮）忽略掉，渲染他和虞姬的愛情，將其英雄主義的一面刻意強調，而對於劉邦，則是刻意強調其狡猾的一面（實際上，劉邦在追逐天下的過程表現出的大格局和胸懷遠勝於他個人性格或道德方面的瑕疵），因而兩個人的形象不斷的固化。
④人們更喜歡追求生活中難以達到的理想人物。
項羽在戰場上的表現，遠遠超出一般人，所以人們更喜歡這樣的人物，劉邦太生活化，不能給人以驚喜。
就好比現在的粉絲追明星，因為明星離普通人的生活太遠，看起來五彩斑斕，明星們看起來又會唱又會跳又會演，因而得到了人們的追求。實際上呢，剝開明星的偽裝，生活中他們可能和普通人差不多，只是多了一些才藝而已，因此明星才需要包裝。一個不會包裝的明星是很難有人氣的。
師明禮閒聊中國歷史
我覺得這不僅僅是誰勝誰敗的問題，還與他們的出身有關，畢竟當時項羽是貴族的後代，而劉邦真的就是沛縣的一個小混混，他們所處的環境不同，自然處事方法也不一樣。就像項羽綁了劉邦的爹，劉邦卻說我爹就是你爹，殺他就是殺你爹，項羽是絕對說不出這樣的話的，而且項羽也因為這句話好好的供養著劉邦的爹，因為貴族教育的觀念，他們都是注重面子的，有君子所不恥之處，而劉邦作為一個小混混，溫飽都快成問題了，哪講什麼面子和君子呢？而且，劉邦的確使用了不少詭計，這一點是無可厚非的。所謂，勝者為王敗者為寇，如果當時是我們處於他們的地位，也不見得比他們做得好。而且，富貴不歸故鄉，如錦衣夜行，誰人知之者，一切都只是後人的評說罷了！
誰還不是個國寶
1、成王敗寇，項羽的失敗更容易得到後人的同情。一般人都喜歡同情失敗的一方。
2、項羽非常符合英雄氣質。他破釜沉舟，英勇無敵，沒有人可以正面與他為敵，即使是強大的秦軍，也被他殲滅。即使劉邦五六十萬軍隊圍攻彭城，也被他瞬間擊潰。
3、項羽離成功只差一步。項羽擊敗暴秦大軍，征服天下，諸侯臣服，雖然沒有稱帝但是達到頂峰的時候，無人能及。他擁有分封天下的權力和實力，自己也成為西楚霸王，只可惜他目光短淺，不會用人，最終被劉邦擊敗。
4、作為項羽的對手，劉邦形象不符合英雄氣質。劉邦活脫脫一個流氓，形象不佳，這就讓項羽的失敗讓人倍感可惜。
雖然如此，但是劉邦的優點比較突出，會用人，也會聽從部下意見，腦子比較靈活，有大哥氣質，所以劉邦在楚漢之爭當中走到了最後！
對話歷史
項羽是貴族出生，英武過人，光明磊落，對虞姬情深意重。起兵三年滅掉了秦，使諸侯臣服，且力拔山兮氣蓋世，勇猛善戰，是歷史上最勇武的武將，戰略戰術水平也很高，彭城一戰，長途奔襲，以少勝多，是歷史上經典的戰例。
劉邦軍事水平也一般，都是手下張良之類的謀臣幫他出的主意。且貪財好色，自私膽小，工於心計。可以說就靠別人勝利的。
小夢歷史書
這兩人都是絕世英雄，至於別人為什麼要那麼說，因為他想那麼說，說了不付代價，他想胡說。我估計他的祖先在漢朝時肯定不敢說。
百發百中44
因為司馬遷被漢武帝宮了，祖上的王位被劉邦廢了。於是就黑了劉邦，美化了項羽。
wangbabulao
一是，對於失敗者的同情，二是，看不上劉邦唄，這麼一個文不能，武不能的老流氓，踏馬的糊里糊塗的起事反秦，而後得韓信張良蕭何，等等下面一大幫人的輔佐，打敗了項羽。踏馬，憑什麼！劉邦歷史形象，說實話真不咋的，但是統一了當時的全國，而後蕭規曹隨，無為而治，歷經文景凡70年，武帝朝有那麼大的實力，和匈奴作戰，四十餘年，最後漠北之戰，衛青霍去病絕代雙驕同時出征，霍去病封狼居胥，飲馬瀚海，基本的疆域行成。當然了這些都是後世之功，你要項羽打，我估計項羽也能打，但是項羽要的是春秋戰國之霸業，劉邦要的是帝業，國家自秦滅六國後，歷史的潮流是要統一的。只能說劉邦的歷史形象人設太差了，一般認為就是老流氓嘛。
