思想加29454
我們生存的這個世界上有兩個墳場，一個是帝國墳場——阿富汗；另一個是武器墳場——越南。為什麼要把這兩個國家稱之為“墳場”呢？
阿富汗被稱之為帝國墳場的原因是歷史上但凡企圖征服這個國度的帝國都沒有因此而落魄；越南被稱為武器墳場的原因是任何國家任何武器一到越南就失靈，越戰時期美軍空對空導彈在國內試射的命中率是89%，來到越南以後就降到10%，這也是美軍任何機型都安機炮的原因。
言歸正傳，歷史上曾侵略過阿富汗的國家有：波斯(伊朗)、匈奴、阿拉伯人、亞歷山大的希臘王國、成吉思汗的蒙古帝國、契丹人的西遼、沙皇俄國和蘇聯、大英帝國，當然難免咱們漢朝、唐朝、明朝，還有現在的美國。這些企圖征服阿富汗的外部勢力都付出了慘痛的代價，尤其是沙俄帝國、大英帝國、前蘇聯這些大帝國，身陷阿富汗泥潭而不能自拔後最終直接或者間接地導致帝國覆滅。
美國於2001年發動阿富汗戰爭到2014年奧巴馬宣佈戰爭結束，在耗時13年的反恐戰爭中，美軍共付出2000人陣亡的代價推翻了塔利班政權，扶持親美的卡爾扎伊政權上臺。雖然最終將恐怖大亨本拉登擊斃，但阿富汗的塔利班武裝從未被消滅。
雖然奧黑宣佈戰爭結束，但是神出鬼沒的塔利班武裝仍然活躍在阿富汗大地上。2018年塔利班武裝就針對美軍和政府軍的恐怖襲擊造成的軍民傷亡人數同比2017年上升了11%，為了遏制這種形勢，美軍光是2018年一年時間內共發動針對塔利班武裝的空襲680次，空襲同樣造成7000多平民的傷亡。
今年2月25日，美國轉變對阿策略，開始與塔利班武裝談判解決問題。由此可見再強大的軍事力量可以打敗阿富汗武裝，可以佔領阿富汗國土，甚至能夠隨意推翻或者扶持一個親己的政權……但是想要征服這片貧瘠的土地，美軍恐怕再打個13年的丈也未必達成心願。
美國人發動的阿富汗戰爭其實就是當年大英帝國和蘇修企圖征服阿富汗而發動戰爭的重演，至於美國人會不會像大英帝國和蘇修那樣被活生生拖垮，咱們還得拭目以待。
兵器知識譜
美國沒有打敗塔利班嗎？
美國推翻了塔利班政權，塔利班逃到了山區，這不是塔利班的失敗嗎？
由於美國的武器系統越來越先進，美國在軍事技術上和塔利班形成了巨大的差距。
美國對整個阿富汗還是擁有著絕對的統治優勢，根本談不到失敗！
塔利班自己也明白，塔利班沒有未來，沒有前途。
作為小股的恐怖分子游擊隊，塔利班會長期存在，但這並不能說明塔利班勝利了，應該說是塔利班絕望了，塔利班永遠不可能在阿富汗執掌政權。
美國現在對塔利班採取的策略是一種比較經濟的策略，讓塔利班逐漸的消亡，或者是改邪歸正。
從中根本看不到美國的失敗。
風華
美國雖然是世界第一強國，但是之所以打不盡塔利班，個人認為主要有以下幾點原因：
其一，塔利班武裝分子拿槍為兵，放下就是老百姓。在任何一個村落，任何一戶家庭，都有可能是塔利班分子，或者潛在的塔利班分子。無法有效識別是百姓還是塔利班的美軍就被有種拿起拳頭打蚊子的感覺了，懟不到，還被蚊子不停的咬，使得美軍在阿富汗損失頗多。
其二，軍事上的勝利可以打敗一個國家，但是打不敗一個民族。以我們漢族為例，漢族曾被多次外族侵略，甚至統治，尤其是元朝時期，蒙古國何其強大，但是元朝的歷史真的很短。沒有多久就被漢族人又一次的推翻。包括中國近代的日本，多次在戰爭中打敗我國軍隊，但是我們的人民卻從未放棄過反抗，最終呢？日本敗了，被拖死在中國。同樣美國也是，也許美國可以佔領阿富汗，但是得不到阿富汗人民認可的統治者是無法統治長久的，所以美國一直在被襲擊，騷擾。
其三，美國在自己的戰略上已經達到了目的，美國並不是要佔領阿富汗全境，他只是要扶持起一個支持自己的政權，得到一些戰後的既得利益。從根本上消滅塔利班對其沒有一點好處。只會更多的耗費軍費，並且是時刻飽受襲擊的阿富汗需要美國的幫助還是統一和平的阿富汗需要美國的幫助？
其四，阿富汗地勢複雜，有利於阿富汗塔利班分子的躲藏，並且已經和俄羅斯較量完畢現在又和美國較量的阿富汗真的是有太多的經驗了。所以美軍那城市外的鄉村基地分子也沒有太多的辦法。故兩方達成了城市美國，鄉村塔利班的自然默契
。
polityW
因為塔利班的戰鬥力真的非常強悍，美軍就算擁有絕對的技術優勢也很難真正擊敗塔利班。例如2002年美軍在阿富汗實施的“蟒蛇”行動，是在阿富汗山國的複雜地形上，擁有強大技術優勢的美軍證明自己非技術能力的一個機會。結果美軍在完全技術優勢的支持下，勉強與塔利班武裝打了個平手。
當時是2002年3月1日深夜，在阿富汗加德茲附近，美軍第5特種作戰大隊的30多名特種兵，率領著380名阿富汗新徵募的普什圖戰士，登上多輛戰車出發。塔利班武裝分子則利用山洞等有利地形，佈設了陣地，坐等美軍上鉤。
2日拂曉，塔利班武裝迫擊炮彈和火箭彈精準的爆炸令美軍大為震驚。對情況估計不足的美軍被阻於山腰，難以前進。在附近高地上實施偵察引導的美軍特種部隊發現這一情況，迅速呼喚F-15戰鬥機實施火力支援。聽到戰鬥機的聲音，塔利班武裝分子立刻躲進洞穴。F-15戰鬥機對準其中兩個洞穴，投擲了2枚溫壓彈，但轟炸效果不理想。阿富汗部隊取消進攻，退回加德茲。首輪地面進攻以失敗告終，美軍陣亡1人，阿政府軍40餘人傷亡。
3月4日，美軍1000餘人與阿政府軍一起，向沙希果德峽谷再次發起攻擊。凌晨3點，兩架美軍第160特種行動航空團的MH-47“支奴幹”運輸直升機從加德茲的集結地起飛，搭載美軍海豹突擊隊實施機降。到達機降區域，直升機在空中懸停，隱蔽在岩石後面的武裝分子突然開火，一枚火箭彈直接擊中直升機。
機組人員努力拉平直升機，但是一名海豹隊員卻被甩出艙外。美軍前方指揮中心立刻派出“掠食者”無人機，很快發現掉出艙外的美軍士兵被3名武裝分子拖走。前線指揮官立即命令直升機載上所有海豹隊員飛回尋找這名士兵，並增派特戰隊員，一架AC-130炮艇機也升空進行搜尋。然而，武裝分子已在那名海豹隊員的屍體附近設下埋伏。
兩架“支奴幹”直升機遭遇伏擊，一架被擊落，上面的美軍特種兵放棄直升機，在地面上固守待援。在AC -130的支援下，美軍特種部隊堅持到了天亮。兩架F-15接替了油料耗盡的AC-130，天亮後直升機也飛來，美軍特戰隊員們步行上山匯合。兩架F-15也耗盡彈藥時，兩架F-16戰鬥機和一架B-52轟炸機趕來加入戰鬥。
塔利班武裝分子非常狡猾，只要聽到飛機聲音，馬上撤回洞穴或地堡中隱蔽起來，飛機一走又跑出來繼續射擊。當所有的戰機都將耗盡彈藥和燃油時，美軍特戰隊員們終於找到了那名美軍士兵的屍體。堅守到晚上，在夜幕掩護下，靠強大的空中火力支援，四架直升機飛過來撤出美軍特種部隊。這場戰鬥中，美軍7人陣亡，11人受傷。
此戰告訴我們，在複雜地形中，衡量戰術先進與否的標準是能否適應複雜的地形和武器裝備水平。可以說，阿富汗複雜的地形和塔利班武裝守株待兔的戰術，大幅度縮小了雙方的技術差距，嚴重削弱了美軍技術裝備的優勢，拉近了雙方的實力。這一經驗，值得深思借鑑。從2002年到現在，美軍在阿富汗幾乎可以說一籌莫展，一旦撤離，塔利班將必然可以捲土重來，並且重新獲得優勢地位。參考資料：蟒蛇行動
有什麼意見，歡迎在下方留言討論！關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史精彩內幕解讀。
戰爭史
1.無能到極點。
2.愚蠢到破吉尼斯紀錄。
3.卑鄙無恥下流到超越禽獸十倍而不止。
4.美國人打仗從來不動腦子，一個勁就想著只要我武器先進就天下無敵，這是戰略大忌。
5.戰爭不剛考武器先進，還要有決心、毅力、韌性、大智慧。
6.看看當年的朝鮮戰爭就知道美國人是多麼的愚蠢，帶領17國聯軍坐擁世界上最先進的武器，被一波吃不飽、穿不暖、三個人一杆槍，一千人一門炮的解放軍打的滿地找牙、連東南西北都找不到，我相信世界上最蠢的老母豬都不可能無能愚蠢到這種程度。
7.看看美國在中東的虐囚、大規模轟炸無辜平民、就知道美國是多麼的卑鄙無恥下流到極點。
yzddq
從伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭就可說明軍事上的一個問題:美國武器再先進，如果不出動地面部隊，它就永遠打不贏一場戰爭。
在朝鮮戰爭、越南戰爭中，美國都投入了陸海空部隊，投入了大量世界一流軍事裝備，但它沒打贏。就因為中國陸軍的強大，俄羅斯裝備的供應。
但美國今天軍事裝備的先進，卻打不贏小國家，它怕死人，不敢出動陸軍。真丟人！
總結，一支軍隊無論武器裝備先進與否，都不是決定因素。決定勝負的重要因素還是人。美軍怕死人，拼命研究有代差先進武器，搞非接觸戰鬥。一支怕死人的軍隊還打個鳥仗？打仗目的就是以敢於犧牲換取最終勝利。美軍已沒有了二戰精神，它永遠也打不贏今後的戰爭。
東之水32552593
我想問，打阿富汗是為了本拉登嗎？
我想問，以美國的偵查和監聽手段抓本拉登還用費勁嗎？
我想問，美國把阿富汗打敗了佔領了就可以自視為自己國土嗎？如果不是，他還有資格繼續在阿富汗待著嗎？
我想問，美國沒有打敗塔利班並推翻其政權嗎？如果再有十個塔利班美國就打不過嗎？
哈哈😄大家都心知肚明，美國是醉翁之意不在酒，司馬昭之心，路人皆知啊!
阿富汗的戰略地位才是美國最在意的，不想離開，也不好意思佔為己有，911只是給美國創造了一個機會和藉口而已，甚至是不是自編自演的都不好說，因此就只好打不贏了唄！
陳庚子
我只能簡單說一句話，也許是謬論，美國的軍事實力是世界之最，阿富汗塔利班僅僅是山林裡面的草寇，烏合之眾，和美國論裝備，論兵力，完全可以致阿富汗塔利班於死地而後快多少個來回。可美國偏偏進入了帝國墳場十幾年也未能致塔利班徹底覆滅，反而越打越強，幾乎要反摘！這不是魔咒的法力，因為美國打塔利班那就是高射炮打蚊子小題大做，和在越南的處境是一個下場！只不過越南是叢林沼澤地況，塔利班隱藏在高原峽谷之間，而且人員有聚有散，美國精準的衛星鎖定雖然不差毫釐，那也是盲人摸象的打法，根本沒效果，行成說錯不了大兵團被殲滅的效果！就是這麼一回事！說的不對算我放屁！別等高人罵了！
老王頭145228347
打敗和佔領是兩個完全不同的概念。雖然都是以武力較量，但打敗只是推翻其政權或僅僅為了懲罰。而佔領卻是以傾國之力推翻其政權，把對方的反抗力量一舉殲滅，且欲吞併之。
上世紀七十年代末八十年代初，蘇聯為打擊可能親美的阿富汗領導人哈菲佐拉.阿明及其支持力量，直接軍事入侵阿富汗，在蘇軍的摧枯拉朽的態勢下，政府軍很快潰敗，阿明亦被處決。但此舉激起了阿富汗人的憤怒，多個反抗力量從不同方向對蘇軍開戰。並於不久之後成立了“阿富汗聖戰者伊斯蘭聯盟”，開始接收美國主導的各類國際援助，統一力量與蘇軍周旋。
本世紀初，美國911事件發生，為懲罰拒不交出恐怖大亨本.拉登，美國借反恐之名聯合北約盟友，入侵阿富汗，亦是很快推翻合法民選的塔利班政權，當然雷同的是，十多年後的今天，塔利班依然控制阿富汗約一半的山區地盤。而美國為首的盟軍卻在塔利班擅長的山地游擊戰面前，毫無辦法，可以說是進退維谷！
兩場阿富汗戰爭，同樣的入侵，同樣的爭地盤並以此遏制對手，當然是同樣的結局！
不同的是，當年蘇聯是單方面入侵，首先遭到阿富汗地方武裝的抵抗，而後地方武裝被整合之後還接受其他國家的強力援助，所以蘇聯十年之期撤軍阿富汗。而美國，打著反恐大旗去剿滅恐怖份子的，雖然已經扶持了親美的政府，但塔利班還隱藏在山區負隅頑抗。如果美軍撤退，那塔利班有可能重新出山打敗現政府，重掌阿富汗。因為塔利班當年上臺是有民意基礎的。如果不撤退，這天價的軍費，剿不完的塔利班，什麼時候是個頭啊？！
美國和前蘇聯都是為了爭霸而悍然入侵他國，卻不能像納粹一般隨意燒殺掠奪，完成佔領。既要達到自己的戰略目的，又要點到為止，這對於生命至上的美軍來說，就是一個死結，確實在難為他。
當然，如果在大戰時期，塔利班不知道覆滅多少回了！
相安麗
原因很簡單，
1美國受到了了人類文明制約，束手束腳。
美國在阿富汗執行了文明社會的國際公法，沒有用用任何核武器，生物武器和窒息性毒氣。
塔利班也是人，不要說用戰略核武器，或者戰術核武器，如核炮彈，小型中子彈等，就是建立無人區封鎖，對塔利班遊擊區實施三光政策，學薩達姆對支持塔利班部落用化學武器實施種族滅絕，發現塔利班就用芥子氣，山區發現種有植物的土地就噴灑化學毒藥絕產，大量布撒細菌武器，餓死，病死塔利班遊擊區的人畜，狠下心早贏了
2美國敗給了本人民，沒能力投入重兵。
阿富汗是個窮國，美國投入資金，兵力有限，投入太多經濟上太吃虧，美國人民不答應。要是在阿富汗投入500萬美軍佔領，肯花錢養，掃蕩50年，塔利班能在？？
3沒有藉機會入侵併佔領巴基斯坦，使流動的阿富汗塔利班站不住腳就轉移到巴基斯坦，難以剷除。
