1985815myj
有關張扣扣被二審仍然判死刑，人們紛紛地為他求情。你問在網迷上有眾多人為他求情？我個人的觀念認為，張扣扣在不滿18週歲，13歲的時候自己的母親被人殺害。 出於同情他的是，一個13歲的小孩，自已的母親無辜地被人剝奪了生命，一個無依無靠的小孩13歲就失去了母愛。後來他長大成人了。在他的陰影裡面，總認為殺害他的母親就是仇人，常言道:君子報仇，十年不晚，為此殺害了他的仇人，為他的母親報仇。如今網友們出於對社會認知的心態和同情張扣扣家庭的不幸遭遇，包括一個年輕的生命，即將走向斷頭臺，有些惋惜。可是人有情，法官也有情，對於張扣扣的死刑判決，該殺還是不該殺？我可以這樣認為，法官們的合議庭，經過合意又合議。法官們非常重視他的案情經過，並且經過一遍遍的審核又審核和重視。最終來說，法不容情，當刀雖快，但是不殺無罪之人，只事關情節輕重，是否情節特別惡劣？總之，為他惋惜，總之他不應該衝動，衝動。是魔鬼，斷送了自己的青春年華。
6735714589
試說一下。
在中、美等國的國際交流、研討會的等活動中，有這樣一個說法：各國的體制都是有“不足”的。
這個“不足”，就是“飄移”的空間。也就是“豁免”區域。“豁免”的口袋裡，到底能“裝”些“啥”？實際上就是“免責”、“免罪”“牌”。這裡的受“害”方，無法直接制裁當事人。
在法制區域內，雖國制不同，也有不完美之處。因時間、空間、理念等的變化，判決的結果也會出現差異。
再則，法官也有差異性。認知、分析、推理也有區別。地域不同，也會產生差異。這樣，這裡也存有“豁免”“空間”。這樣的話，判決出現的“瑕疵”，判決者是“免責”的。是刑事案件中的准許“率”。
由此可得：刑事案件中的判決是准許存在“質疑”的。也就是人們在“質疑”中，應該安排“保留”“空間”。包括“當事”人。
謹百姓學、究，盡力而為。
早晨的太陽122
張扣扣精神情感有道坎：為母報仇不能
苟且偷生！母親被害對法院判決結果太輕不服，但又無可奈何。今天張扣扣殺王家三口我認為王家沒做好2點：1.張扣扣母親被棍擊沒有及時積極救治.2.沒有好好反省致死張扣扣母親的危害性，沒有積極爭取張扣扣一家的原諒，認為法律判了這事就過去了，還不忘挑釁（張扣扣說王大兒子）。
餘強123456
先說緣由，張扣扣親眼目睹母親被打後而死亡，在他自小而大的心裡王家父子就是不戴共天的仇人。那怕在外打工時也沒把這份仇恨放下，這得益於王家父子對張扣扣家人毫無愧疚之心，甚至見面也露出挑釁的眼神，更加深了此仇不報不為人也的氣憤。假如王家父子能對打死張母而主動賠償，對張扣扣人生髮展道略有所幫助，使他能夠娶妻生子，慢慢淡化仇恨，相信他也不會發展到此地步。在此說幾點，一，張扣扣生不逢時，要是生在《亮劍》時候，像順溜為姐報仇那樣就是英雄。二，不能讚揚張扣扣的行為，但此悲劇發生在張扣扣身上，其中的仇有多深，恨有多大也只有他才清楚，他沒有亂殺無辜，只殺了他認為有仇該死的人。對他來說，心願已了，以已命搏得三命，死得其所，值了。希望張扣扣以後在那裡(天堂)沒有仇恨。三，法院一審二審都判張扣扣死刑沒錯，主要是防止以後出現此類案件的發生。人有情，法無情，法不容情，情難撼法是此案的真實表現。
承啟樓主
我個人覺得整個案件，官方只偏向王家的一方。張家的說話，官方沒去證實，而是說張家沒有證據證明自己所說的屬實，如果張家是弱勢群體，社會閱歷見識少，無法證明或提供證明自己所講的一切，那麼就是王家說了算，只是按當時96年的案件的口供加以分析並沒有從新深入調查，對證，如果是這樣必有隱情。
名媒娛樂
為了復仇採取殺人不是合法理由，而且殺死三人，後果嚴重，影響極大，如果這個社會都是有仇必報，那滅門慘案將會接勵下去。我認為法院的判決是代表了公平正義，彰顯了法律的權威！
滄海一粟19940121
這不是武俠小說中的江湖打打殺殺，君子報仇十年不晚，就是過去的舊朝代抓到也是個砍頭。現在是法制社會悲情和復仇不是同情的理由，活生生的三條人命死在他刀下，一個沒有好的志向和目標的人活著卻為了復仇，35歲的壯漢混得如此地步也算是個渣渣了，應該努力去掙錢超越自己仇視的人，這才是正道和大孝。
用戶2086423945258
殺人償命！天經地義！張扣扣就是為母復仇，也不能法外容情！所以，張扣扣被判處死刑是罪有應得！當他拿起屠刀連殺三人時，就應該知道今天的下場！
小明2192256
張母挑畔在先動手在先丟命也正常，當年的判決依靠當年的法律無可厚非，這一點去年省高檢己有結論，張扣扣殺人極端不理智有此結果很正常，現在是法制社會任何人不能無視法律
大秦美女
肯定死刑了，不然對中國的法律憲法就是有衝突了，不管出於什麼原因，畢竟是殺了人，而且還不止一個，若都這樣那這個社會還不亂了嗎？同情歸同情，死刑歸死刑
