師父_有妖氣
不知題主說北洋軍閥們大多很愛國的結論從何而來？這樣的提問就很容易誤導一些對歷史不太瞭解的人，形成錯誤的歷史認知。
北洋軍閥的鼻祖是袁世凱，袁世凱發跡，是去朝鮮平叛後留下來幫朝鮮編煉新軍，並逐漸變成清庭在朝鮮的全權代表。那時朝鮮是滿清的從屬國，而日本則在朝鮮與滿清開始爭奪對朝鮮的主導權，這時袁世凱多次與日本對立、對峙和爭鬥。但甲午戰爭爆發，不僅在黃海滅掉了北洋水師，而且佔領了朝鮮全境，袁世凱化妝成難民才逃過鴨綠江。應該說，袁世凱經歷了甲午戰爭後，對中日之間的現實軍力和國力差距是有切身感受的，這種感受在其出任民國大總統後，一直是用忍在對待日本的掠奪和壓榨，以至於出現二十一條這樣的非常屈辱的條約出現，袁世凱也只是盡力周旋而已。
北洋軍閥的另一個代表張作霖，因為前一陣全網黑張學良，就出現了一大批推崇張作霖的文章。其實這個東北王的後臺靠山主要就是日本，交換的條件就是允許日本在東北開礦山，修建和運營鐵路等等。就是拿部份資源和主權與日本作生意，日本在東三省的駐軍也越來越多。他被日本人炸死，只是因為在答應日本出兵幫助平復郭松齡叛亂時的一些條件不兌現了，日本人的報復。說他愛國抗日，就完全錯了。
袁世凱死後，段祺瑞一直力圖奪得大權，此人更是拿著山東主權與日本人作交易拿貸款，再向日本人買武器用於裝備皖系軍隊打內戰。這在當時的報紙和輿論都有大面積的揭露，並受到全國國人的聲討。
日本開始全面侵華後，土肥圓賢二就一直有個“南唐北吳”的計劃，想說動唐紹儀、吳佩孚出面組織偽政府，與兩人都有密切接觸。當時也有輿論和情報系統暴光，並有他們的好友、社會團體電請他們離開日本人控制，或公開表明態度。但二人均態度曖昧，遲遲不予回應。在這種情況下，軍統採取刺殺行動，在上海殺唐紹儀以儆效尤。吳佩孚依舊沒有明確態度，都知道吳佩孚是去日本醫生處看病而被下毒毒殺的，可見死前仍於日本人過從甚密而十分信任。
在軍統強力鋤奸的震懾下，一些老軍閥，包括段祺瑞、孫傳芳等拒絕了與日本人的合作，但不能就說這些人都是自覺的愛國抗日，就有民族氣節。孫傳芳是不久就被施劍翹刺殺於自家佛堂，段祺瑞年齡己經很大了，而且早己失勢，土肥圓賢二也沒太看得起。
對人的評價，應該是全面的，一生所為來綜合評價，而不能只靠一點就下結論。就像至今還有人在網上狂吹張靈甫，說什麼只要打日本就是民族英雄，而不管其殺害妻子，殺害老百姓，掘羅炳輝將軍墓等喪失人性的惡行！這樣的人配稱民族英雄嗎？有人在混亂中國人的歷史觀和是非觀，要警惕。
淨月暖陽
這個就不展開說了，首先題目也講了，是大多數將領，這裡邊就不排除又不愛國的，我們只講為什麼愛國？首先，北洋軍閥都有誰？
1，直係軍閥：分佈在黃河、長江中下流域及直隸，頭目是馮國璋、
曹錕、吳佩孚、孫傳芳，靠山是美國、英國。
2，皖系軍閥：分佈在安徽、浙江、山東、福建、陝西，頭目是段祺瑞，徐樹錚，靳雲鵬﹑段芝貴﹑傅良佐﹑倪嗣沖，靠山是日本。
3，奉系軍閥：分佈在奉天、黑龍江、吉林，頭目是張作霖、張學良，靠山是日本。
袁世凱死後，因南方不聽北京政府指揮，所以一般把長江吳淞口以北的軍閥統稱為北洋軍閥。
從以上的人員不難看出，出身清末官僚體系的佔大部分，北洋軍閥裡很多是行伍出身，既做過滿清的官，又在推翻滿清的革命運動中發揮作用，他們見過了滿清政府的腐敗，國家的衰落無力，列強的瓜分侵略，嚮往政治清明，百姓安居，
另外守土有責的中國心，在這代人心中是有的，當然藉助列強勢力發展個人，是軍閥管用的手段，
其中著名的“東北王”張作霖就是很好的例子，雖然土匪出身，但確實經歷窮苦，之所以選擇日本人作為靠山，實際是用政治手段，在不涉及國家根本利益前提下，遊刃有餘的利用日本軍方和政治資源，可以說在北洋軍閥體系裡， 
類似張作霖這種操作有很多，但張作霖是首屈一指的，正因為他們從苦難裡走來，才更清楚沒有根的發展是多麼無力和可怕，而很多首批北洋軍閥的下屬反倒成了魚肉鄉里，賣國求榮的典範，
這些人只看到了前輩風光的現在，從未經歷原來的苦難生死，更沒有能力駕馭列強勢力，只能趨炎附勢成為走狗，而唯一能出賣的價值就是國家利益， 所以綜上，老一代北洋軍閥愛國者，既是家國情懷的體現者，也是綜合實力可以抗衡列強的一群，列強既用且怕，只是互相利用，不存在附庸。
會忍Pz
看到這個題目，我感慨萬千，因為自辛亥革命失敗後中國又一次陷入了軍閥割據，軍閥混戰的局面，軍閥們經常為一已私利而殺得你死我活，人仰馬翻，然而當面臨國家利益得失時卻能番然醒悟，儘量做到以國家利益為先，以民族大義為主，一顆愛國之心驀然湧現，一副愛國情懷昭然若揭。於是乎，大“賣國賊”袁世凱曾拒籤“二十一條”，後來在日本以武力威脅而不得已時，又悲慟大哭，聲言十年以後當報此仇。一代梟雄吳佩孚，聽說張學良丟掉東三省時赫然斥責他“為什麼不打呢？”張曰“打不過”，“作為軍人就當死”，吳佩孚氣憤萬般說道。袁世凱，吳佩孚尚且如此，別的軍閥就不必說了，那麼為什麼大多數北洋軍閥多如此愛國呢？
那是因為一，北洋軍閥中有一部分人曾在滿清王朝做過官供過職。既然做過官就曾讀過聖賢書，就會受到過中國傳統文代教育，懂得忠君愛國。中國傳統文化非常注重於對人的品德教育，其核心思想裡的“忠”就是要求人們忠於帝王，忠於國家。正是因為這種教育才有了范仲淹“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的感慨，班超“天下興亡，匹夫有責”的炯炯愛國之情，文天祥“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”的千古絕唱，才有岳飛“精忠報國”的萬丈豪情……正是由於這些中華著名愛國將領，民族英雄們的耳濡耳染，中華傳統文化的“忠”的教育，才使北洋軍閥們從下就心憂天下，心懷社稷，忠於祖國，立志報國。
二，有一部分北洋軍閥在推翻帝制的革命運動中得到過洗禮。在洶湧的革命實踐中，他們看到了廣大人民貧困不堪，滿清王朝腐敗墮落，中華民族被列強恣意踐踏，隨意欺辱，半殖民地半封建的中華帝國搖搖欲墜，頻臨亡國滅種，而這一切的根源都是我們沒有一個強大的國家，由此他們會更加熱愛自已的國家，立志為建立一個強國而奮鬥。
三，雖然有極少數的北洋軍閥出身土匪，但他們畢意也上過私屬，接受過傳統的中華文化教育，明白“有國才有家”的道理，為什麼如此肯定他們一定讀過書，接受過傳統文化啟蒙教育呢？因為如果沒有讀過書，一般就做不了
那麼大的官（當然不排除有些是通過革命實踐中學來的），但無論通過那種渠道獲得的知識，都離不開愛國教育的思想
當然，我說這麼多並不是給那些北洋軍閥飾粉，做為舊中國的軍閥，身處那樣的社會背景，他們有時不可避免地做了些危害國家利益的事情，但我相信他們中的絕大多數還是愛國的，至少從他們初衷來講並不想損害國家利益的，只是有時卻身不由已罷了。
想想當今社會那些冠冕堂皇，道貌岸然的貪官，藉著人民給予的權力，坑害國家，坑害人民，我們為什麼還要苛求那些舊時代的軍閥們都廉潔自律，絕對地忠於國家，忠於人民呢？
張生史話
根本就不知道歷史細節問題。北洋軍閥裡首先就是段祺瑞答應了西元大借款，而好像被描述成了段祺瑞惡意拖欠日本鬼子貸款？實際上的情況是這樣嘛？根本就不是！日本鬼子首先要求就算是袁世凱都沒有答應的有些條件他直接答應了，比如說，允許日本關東軍沿著南滿鐵路沿線駐紮。這個在後來直接導致了9.18事變，1928年六月四號的張作霖被炸死也和這一條有著密不可分的關係！再說說，張作霖？他也沒有少答應過日本鬼子的天價條件。後來由採取拖延手段拖著不辦日本鬼子在東北三省修建鐵路。修建鐵路就要求有鐵路附屬地和鐵路駐兵權利！在自己的地盤？誰願意外國的軍隊說了算？也是因此張作霖被炸死了。只不過是賣國賣的不夠徹底而已啦！
愛看愛思考
因為北洋大帥們無黨無派，胸中只有國家。
黃沙獨行者
因為那時候海外沒存款啊，國家亡了都得玩完！軍閥最愛什麼？地盤！地盤放大就是國家！失地盤者為狗！失國者狗都不如！
迪特比斯巴達克威爾遜
這是個不真的事實，他們陏然身處亂世，但也深受儒家思想的影響，修身齊家治國平天下，樣樣精通，獨善其身，我將無我，不負黃天厚土，對北洋軍閥，人們有種錯誤的觀念，其時東北軍和西北軍中叛徒漢奸最多。
94310417小云
李鴻章大手筆賣過了，小子們沒哪麼大膽。
弓目
因為他們是中國人，是在中國長大中國軍人！
對講機56879131
亂世出英雄！英雄道德高！
