商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

古代變法的本質就是重新分割貴族階層的利益,所以變法必然會得罪很多人。商鞅在秦孝公的支持下在秦國實行變法,吳起在楚悼王時期在楚國實行變法,最後商鞅被車裂,吳起被亂箭射死,同樣是殉道,吳起人亡政息,而商鞅則是人死政存。從此楚國走起了下坡路,而秦國卻開始崛起,為何會如此,是商鞅比吳起高明嗎?

商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

商鞅之於秦

戰國初期秦國國力非常弱,差一點就被當時的霸主魏國消滅,在這樣的情況下秦孝公任用商鞅實行變法,是一種絕地求生的拼搏,因此秦國的變法也是最徹底的。商鞅由左庶長升為大良造,成為秦國的最高行政官員,秦孝公賦予他絕對的權利和支持,為了讓商鞅能夠放開手腳,秦孝公甚至甘願退居變法的幕後,所以這叫“商鞅變法”而不是“秦孝公變法”。

商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

除非發生重要大事,否則秦孝公一概不問,所以沒有秦孝公這個堅強後盾,商鞅也不可能完成這一歷史壯舉。秦國經過秦孝公在位的這二十多年的變法,國家已經發展的非常強大,所以文武兼備的商鞅在秦孝公時期,率領秦軍擊敗魏國收復河西的失地,這也是秦國二十多年變法之後,第一次戰勝強大的魏國。

商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

在見到變法的力量之後,秦惠文王上臺依然堅持商鞅的變法內容不改,但因為商鞅得罪了很多人,比如秦孝公的大哥公子虔,以及其他秦國的老氏族們,為了平息這些貴族們的憤怒和動亂,為了政權的順利過渡,所以剛上位的秦惠文王最後車裂了商鞅。

吳起之於楚

商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

楚國在楚悼王上位之後也開始奮發圖強,於是任用了吳起這樣的文武全才。吳起一生征戰無數未有敗績,同時他也是法家信徒。吳起同樣在楚國遭遇了貴族階層的反對,因為有楚悼王的全力支持所以改革也進行了下去,可是不久楚悼王就死了,失去庇護的吳起立刻成為了貴族們的進攻對象。

商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

為了殺死吳起,楚國貴族們不顧任何手段,即便吳起躲在楚悼王的屍體旁邊以求庇護,但是弓箭手依然放箭,最後吳起被亂箭射死,而那些殘餘射殺他的人被誅殺三族。吳起一死他的變革自然就停了。所以楚國的這些貴族利益是保住了,但是楚國保不住了,最後只有被秦國吞併。

為何吳起一死楚就衰落,而秦卻更加強大?

商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

當時的秦國是七國中最弱的一個,如果不能堅持變法就會滅亡,而且變法也確實有效果,所以即便商鞅不在了秦國也依然會堅持下去。楚國卻不同,楚國的貴族冒著殘害君王屍體的罪名,也刻不容緩的要殺掉吳起,所以楚國不可能有人繼續這個變法。

商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

法家的變法非常接近我們現在“人人平等”觀念,商鞅堅持以法律來治理國家,所以太子嬴駟犯了法也要被流放,嬴虔雖然貴為王族卻依然要接受刑法。不過這只是接近,因為這樣的“人人平等”是依託於後面有秦孝公這樣的實力後盾在支持,一旦他們死了變法就成為了無根浮萍,這也是變法最難堅持下去的地方。

商鞅比吳起高明嗎?為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?

為何吳起一死楚就衰落,秦卻能堅持變法圖強?因為秦孝公在秦國實行變法二十多年,這個時間已經足夠一代人長大,這麼長的時間也足夠讓秦國民眾適應,也為後面的君王繼續堅持變法營造了環境。吳起在楚悼王的手裡一共不到十年時間,楚國人在這個時候仍然不能接受,所以楚悼王一死吳起必然會死,所有改革都會被打回原形。

商鞅比吳起幸運的可能就是這十幾年的時間,這是吳起的悲劇,也是楚國貴族的悲劇,因為他們終將被秦國統一。


分享到:


相關文章: