先提幾個和日常生活有關的問題：
房價會跌嗎？物價會漲嗎？人民幣會貶值嗎？央行會加息嗎？
為什麼李嘉誠拋售大陸和香港資產？為什麼王健林走輕資產路線？為什麼海航集團賠本賣出海外資產？
為什麼寶能集團“野蠻人”姚振華敢買萬科A，兩年賬面盈利677億元？為什麼“野蠻人”敲不開格力集團的門，反而成了“害人精”？為什麼傻大黑粗的煤炭、鋼鐵、有色瘋狂暴漲，利潤暴增？為什麼貴州茅臺市值過萬億，股價奔千元呢？
以上都與普通人無關，關鍵的關鍵：
為什麼我們沒有預想到這些呢？
因為：我們不懂經濟學。
不懂經濟學，就不知道經濟發展的規律。不懂經濟學，就不知道政府作出決策的原因。不懂經濟學，就不知道產業發展的前景。不懂經濟學，就不能夠利用經濟規律理財致富。
窮，是有原因的。富，是有道理的。
所以，從零起步，陪伴你，激勵我，逼自己學點經濟學。
先記住這幾個名字：
古典經濟學派 亞當斯密（1723-1790） 薩伊（1767-1832） 李嘉圖（1772-1823）
奧地利學派 門格爾（1840-1921） 龐巴維克（1851-1914） 維塞爾（1812-1878）
新古典學派 馬歇爾（1842-1924）
凱恩斯主義 凱恩斯（1883-1946）
新自由主義 哈耶克（1899-1992）
新劍橋學派 瓊·羅賓遜（1903-1983）
公共選擇學派 布坎南（1919-2013）
貨幣學派 弗裡德曼（1912-2006）
新古典綜合派 薩繆爾森（1915-2009）
理性預期學派 盧卡斯（1937- ）
供給學派 拉弗（1941- ） 費爾德斯坦（1939- ）
重商主義
16～17世紀出現了重商主義，重視金銀貨幣的積累，把金銀看作是財富的唯一形式，認為對外貿易是財富的真正源泉。典型代表是英國、法國、西班牙、葡萄牙實施的殖民策略，瓜分世界狂潮，兩次鴉片戰爭的思想根源。
古典經濟學派
17世紀以後，資產階級興起，但法國的布阿吉爾貝爾認為流通過程不創造財富，只有
農業和畜牧業才是財富的源泉。這是典型的封建社會主導經濟思想，無論中外。1776年，英國的亞當·斯密發表《國富論》，批判了重商主義只把對外貿易作為財富源泉的錯誤觀點，批判了重農學派認為只有農業才創造財富的片面觀點，指出一切物質生產部門都創造財富。他肯定自由競爭的市場機制，把它看作是一隻“看不見的手”支配著社會經濟活動，他反對國家干預經濟生活，提出自由放任原則。他第一個系統地論述了勞動價值論的基本原理，認為通過人類的利己之心和“看不見的手”可以實現社會的和諧。亞當·斯密是自由市場經濟的首創者，也為資本主義發展自由競爭市場經濟提供了理論依據。
1803年，法國拿破崙時期的薩伊發表《政治經濟學概論》，提出了著名的薩伊定律：“供給創造自己的需求” (Supplycreates its own demand)。這個意思是說，每個生產者之所以願意從事生產活動，若不是為了滿足自己對該產品的消費慾望，就是為了想將其所生產的物品與他人換取物品或服務。薩伊定律否定生產過剩的存在，認為商品買賣實質上是商品交換，貨幣只在剎那間起媒介作用。產品總是用產品來購買，買者同時也就是賣者，買賣是完全統一的。因此，商品的供給會為自己創造出需求，總供給與總需求必定是相等的。局部供求不一致也會因價格機制的調節而達到均衡。
薩伊第一次建立了經濟學的三分法，把經濟學劃分為財富的生產、財富的分配和財富的消費三部分。生產不創造物質，只是創造效用，物品的效用是物品價值的基礎。勞動、資本和自然力（如土地等）協同創造產品，提供效用，從而協同創造價值。他完全否定勞動決定商品價值的觀點，堅持斯密的庸俗觀點：即工資、利潤和地租這三種收入構成價值，它們組成商品的生產費用，然後，用生產費用來決定價值。資本、土地如同勞動一樣能提供生產性服務，具有創造價值的能力。
勞動得到工資、資本得到利潤、土地得到地租，這就是“三位一體”公式。他又把利潤劃分為相互獨立的兩個部分：使用資本所付的利息，是對企業家從事冒險、監督和管理企業的報酬，這種企業家的“智力和才能”應得到最高比例的報酬。特殊技能的工人也是一種“資本積累”，也會獲得象企業家那樣的報酬，他稱其為“勞動利潤”。薩伊認為：如果一種產品難於脫銷而產生過剩，並非由於缺乏貨幣，而是由於某些產品生產過少所致，鼓勵消費無益，重要在於激勵生產。在理想狀態下，普遍生產過剩的經濟危機是不可能存在的。
在經濟學史上，爭議最大的經濟學家就是薩伊。李嘉圖稱讚他，凱恩斯批判他，供給學派又把薩伊定律奉為真理。
1817年，英國的李嘉圖發表《政治經濟學及賦稅原理》，認為：價值區分為“使用價值”和“交換價值”，有用性不是衡量交換價值的標準，一件商品的價值，或曰用以與之交換的任何其他商品的數量，取決於生產此件商品所必需的相對勞動量。
李嘉圖認為：政府稅收是用於政府支出，因而也具非生產性。稅收具有妨礙生產和耕種的通病，給生產帶來負擔。最好的財政計劃就是節流，最好的賦稅就是稅額最少的賦稅。稅收不論來自收入還是來自資本，都是對積累的減少。
他提出“比較優勢理論”，基本原則是：“兩優擇其甚，兩劣權其輕”，正是這樣一條原則，決定了葡萄酒應該在法國或葡萄牙生產，玉米應該在美國或波蘭生產，而機器和其他商品應該在英國生產。這種理論為自由貿易提供了堅實的理論基礎，在一個具有充分商業自由的體制下，每個國家把它的資本和勞動置於對自己最有利的用途。
最典型的應用事例就是我們今天的國際貿易全球化。
古典經濟學最主要的觀點就是倡導自由貿易、市場競爭。
(未完待續)
閱讀更多 財探花 的文章
