《教父》是一部经典影片，讲述的是纽约黑帮柯里昂家族面对时代变化引起的挑战、进化的故事。展现了二战后美国社会不为人知的一面，也揭示人性的复杂。
二战后的美国，随着经济的发展，欲望的释放，毒品在地下市场走俏。教父维托·柯里昂，虽然身为黑社会头子，但是他有自己的底线，他不允许手下碰毒品生意。毒枭索拉索想开拓纽约的毒品生意，要利用维托的关系网，计划拉维托下水。索拉索与维托·柯里昂会面，出席的有桑尼--维托长子，汤姆--维托养子兼律师、军师，还有维托的几个得力干将。
面对索拉索的拉拢，维托做了明确的拒绝，索拉索依然不放弃，想用花言巧语诱惑维托。这时候，桑尼却表现得对毒品生意很感兴趣，并插了话。维托阻止了长子桑尼的话，依然拒绝了索拉索。
会谈，灰暗，压抑
之后，教父维托严厉的批评了桑尼，认为把分歧暴露于外人，容易让其产生从中牟利的野心。
果不其然，索拉索认为可以除掉老教父从而与桑尼进行生意上的合作，联合其他黑帮势力，对老教父维托·柯里昂下手了。
维托·柯里昂中弹倒下
幸而维托·柯里昂受重伤未死，住院后，被机警勇敢的二儿子麦克所救。
我对维托·柯里昂对分歧的管控意识非常佩服。
分歧可以内部讨论，对外部，必须要一致口径。
后来，我读史记·项羽本纪，再读到鸿门宴这一段。
天下群起反秦，怀王约定先入关中灭秦的封为关中王。结果，刘邦利用外交军事综合手段捡漏先进关中。项羽在河北与秦军主力决战，后到。项羽听说刘邦要独吞关中的钱粮财宝，非常生气，要第二天一早攻打刘邦。谋士范增看到刘邦如关中之后显露的雄心壮志，认为必须要除掉刘邦。
本来要发动军队攻击，正好刘邦因为项梁通风报信给好友张良，刘邦亲自到项羽的大营解释误会。范增看到刘邦自己送上门来，喜出望外，想在酒宴之上拿下刘邦，兵不血刃，解除后患。
本来，项羽与范增前一天晚上已经达成了攻击刘邦的共识，结果项羽经过叔叔项梁的劝说后来变卦了，又加上刘邦以臣服的姿态迷惑项羽，项羽就不想杀刘邦了。但是，范增还是一心要杀刘邦，宴会上又是举玉珏暗示，又是触动项庄意图刺杀，怎奈项羽已经不想杀刘邦了。刘邦看到情况复杂，留下张良应付项羽、范增，自己溜之大吉。
张良估摸刘邦已经回到汉军营，向项羽替汉王解释离席原因，并送给项羽和范增礼物。范增收到礼物之后，大发雷霆，认为错失良机必受其害。
范增大骂项羽
由此可见，范增也是将重大分歧显露于人，而且，分歧之大，暴露之程度，远远大于《教父》里面的情节，然而，不见项羽对此事处理的记载。当时，陈平是项羽的手下，作为办事人员参与了这次宴会。
后来，刘、项关系破裂，各自甩兵在如今郑州以西展开大战，刘邦处于下风。投靠而来的陈平，奉上毒计--离间项羽与范增及诸将的关系。果然奏效，范增被疏远后辞官回乡，范增没有维托·柯里昂幸运，不等到家，在路上郁郁而死。而项羽，没有核心谋士的帮助，只靠军事对抗，逐渐丧失了优势，后被刘邦打败。
我无意拿虚拟人物的故事与历史作比较，仅仅是借用电影情节和历史故事，把这个观点提出来，让大家能够思考思考。
团队内部的讨论推崇踊跃发言，然而，对外场合却有不同的要求。
我们有个老规矩，可能现在都不太要求了---大人与外人说事，小孩不能插话，这一点是否有异曲同工之妙，尚待各位网友讨论。
如果你是一个组织的负责人，一个家庭的长辈，应该怎么看待、对待这个问题呢？欢迎讨论讨论。
閱讀更多 夜航船水手 的文章
