普京放言:絕不允許在敘利亞劃分勢力範圍!普京的霸氣從何而來?

書生腳短


一個成熟的政治家,不會胡亂地瞎霸氣呈一時之勇,這方面七師弟認為普京要比特朗普更加具備一個成熟政治家的品格,特朗普上臺至今,就像是一個時刻跟人鬥嘴爭論的高中生,目前來看,美國至今除了攪鬧了一波能源市場和擴大軍售、送給以色列一個耶路撒冷之外,其實成功的外交舉措很少。半島局勢是失誤,敘利亞是失誤,貿易戰還是失誤。不是七師弟故意吹捧普京,目前普京說的是基本都做到了,克里米亞說要就要,保護巴沙爾政權就保護到底,堅持開拓歐元結算就歐元結算,答應過的軍售從不變卦,甚至是土耳其這樣的變臉國家。此番普京又放了豪言,七師弟認為不是一時衝動,而是普京從國家發展考量。


一個新興的能源陣營對壘

七師弟在18年一次公開場合演講時就提出,當前的國際局勢當中較為鮮明的是能源陣營的對壘,一方由剛剛角色轉變成為油氣出口國的美國帶領,另一方則有目前以能源為經濟命脈的俄羅斯帶領。

【七師弟這則PPT製作於2018年12月】

目前七師弟的預判得以應驗,美國今天早些時候將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織,那麼按照美國國內法律,美國隨時都可以對伊朗動武而不用通過安理會,此外今年委內瑞拉的亂局,美國逼迫北約東移至波蘭等等,都是對俄羅斯陣營的打壓,這一陣營之中,有伊拉克,伊朗,委內瑞拉和敘利亞。

偏偏俄羅斯也並沒有閒著,在保住了巴沙爾政權之後,普京支持利比亞的軍閥哈夫塔爾本月開始武裝奪取利比亞政權,使得美國辛辛苦苦出錢出人推翻卡扎菲意圖控制利比亞的計劃落空。

這種能源陣營的對壘就像是兩家公司在強佔商業市場和客戶,而客戶是誰呢?七師弟標了出來,是自己基本無能源產出的歐洲,世界第一大進口國中國和未來世界第一大消費國印度。

對於特朗普來說,如果美國陣營弱勢,那麼自己的政績將徹底泡湯,而對於普京來說,如果自己陣營戰敗,那麼等於俄羅斯的經濟陷入巨大困境。

那麼為什麼都針對敘利亞呢,因為雖然敘利亞產油不多,但是美系陣營國與俄系陣營國對歐輸出能源的管道與出海口,都以經過敘利亞為最佳路線。


一個前景光明的新興經濟與軍事圈

除了能源之外,七師弟認為,其實普京更看重的是一個以俄羅斯為核心的新興經濟圈,其中包括土耳其,伊朗,伊拉克,以及中亞多國,在美國的擠壓下,這些國家如果能聯合一體,走一條以能源為核心的經濟共同體道路,那麼前景非常光明,因為比如俄伊之間可以工業與農業互補,俄土之間形成製造業與工業互補,伊土之間開發地域互補,伊伊之間開展流域合作。屆時,這個經濟圈以非常強大的能源優勢得以通過地理位置輻射東邊的中印和西邊的歐盟,軍事上向南可以給沙特施加壓力,再向西可以通過地中海開拓非洲市場。形成一個西大門土敘,東大門烏土,南大門伊朗,北大門俄羅斯的泛裡海經濟圈。

如果說帶路計劃對我們很重要,那麼這個新經濟圈對於俄羅斯更加重要。毫無疑問,美國也看到了這一點,因此,首先就挑選了最軟的柿子——敘利亞。敘利亞搞不定,乾脆直接增兵波蘭。

而無論是作為俄羅斯當前能源陣營的關鍵棋子,還是作為俄羅斯意圖打造的經濟圈中的腹地國家,敘利亞都不允許倒下,也不允許任何勢力滲透。


七師弟


普京的霸氣是從特朗普身上而來。特朗普在競選時就對普京大加稱讚,而且還攻擊希拉里在敘利亞設立禁飛區的強硬政策,聲稱會引起核大戰。既然特朗普害怕核大戰,那麼俄羅斯就把核武器舉在前面,普京曾說:“沒有了俄羅斯,要這個世界有什麼用?”在伊德利卜局勢緊張時,俄羅斯杜馬授權部隊可以在敘利亞部署戰術核武器。因為俄羅斯常規武器不如美國,所以就把核武器拿出來威脅,而美國害怕核戰爭,就儘量避免與俄羅斯開戰,因而俄羅斯便敢放起手來無所顧及。既然美國都怕,其他國家自然沒有放在普京眼裡,便霸氣十足。
其實這正是普京的睿智,把特朗普的弱點給抓住了,否則的話,希拉里敗選俄羅斯就不會搞慶祝。土耳其擊落了一架蘇-24戰機,俄羅斯為什麼不給它扔一個原子彈?英國在間諜中毒案中那麼囂張,普京為什麼不把核潛艇派去投入一個核武器?說一千道一萬,就是通過美國身上來重塑俄羅斯的大國地位。實踐證明,普京做到了。

按理說,世界上有核國家達9個,唯獨普京敢這麼強勢,有三個因素所決定,一、歷史上俄羅斯就是一個擴張好戰的民族,再加上普京特工出身,素有“鐵腕”強硬之譽,而且從來不承諾不首先使用核武器;二、冷戰時期的強大和龐大的核武庫,給人以足夠的震懾;三、世界上最大的國土面積,抗核風險能力是任何國家是不能比擬的。而三位一打核打擊能力,在二次核打擊中可以瞬間將任何國家摧毀。

俄羅斯除核武器以外,常規武器方面只稍遜於美國,比其他任何國家都強大。另外,由於二戰的勝利,俄羅斯打敗橫掃歐洲的納粹德國,顯得極其自信,像歐洲包括日本在普京的眼裡根本就不在話下,至於中東想在敘利亞獲得利益或者佔領點土地的國家根本就沒在普京的眼裡。對於上述國家,普京往往是包容和忍讓,就是避免這些國家全部倒向美國,對俄羅斯群起而攻之。也不是世界上大戰,普京絕不會逞一時之怒,把俄羅斯搭進去,根本目的是使俄羅斯強大起來。所以,往往都是施展一些嫻熟的外交策略和手段,擴大俄羅斯的影響力。



普京說:“絕不允許在敘利亞劃分勢力範國”,主要是指美國承認戈蘭高地為以色列領土。普京歷來都是主張敘利亞的主權獨立和領土完整,可偏偏美國置聯合國和世界所有國家反對之不顧,公然單方面承認在第三次中東戰爭期間被以色列佔領敘利亞的戈蘭高地為以色列領土,顯然即是強盜邏輯,又是對俄羅斯的極端藐視,當然會引起普京強硬的回應。

總之,普京的霸氣是由俄羅斯的軍事實力和膽識,以及這幾年與美國博弈處處佔上風而來的。


適情雅趣


敘利亞內戰9年,半個國家都打沒了,雖然現在已經迎來了和平的曙光,但目前仍有四股盤踞敘利亞的外國勢力,象狗皮膏藥一樣,粘貼在滿目瘡痍的敘利亞身上揭不下來;或象寄生蟲一樣在榨吸敘利亞的最後一滴血。這已嚴重影響了敘利亞的戰後重建和國際人道救助。要知道,至今仍有700萬敘利亞難民還在世界各地飄蕩。



目前主要有四股外國勢力盤踞敘利亞,劃分各自的地盤,儼然成了國中之國。

這四股外國勢力在敘利亞劃定了各自的地盤,要麼藉口越境打擊恐怖分子懶著不走,比如土耳其,不但佔領了阿扶林地區,而且妄想建立30公里縱深的安全帶;要麼依託自己的代理人圖謀不軌,比如美國,出錢出槍扶持的庫爾德族武裝力量有10萬之眾,佔據著幼發拉底河的東岸廣大地區,美國自己的2000多駐軍至今絲毫沒有撤離的跡象;要麼以拯救阿薩德政府的功臣自居,比如伊朗。雖然在敘利亞內戰9年時間裡,伊朗付出了巨大的犧牲,阿薩德政府也明裡暗裡的在挽留伊朗,但是伊朗不撤軍,也為其他國家找到了藉口;要麼是觀望動靜的一些國家,比如法國英國等,雖然在敘利亞的駐軍不多,但是他們也在觀形察勢,不可小視,也建立了自己的一定的勢力範圍。如果外國軍隊不撤出,那不是成了敘利亞的國中之國嗎?敘利亞還有安生日子過嗎??



絕不允許在敘利亞劃分勢力範圍!普京這話是說給誰聽的呢?那普京的霸氣從何而來呢?

普京說這話的背景是:他與來訪的土耳其總統埃爾多安會談後舉行的記者招待會上發此狠話的。意圖很明確,主要是說給美國聽的,當然也捎帶了伊朗。短短几句話霸氣不露,正義彰顯,兩肋插刀。這普京的霸氣從何而來呢?其實完全來自於他與俄羅斯的底氣——是對美國為首的霸權行給的反擊。敘利亞內戰,美國已輸得只剩件衩褲了,既丟人又現眼,至今還死皮賴臉賴著不走,意欲何為?想當初,當敘利亞的反政府武裝打到離阿薩德政府的總統府只有幾公里的危急時刻,俄羅斯果斷出兵扭轉了乾坤,之後一路披荊斬棘東征西掃,幫助阿薩德政府收復了70%的領土,敘利亞迎來了難得的和平的曙光,普京敢於向世界上唯一的超級大國美國說不,敢於亮劍,走得端行得正,臨危相救,這是仗義執言,是斷喝,是路見不平一聲吼。


書中有毒


首先,來自俄羅斯的硬實力。除了俄羅斯,恐怕沒有一個國家可以在相互摧毀上和美國抗衡!1991年蘇聯解體,新生的俄羅斯繼承了大部分蘇聯的遺產。作為蘇聯最大的繼承者,很多人看到俄羅斯軍隊,總會與曾經的蘇聯紅軍聯繫在一起,下意識地認為俄羅斯軍隊繼承了蘇聯紅軍強悍的戰鬥力。

其次,來自俄羅斯的戰鬥文化。提到俄羅斯,總能想到一個詞,那就是“戰鬥民族”。俄羅斯人為何被稱作“戰鬥民族”,與其濃厚的軍事文化有著密不可分的關係。

最後,來自霸氣的普京。普京說幹就幹的性格讓西方無可奈何,打格魯吉亞,滅車臣武裝,收復克里米亞,強勢介入敘利亞一連串的動作,讓普京的話語權達到了頂點!




群眾的眼是擦亮的


普京實際上經過多年的接觸,早已經清楚美國紙老虎的真實本質了。畢竟,美國一貫欺軟怕硬本來就是舉世皆知的事實,只要碰到硬茬準會退縮,別說是中俄等大國,就連朝鮮和伊朗等中小國家,都能讓美國無可奈何。

實際上,別看美國在歐洲圍堵俄羅斯的時候趾高氣揚,那是因為美國知道這樣的軍事行動不會引發與俄羅斯的直接衝突,畢竟,美國和北約盟友在歐洲的軍事行動,象徵意義遠大於實際意義,根本就不會對俄羅斯構成致命威脅的。因此,在沒到萬不得已的時候,俄羅斯是不會貿然與美國發生直接衝突的。

但在敘利亞和委內瑞拉問題上就不同了,因為美國干涉這些國家的主要目的就是要顛覆合法政權,相對於需要維護自身勢力範圍的俄羅斯來說,與美國在這些國家的博弈就是一種你死我活的鬥爭了。因此,在俄羅斯軍事介入委內瑞拉和敘利亞的情況下,一旦美國膽敢通過軍事手段來推翻這些國家的政府的話,俄羅斯這就將別無選擇的進行軍事反擊。

因此,在俄羅斯此前軍事介入敘利亞內戰期間,美國除了在“事先通知俄羅斯”的情況下發動幾次無關痛癢的空襲之外,剩下的就只能眼睜睜的看著自己所支持的叛亂武裝被俄敘聯軍打得滿地找牙。而在俄羅斯軍事介入委內瑞拉之後,美國乾脆連做出一點象徵性的軍事行動都省了,眼睜睜的看著瓜伊多的反對勢力逐漸衰落。

由此可見,普京之所以敢於在美國還不願意放棄在敘利亞的軍事存在的情況下,發出如此強硬的表態,顯然就是看清楚美國不敢在敘利亞問題上與俄羅斯硬碰硬的“七寸”了。







分享到:


相關文章: