白馬華菲特

單獨取消新股上市第一天漲停限制，不可能就催生牛市！

相反，散戶可能死翹翹，搞得新股都不敢打。追漲進去又被套……

需要其他配套改革才可以，比如T+0，註冊制，大小非解禁……

想讓中國股市穩定、健康發展，最主要就是大小非減持問題，業績不好甚至虧損的不許減持，既使減持也要按淨資產值減持，而不能按市價減持，更不允許清倉式減持！

GT財經

取消新股首日漲跌停限制，A股並不會走出牛市，原因如下：

1：取消新股漲跌停限制是未來的一大趨勢，因為目前港股和美股在新股首日並沒有漲跌停限制。

2：對於大A股，一般打到新股，就代表著會有80%到90%的收益，而如果取消漲跌幅，讓原本12個交易日走完的漲幅和走勢通過一天完成，而且這一天內會出現從暴漲到暴跌的局面。

3：市場上很多散戶並不是全職炒股，他們還有工作，很少能在交易時間看盤，如果限制漲跌幅限制，對他們並不有利。

4：取消漲跌幅限制，一些機構為了獲得更低更多的籌碼，會進行大幅殺跌，讓散戶賣出，對於散戶來說，操作難度加大，不利於參與股市。

5：根據目前來看。散戶在股市中佔70%左右，機構和遊資只佔30%，本來2015年後，熊市已經持續了三年，眾多散戶都虧損連連，失去了投資的信心，如果取消漲跌幅限制，無疑將他們推向了深淵，更不利A股走向牛市。

最後感謝大家閱讀本人問答，認為對大家有用的可以多多點贊，也希望大家可以將自己觀點表達出來互相交流，互相學習。你把你瞭解的分享給大家，我把我懂得的告訴大家，一起學習一塊進步！大家有什麼問題也可以私信交流，歡迎大家！

材疏學財

可以肯定的說，取消新股首日的漲停板限制，A股不會走出牛市行情，兩者之間沒有任何關係。取消A股市場，新股發行首日的漲停板限制，只不過是一種建議，目前是否能夠實行還很難說。

新股發行取消漲停板的限制，只不過是想通過取消限制幅度，提前透支新股漲幅，從而改變新股板上溢價的效應，讓很多熱衷於炒作新股連板兒的資金，能夠從新股的炒作中轉移到其他個股上來，為其他個股增強流動性。這個想法是美好的，但具體在實現的過程中到底有多少資金願意轉移出來？這是一個未知數，同時這個建議只是取消新股首日的漲停板限制，隨後新股的漲停幅度依然有限制，那麼資金還是可以繼續炒作的。

如果出現了不可控的局面，反而會反過來加劇市場的波動性。至於說新股首日漲停板限制的取消會，帶來市場的牛市，這更多是一種臆想，或者是對於當前熊市調整的一種無奈，牛熊轉換是市場整體趨勢的逆轉，是市場整體形態的掉頭，一種簡單制度的改革並不能夠引發這種質變。

小散李大鵬

新股全流通發行制度、正常交易不限漲跌幅制度、融券做空制度，這是3個證券市場合理定價的主要力量。在這3種力量的作用下，股價低了有買方做多買入，股價高了有賣方做空賣出，各方力量均衡，從而使股價與其價值基本相適應，或者說，使股價圍繞其價值上下波動。

但A股則不同，新股發行基本實行限量制度，有時限量甚至達到流通量僅佔股本的5～10%，大大降低了股票的流通量，人為製造供應量的稀缺性；日常交易實行的10%漲跌停（st5%）制度，這可以讓多方僅動用少量資金就能進行封板拉昇，在流通量有限的情況下，這種拉昇變得更為容易；而融券做空制度的缺失和不足，則使得高估的股價很難跌落下來。

因此，A股中，新股發行常見的走勢為：上市首日開始拉昇，之後不斷封板，直到高估很多很多，然後莊家出逃，股價回落。由於股價透支太多，而做空機制的缺失或不足使股價無法在短時間內回跌到位，於是次新股只能不斷跌、不斷跌，遇到牛市，又再拉昇一把。長期如此，則股價無法反應股票或者公司的基本面，造成股票價格與價值的嚴重扭曲和脫離，這應當才是A股不能形成類似美股牛市的主要原因。

看看中國石油、中國人壽、中國神華、360等諸多權重股，基本都是一個走勢類型：上市後高高拉昇，之後是套現，然後就是漫漫數年的不斷下跌。造成這種走勢的，與本文開篇所說3大制度的缺失有著直接的因果關係。當然，A股中也存在上市之後一路上漲、不斷新高的股票，但這類，畢竟是少數。

新股上市首日不限漲跌幅度，屬於正常交易不限漲跌幅制度中的一項內容，其實質為漲跌停板的取消使得維護股價高位要比封板需要動用更多的資金，使維持高位股價難度增加，對於推動和促進股票的價值發現功能具有一定的積極作用。但是，更需要看到的是，股票的價格與價值相適應的市場表現是在3大制度的共同作用才得以完成的，如果僅有上市首日不限漲跌幅制度，操作資金完全可以在上市首日不拉昇或少拉昇，在次日再利用10%的封板制度開始拉昇。

因此，在3大制度未能配套完善的情況下，上市首日不限漲跌幅雖然對新股走勢有一定影響，但這種影響力度究竟有多大，是否足以逆轉目前新股發行的狀態和局面，不妨拭目以待。

雲在江心月在天

不會，但是我支持這種制度，長期來看，取消首日漲幅有利於遏制新股的炒作行為

1、取消新股首日漲跌幅限制，不會引發馬上的牛市，但是這種制度的實施是對股票發行交易制度的完善。

牛市的誕生需要多重條件，第一、海量的資金能夠流入股市。第二、宏觀經濟向好，上市公司財務數據改善，估值被業績抹平。第三、領導層主觀上的支持和政策的支持。第四、股市估值被低估，低估值是牛市起點的必備前提之一。

2、新股發行首日44%的漲跌幅不知道怎麼來的，說句開玩笑的話，44諧音也不好聽，8才是發財數字，88多好，888也挺好。開玩笑了。

因為漲跌幅限制，以及原始股的限售，導致新股發行後可以流通的盤子非常小，利用少量資金集中優勢就可以炒作起來。後面不停拉漲停板，都是沒有成交的，開板後，成交就放天量，換手率奇高，但是溢價已經太高了，幾乎每一隻新股都是發行後爆炒，股價零成交的連續漲停板，然後就是股價下跌，醒來漫長的擠泡沫時間。

所以新股發行首日如果放開漲跌幅限制，那麼這種情況就不會出現，拉漲停板的資金集中優勢沒有了，漲幅過大，就會有賣盤變現，多空雙方可以充分博弈，股價才不至於被炒。

這次證監會副主席方星海頻頻講話，雖然說是代表自己的個人意見，大家都明白，這種實權位置的人怎麼可能是隨便說的，上面有意向，試試輿論的口風，我當然支持了，希望能看到我們的心聲，把新股首日漲跌幅取消吧，要是後面正常交易日也能取消那就更好了，一步一步來，每前進一步總是好的。

歡迎理性交流

壹號股權

新股上市第一天上漲幅度為44%，如果新股上市首日取消漲停板限制對股市有什麼影響，是不是能夠推動牛市的到來呢，下面我來說說我的觀點。

1.取消新股上市漲停板限制的影響

首先新股上市第一天後，當天肯定會造成該股的巨大波動，新股一般上市後上漲幾倍那是常有的事，所以上市沒有限制的話，股價可能在當天造成大漲大跌現象，如果普通投資者不懂的分析與研究的話，當天很有可能追高買入的投資者被深套。

回顧下長油當天上市沒有漲跌幅限制，很多看好的投資在當天買入後，接下來買入之後已經出現幾個跌停，想出都難。所以新股上市對於沒有漲跌幅限制，當天股價就能夠漲到最高，一般買入失誤對於散戶投資者而言風險相對較大。

國家管理層出臺政策更多的是呵護和穩定市場，主要原因目前A股還不太成熟。取消新股首日漲停限制，反而帶來新股的巨大波動，不利於目前A股整體發展和保護中小投資者利益的目標。

2.能否走出牛市

新股的不斷上市本身造成了A股的失血效應，本身新股上市與否和股市牛市更扯不上關係了，牛市的形成是市場整體的合力，是市場本身結構的因素，跟新股上市取消漲停限制更是沒有半毛線關係。

股市制度的改革和牛市沒有關係，牛市跟國家政策的改革可能說還扯上關係，畢竟市場一直有改革牛的觀點存在。所以不要把股市制度改變跟市場的本身結構扯上關係。

對於取消新股上市漲停限制我給出了自己的觀點，對於牛市大家好好去研究下股市本身的結構和規律。

感覺寫的好的點個贊呀，加關注獲取更多股市市場分析。

道破天際

關於漲跌停限制的原理，已經有很多大神講得十分清楚了，這裡我不再重複，我們從另外的角度來認識一下牛市的成因。

首先要了解，股市到底是什麼？

股市是上市公司向社會公眾募資的渠道，每一隻股票背後都代表了一家上市公司，通過發售股份獲得資金後，上市公司可以拓展自己的業務方向，將自己的企業做大做強，從而擴大盈利。

舉個很簡單的例子，比如我開了一個包子店，主營業務是賣包子，由於我店鋪周圍不斷被開發，人流量越來越多，通過考察我發現，單純的賣包子已經不太利於我的經營了，這個時候我會選擇擴大經營，比如增加麵條，米線，炒飯等業務，但是要擴張，沒有錢怎麼辦？這個時候我就會通過轉讓部分股票，通過發售股份的形式，選擇向公眾募集資金。有了錢之後，我就能夠順利的擴張。

這個時候問題來了，為什麼別人要買我包子店的股份呢？必然是因為看好我做包子的技術，目前的業績及未來的發展空間，所以選擇投資我的包子店，以便在我這個包子店成長的過程中享受到分紅，股息發放等股東權益。

從上我們可以看出，要想進入牛市是一個先決條件是企業的經營持續向好，而這和實體經濟的向上是密不可分的。

第二個條件是，必須有持續的增量資金進入。

但是A股作為一個極其不成熟的市場，上市公司的質量良莠不齊，使得投資變成了投機，人們買股票，並不是想著和上市公司共同成長，而是通過股價波動中產生的差價，來博取投機性盈利。很多投資者甚至買入一隻股票後，連這隻股票背後的公司是做什麼的都不知道。

那麼我們來設想一下，如果真的放開漲跌幅限制了，很多股票在遊資的推動下，一天之內漲幅到位，這個時候散戶追漲，遊資派發，股東減持，股價一地雞毛之後，上面全是層層被套牢的籌碼，誰會那麼好心來解放他們？更加不會有增量資金流入市場，這個時候股市要想持續上行，比登天還難！

所以說如果真的放開了漲跌幅限制，到來的並不會是牛市，極大概率是新的股災！

專注追漲停

牛市一直起不來，IPO有很大關係，也就是我們常說的抽血效應，新股發行佔據了相當的活躍資金。所以大部分股民對IPO的態度是冷淡的，更多人願意通過IPO暫停來讓A股“休養生息”。

經過2018年一年的下跌，A股的成交量一直在千億元附近徘徊，這個量是非常底的。市場上普遍認為活躍度不夠是A股當時存在的主要問題。

圍繞這個問題的解決，管理層在2018年可謂下了不少功夫，比如擴大開戶群體，增加外資佔比等措施，但從目前的股市表現來看，都不是成功的。那麼，新股取消首日漲跌停限制，A股是否會迎來牛市？我想這個道理是非常簡單的。

如果取消新股首日漲跌停限制就能夠刺激A股的活躍度，那麼就是在說明新股首日44%的漲停限制太低了，如果取消漲跌停限制，那麼新股首日必將有更大的漲幅。

我想這個假設是成立的，但能漲多少呢？100%的漲幅已經是非常難以達到的高度，一天就能複製出一個上市公司來，這顯然太恐怖。美股、港股這些都是沒有漲跌停限制的股，每天有44%浮動的股票也是非常少的，從近兩年的數據我們可以看到，一支新股發行後股價增加3-4倍就到了市場的極限，或者心理的極限。

新股取消首日漲跌停限制，單日漲幅如果不能達到300%，那麼基本上對新股的趨勢沒有多大影響。因為一天的行情是無法改變一個趨勢的，a股中新股的趨勢就是要漲到一定的高度，這個高度可以說是認為設定的。

股市的上漲是推動者和跟風者輪番登臺的一個結果，首日漲跌停限制取消後能漲多高關鍵看推動者的資金量，如果只是散戶盲目的推動，後果絕對是混亂的踩踏。

所以說取消新股首日漲跌停限制，只會加速IPO等值的形成時間，加劇股市的波動，對股市的公平和活力沒有幫助，更不要奢望牛市。工作壓力大是工作本身的原因，不會因為在一年中多放你一天假，你的工作就輕鬆了。

徐徐成翔

這個問題我是這麼認為的。

牛市，並不是某一個政策就能決定的，尤其是現在市場體量很大，政策性的利好並不能對股市有太大影響，所謂的牛市，是經過漫長的築底，經濟環境的好轉，炒作題材的出現，資金面的寬鬆，國家政策的導向等多個因素共同促成的。

從目股指來看，年線，半年線都處於一個下降的趨勢中，呈現空頭排列的走勢，股指都沒有反彈到半年線附近，更別談年線了。我們知道，牛市的啟動和真正的確認，一定是股指站上年線，並且站穩年線之上，年線必須拐頭向上，而且這只是其中一個條件，並且不一定會走出牛市行情，也許只是一輪小幅的上漲而已。而目前股指離年線，還有不小的距離，因此，取消新股首日漲停板限制，肯定不會成為A股牛市開啟的政策性利好。

A股首日漲停板的限制，並不是開始就有的，而是後來改的。在這個制度之前，新股上市當天是沒有漲跌停板限制的。現在，重新審視這個制度，還是存在一些弊端，正如證監會副主席所言，“新股第一天價格漲了44%，沒有交易量，這種價格是虛幻的不準確的價格，非常不合理，這是人為限制導致的，而且限制了交易，導致前幾天都沒有交易量。首日漲停板這個事情要研究，應該取消。”

如果當天放開漲停板限制，讓市場決定其價格和波動，把定價權歸還於市場，這是好的想法，也是證券市場應該具備並且發揮的功能。但是，也要考慮到，這是否會引起新一輪新股首日的瘋狂炒作？因為沒有漲停板的限制，很有可能會有大量資金進行炒作，然後第二天套現離場。比如主力在10-12元大量介入，然後拉高到18元，第二天開始瘋狂出貨，即便2個跌停板出貨完畢，仍會有不菲的盈利。這對市場來說，仍然是一個不小的打擊。

因此，如果實行新股收入不設置漲停板制度，我認為同時應該實行首日T+0迴轉交易制度，讓當天買入的投資者可以當天賣出，這樣，就會增加市場當天的供給，股民買入後可以隨時賣出，增加炒作資金的成本，對當天的炒作是一個非常有效的控制。

禪壹

我可以很負責的說，取消新股首日漲跌停限制，不會對A股有任何改變。

新股上市首日，是放開漲跌停還是實行漲跌停，對股市壓根就不會有什麼影響，最多也就是對新股有點影響，之前是第一天44%，然後一字板；放開漲停板限制後，是一天就到位，就這個區別。

其實這個問題很簡單，這個制度取消與否，對上市公司的質量有影響嗎？這個制度取消與否，對大股東無底線的清倉式減持有影響嗎？這個制度取消與否，對散戶賠付機制有利好影響嗎？這個制度取消與否，能讓投資功能在融資功能之上嗎？如果答案都是否定的，你今天穿什麼衣服難道會改變你的身體素質？散戶臆想而已！

這就是本人的看法，歡迎點評留言！

關鍵字: 財經 新股 取消