娱乐联连看
小小小百科全书观点！
简单一句话概括就是“成王败寇”。历史是什么？历史就是后世使用文字记录当初在某一时间段内发生的事情。而记录这段历史的只能是胜利者。失败者是没有能力也没有那个资格去书写历史。而不论古今中外胜利者都会在记录历史的时候对自己的所作所为进行美化。由此也引生出另外一句话，那就是“胜利者不受指责”。因为现在很多我们看到的历史都是前人刻意美化之后的结果。虽然事情还是那个事情。但是经过一些修饰之后感觉就完全不一样了。举个例子，比如一支军队打仗从没有胜过，你如果说这支军队屡战屡败就是显得这支军队很废。但如果你用屡败屡战来形容的话，立马会给人这支军队百折不饶的感觉。
世上本没有正义或者邪恶。但胜利者在记录历史的时候会把自己“打扮”成正义的一方。不论他之前是正义与否。“历史是一个任人打扮的女孩子”从不同的角度看待历史会有不同的结果。历史就好像一个女孩子一样。你怎么给她化妆她就会变成什么样子。美丑与否全看化妆人的手艺。
比如古代唐朝开创了贞观之治的唐太宗李世民。称其为“千古一帝”也不为过。但就是这么一个人却多次的想要修改历史并且也付诸于行动。因为大家都知道李世民的皇位来的并不是名正言顺的。实际上李世民是通过杀兄弑弟来获取皇位的。而且李渊说的好听点是禅位于李世民。但实际上就是被逼下台。禅位只不过是把李世民获得皇位说的更加合理合法一些。据传李世民曾经先后七次修改历史。就是为了抹除他杀害兄弟的污点。但是最终还是被记录了下来。甚至有些人还说贞观年间的野史都比正史有参考价值，这么说也不是无的放矢。但是相对于唐太宗的丰功伟业来看，这些事情只能算是一个小污点谈不上什么致命的缺陷。
再比如近代的二战时期。德国就被钉在了历史的耻辱柱上。而同样是发起战争的侩子手苏联却摇身一变成为了抵抗法西斯的英雄。不得不说这充分的说明了“历史是由胜利者书写”的这一概念。熟悉二战史的朋友可能都知道。实际上德国之所以发起二战那是无可避免的。一战之后德国既没有被彻底清算又没有彻底改造德国。反而是法国以高压剥削德国。这就导致了德国后来必将会为了反抗而奋起一战。而苏联这个野心家从成立之后就开始四处吞并国家扩充自己的势力。 实际上二战还没有爆发的时候，苏联就已经开始向西拓展进入到东欧。而当时英法则把苏联当作头等大敌。甚至还差点爆发战争。而波罗的海三国以及乌克兰等国家对于苏联的恨那可比德国高的多。
为什么德国进攻苏联的时候有那么多苏联加盟国愿意帮助德国攻打苏联。就是因为苏联对他们来说比德国人更可恶。而之后英法和苏联为了利益媾和到一起。苏联也摇身一变。从一个侵略者变成了保卫者。现在很多人都知道苏联在二战中付出了很多，做出了很多贡献。但很少有人知道苏联是一个多么贪婪邪恶的国家。这也更加充分了说明了“历史是由胜利者书写的”这个概念。为什么前段时间波兰纪念抗战胜利纪念二没有邀请俄罗斯？就是因为当年俄罗斯也是侵略波兰的国家。所以很多时候看待历史需要从不同的角度去看待问题。每个角度看到的答案可能都会各不相同。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨发表自己的观点。
小小小百科全书
历史本来就是由胜利者书写的。
胡适说历史是一个任人打扮的小姑娘，这个“任人”自然不是指我等平民百姓，而是高居庙堂之上的胜利者。中国的历朝历代，史书都是由后来的朝代书写前朝的历史。所以才有了24史等历史典籍。这即是一个胜利者对一个失败者历史的尊重，更重要的是一种文化的认同。还有一个最大的好处，就是有助于建立新旧王朝间代谢延续的关系，从而使得新的王朝成为一系列前后延续的正统王朝中的一员，完全取得执政的合法性。
新的王朝写旧王朝的历史，完全可以凭借自己的主观意愿去驱使笔墨。对自己不利的需要隐瞒的隐瞒，需要避重就轻的就避重就轻。当然对前朝糗事必须秉笔直书，不必为尊者讳，这样才能体现自己顺应天意，建立当朝执政的必然性、合法性。
虽然历史是用胜利者来书写的，好像没有我等平民百姓什么事？但我等平民百姓也不必过于气馁，自轻自贱。开国领袖曾经说过:“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”我们虽然不是直接书写历史，可历史前进的动力是由我们来创造的！
朝天阙1
历史是胜利者写的。这话不错。因为只有胜利者才有机会，在历史的讲台上发表讲话。只有胜利者才有机会，操纵如椽大笔书写历史真谛。
当然，在慢长的历史进程中，也有一些斩短的“胜利者”。他们所写的也不是真实的历史。他们的胜利是暂短的，他们所写的历史也暂短的――甚至是可鄙的！
唯独我们伟大领袖毛主席，领导我们取得的胜利，是真实的，是伟大的，是如刚铁，如磐石。永远不可磨灭的。它讲大笔大写字写胜利，写新篇。首先写社会主义。紧接着再写共产主义。我们不会失望的，共产主义一定会道来，虽则遥远。奔向共产主义的道路永远是美好、幸福的。让我们越走越爱走，越走越好走，虽则在走的过成中乜会有一点需要费力的。但是它必竞是一条康庄大道。任何别的主义的道路都只能是绝路！
用户张广范
“历史是胜利者写的”这句话似是而非，它是历史虚无者的挡箭牌，是网络喷子的遮羞布。
纵观古今中外尤其是近代历史多数都是由胜败双方分别书写，比如二战，战胜国美苏英法中，战败国德意日，都有自己书写的历史。
这句话之所以迷惑了很多人，原因有二
一是主导意识形态的政府，对宣传有所侧重，给人造成的错觉。同样说二战，中国共产党宣传的重点是毛主席领导下敌后军民英勇抗战的成果；国民党宣传的重点是正面战场的艰苦卓绝；而日本在宣传中就会尽量回避南京大屠杀、731部队的内容。
身处某一环境，长期被动接受有所侧重的历史宣传，一旦接触到新的观点且有所认同，就很容易被“历史是胜利者写的”这句话迷惑。
二是个人的历史倾向性与主流观点相悖导致。比如对抗日战争豫桂湘会战结果，不同立场会有不同表述，日本人自然认为是「胜利」，而中国人说法就多了，「溃败」「撤退」「转进」「大捷」……
当主流宣传的说法与个人观点不一致，个人不免会难以接受，从而对“历史是胜利者写的”这句话产生认同感。
太阳哥们
历史都是胜利者书写的？咋一看，似乎正确，细一想，其实不然！
书写历史，有狭义和广义两说。
就狭义来说，是说用文字形式记录和传承历史，多是胜利者所为。然而，从朝代更替的事实来看，胜利者是相对而言的，曾经的胜利者，难免不沦为失败者，曾经的失败者也可能翻云覆雨成为胜利者。历史的发展是镙旋式的进程，否定之否定规律贯穿始终。作为书写历史的人，既有胜利者，也会有失败者，毋庸置疑！
而从广义来看，公道自在人心，传承下来的就是历史。一切腐朽没落的东西都会被扔进历史的垃圾堆，一切先进的有传承价值的东西都会被历朝历代的人们心口相传，永不磨灭。
从这个意义上来讲，人民群众不仅是历史的创造者，而且是历史的见证者、书写者和传承者。这其中，没有什么胜利者和失败者的区别。
认为历史是胜利者所书写，有个重要论据，就是觉得真理总是在胜利者一边，“强权即是政治”，“实力就是真理”。如此看来，秦始皇焚书坑儒的暴政就不可能被历史记载，清朝政府腐败无能的事实就不可能为今人所知，美国在全球称王逞霸的拙劣行径和“9.11”事件将不会进入历史。很明显，这样的观点是根本站不住脚的。
“假的就是假的，伪装必须剥去”，纸永远不可能包得住火，一切伪造历史、愚弄民众的伎俩终将败露，一切真实客观的事实都具有不可抹煞的生命力。这实质上是历史发展的规律所决定的。
历史是一个不断延续的永无止境的过程，许多历史事实需要经过相当长时期的沉淀和过滤，才能够露出本来的面目，不是某个君主，某些文人一时兴起就能够杜撰得了的。这就好像茫茫大海中的礁石，不断被海浪冲涮甚至淹没，但它的本来面目终将显露一样地自然和必然。
还是毛泽东那句话，“人民，只有人民，才是创造历史的动力”！
能够成为创造历史动力的人民，已经或者必将成为书写和传承历史的主人！这是任何历代帝王将相和文人墨客都无法取代和撼动的至高无上的地位！
清风明月211694736
这个说法有一定的道理，也不完全对。
一、历史上大多数是后朝黑前朝，甚至有后一代黑前一代的现象。
1、他们黑的目的，一是彰显自己推翻前朝的正义性，以更好的聚拢人心，便于行事和统治。二是为了防止前朝既得利益者反扑。三是为自己树牌立传做准备。四是纠正前朝的一些错误、缺点和不足。
2、黑的结果。一是表面上大都黑成了，只有部分实际上黑成了一个时期，少数达到了长久不易衰的结果，比如对秦始皇的黑。二是也是后朝一些看书只学反面的人学到了一些坏的技巧。三是把过去一些先进的，正义的做法也黑掉了。比如乾隆修《四库全书》就毁掉了我们祖宗的许多科技成果和文明。四是可以纠正前朝鼓吹自己，甚至神化自己的偏差。
二、历史也是史学家写的。
1、历史上也不乏主持真实记载历史的史学家。我们只知道司马迁的刚直不阿。实际上，象司马迁这样的史学家不多，但是，为重大历史记载与当政者周旋的应该不少。
2、我相信大多数史学家会做到在当政者不注意的地方，留下尽量接近于史实的记载。
三、历史也是文人写的
1、唐诗宋词元杂剧，各个古戏剧。
2、小说。如《三国演义》就把诸葛亮吹的神乎其神。《水浒传》就把犯了罪的一些武林人士聚一块，说的多么江湖义气。还有《儒林外史》、《金瓶梅》、《红楼梦》、《西游记》、《封神演义》等等。把历史小说演义化。
3、说书人的口口相传，更是真真假假。
4、儒家在历史的后传上应该是起了不小的作用。
四、其他
如历史文物，包括墓葬遗物。又如佛、道、儒、墨等各个教的传播。又如家谱等等。
鱼磊卫静
这是一个挺搞笑，却又挺能忽悠人的命题。
历史不是胜利者来写，难道由失败者来写？
即便由失败者书写历史，他们又能客观公正的面对自己的失败？面对敌手的胜利？
提出这个命题，自然是因为一些人对历史真相的质疑，尤其是不相信胜利者能够如实的反应历史的真相，有自我粉饰之嫌。
但谁又能做到不粉饰自我？
其实不仅“官修”历史，即便是个人的自我写照，如自传之类的，也总想着避开自己那些见不得人的的糗事烂事，想着让自己的形象尽可能的高大上。
如果要美国民主党为共和党编部历史，民主党就能为共和党唱赞歌？
想多了。
出于利己主义的本能与自我保护的本能，趋利避祸，人也好，社会组织也罢，都会有表现自己正面形象的强烈冲动。放在“书写历史”这样一个具体行为上，无论胜利者或失败者，让对手背锅才是人之常情，才符合真正的人性。
当然，这不等于历史就没有真相。
正因为历史书写中包含有许多的主观因素，社会才会需要历史学家。历史学家的责任，正是在汗牛充栋的“历史”中抽丝剥茧，去伪存真，尽可能还原出历史的真相
尽可能而已。
至于质疑“历史是由胜利者书写”的人，不妨把自己代入到“胜利者”的幼像中去～你难道会让失败者书写历史？
好大方。
灰太狼44967765
历史不是由胜利者书写，难道还要让失败的一方去写么？胜利者男历史，当然会尽量放大对方的过失，缩小自己的错误，只要写历史的是人，都会如此。历史是由胜利者写的这句话，近年来成了很多蒋粉果粉用来攻击政府的常用语，然后用一些地摊文学的所谓真相吹捧民国，以此来质疑中国共产党执政的合法性。在我看来，中国共产党作为胜利者，对国民党的功过是非评论已经是相当公允了，我是七十年代出生的，我学的历史书上没有全部否认国民党的抗日，只是说抗战后期国民党消极抗日，共产党领导的敌后游击抗击了大部分日军。这没什么不对，日本人自己都是这样认为的。其实，过去的历史，后人永远无法全部还原，所以看历史看的是大势，枝枝蔓蔓是无法改变历史的洪流大势的，就象果粉无论瞎扯多少所谓的“历史真相"，也改变不了国民党政府的腐败无能，短短两三年就被赶出大陆的事实。最后，说历史是由胜利者写的那些人，要把话说完整：胜利者书写历史，而失败者编造历史。
Lyx38802558
历史的确是由胜利者书写的，胜利者可以让自己的御用文人美化自己，丑化失败者，甚至篡改掩盖历史真相，来证明自己取得政权的合法性。
比如西汉的史书把雄才大略的秦始皇嬴政丑化为焚书坑儒的暴君，东汉的史书把慷慨大方的新朝皇帝王莽丑化为包藏祸心的伪君子，唐朝的史书贬低雄才大略的隋文帝杨坚，把有开大运河等丰功伟绩的隋炀帝杨广丑化为荒淫无道的昏君，唐太宗李世民更是丑化被自己杀害的大哥李建成，把忠厚仁义的唐朝开国皇太子李建成丑化成与父皇李渊爱妃通奸陷害弟弟的小人等等，后来的满清王朝不仅丑化明朝，把明朝皇帝丑化成不是暴君就是昏君，满清王朝而且丑化李自成张献忠洪秀全等农民起义领袖，明明是满清王朝屠杀的无辜百姓数量远远多于李自成张献忠洪秀全等，却把这些农民起义领袖丑化为杀人魔王。
厚德载物49847
说”历史是胜利者书写的“这句话，听起来是有一定道理的。俗话说”胜如王侯败如贼”，照此看来，一个失败者是没有资格写历史的。他不会把狼狈相写下来留给后人看，所以才说历史是胜利者书写的。胡适曾有一句名言，他说”历史是任人打扮的小姑娘”。胡适说的和上面说的意思差不多。
孔子说”书不尽言，言不尽意”，孟子说“尽信书不如无书”。意思就是说，写历史的人对于历史事件，由于观点不同，文化修养水平不同，心中想说的话不一定能够准确表达出来。这就是孔子说的”书不尽言“。孟子说的大概意思是不要完全相信书本上说的话，要通过自已的大脑进行认真地分析判断和辨别。
最近在《百家讲坛》上看复旦大学姜鹏老师讲《汉武帝的三张面孔》，感触良多。同样是一个汉武帝，为什么会出现三张面孔呢？这就是因为写历史的人时代不同、立场不同、观点不同等造成的。
最近发现有个别居心匝测分子，企图利用这句话歪曲历史事实，往党脸上抹黑。说南京大屠杀是夸大宣传，说平型关大捷与事实不符等等。照他们看来，唯有战败国日本写的历史才符合历史事实。岂有此理！
这帮人使的是障眼法，企图用所谓的”绿色革命”摧毁中国的历史文化，其险恶用心何其毒辣！不得不防！不得不防！
