冰派正好的易水糖
中醫和西醫是二種完全不同的醫學。
中醫是病從"淺“中醫。防止併發症。
西醫是病從"重"再醫，重點在手術，器官移植方面取信。
中醫是整體調節氣血。
西醫是局部手術見長，最重要一點，籤合同推卸責任。中醫並沒有簽名推卸責任的。
中醫，西醫誰更靠譜？
一萬句，也是中醫靠譜，但你是否找到真正懂中醫的治療，這才是關鍵。
中風後遺症偏癱，山東人，53歲，病史三年多，在山東多間醫院久治無效，後到北京地壇醫院久治無效，建議手術取栓。〈手術是西醫特點)。
後病人找到我，五次用藥外治而康，到廣東醫藥大學第一門診檢查，血栓消失。
二，血栓閉塞脈管炎，江西人，女，4o歲，病史十六年。
在江西各大醫院久治十多年無效，越來越嚴重，只有建議截肢防止斑塊脫離迴流發生猝死。後到廣東中山大學附屬醫院治療一年無效，建議截肢。再到深圳人民醫院求醫，醫院反覆檢查後診斷，除了截肢防止斑塊脫離迴流發生猝死，相信國內無任何一間醫院，可以將十六年血栓閉塞脈管炎通過常規治療康復。
病人找到我，五次用藥外治而康，到深圳人民醫院檢查血栓消失。
…
十年臨床醫學證明，現代醫院久治多年或十多年無效百病，中醫百病皆血瘀，百病作血瘀症治療即可，經千人次在全國各地醫院久治多年或十多年無效後，本人全部作血瘀症治療，5~1o次用藥康復率達95%以上，創立百病五敷康。
關注本人動態看看吧，事實勝於雄辯。中醫比西醫治療效果更好，更靠譜。
廣東民間中醫，百病五敷康創始者
中醫雜文
中醫是一個群體，而病人面對的是中醫個體醫生，但是中醫個體的水平決定不了中醫靠不靠譜，因為中醫個體水平差異太大，就中醫個體來講，都認為自己了不起，其實都是三腳貓。為什麼這樣說呢?
因為我一個三腳貓都是的中醫說的實話，都說我吹牛B，可見中醫水平都多差。
比如:治感冒，止咳嗽，五分鐘，症狀消失，都說我吹牛。可見不如我，但我對中醫學的只是個皮毛。
二型糖尿病，我用純中藥可以治癒，本人親身實踐，親身實驗的，但是，都說我是騙子吹牛B，可見人多麼不誠信。我停藥一年了，血糖還正常。
中醫水平的高低，決定了中醫療效靠譜與不靠譜。
西醫比較靠譜，但是，也不靠譜，因為市場經濟下的醫生都不靠譜，人為了錢，良心都變黑了。
用戶91625637304
中醫和西醫哪個靠譜？
這不用說，當然西醫靠譜。假設中醫是主流醫學也行，如果中醫大師們能治癒以下常見病，並用中醫、中草藥成功挑戰北京301醫院、南京軍區總醫院。孤例不算，我們中醫黑就服了：腹主動脈的夾層動脈瘤、顱內出血繼發腦疝、急性心肌梗死繼發心衰、闌尾炎穿孔、椎管內脊膜瘤、糖尿病高滲性昏迷、氣管異物、胎盤前置、宮外孕、脾破裂休克、胃穿孔、小兒先天性肛門閉鎖、癌症，心臟病、癲癇病、腦癱、肺結核、乙肝、糖尿病、腸梗阻、尿毒症、性病、骨髓炎、胰腺炎、急性闌尾炎、細菌性前列腺炎、狂犬病、精神分裂症、骨質增生，帕金森、類風溼綜合症、肌痿症、埃博拉、塞卡病毒、眼鏡蛇中毒、嚴重馬蜂蟄傷、耳朵聾，眼睛看不見，咽部膿腫、鼻子增生息肉，腸息肉、子宮肌瘤、宮頸息肉、混合型痔瘡、誤食毒磨姑、河豚魚、蛇膽、魚膽……引起中毒，車禍受傷…… 這些疾病現代科學西醫能部分治癒，有些疑難雜症則能延長生存時間，提高生活質量，且不是孤例，有證據可查！諸位中醫大師、中醫粉、西醫黑你們看看能攻克多少種疾病[呲牙]
社會公益人士
就中醫、西醫問題討論，沒有誰更靠譜或者誰更好之說。
我是學習中醫的，但在我認識的人中，大部分也能說幾乎全部中醫人都認為中醫有中醫的優勢，西醫有西醫的長處；但純西醫的人中就只有少部分認可中醫，也不曉得這是為什麼。
記得剛讀大學時，中醫基礎老師講過一個理論，中醫呢，就是開門把狗引出去，而西醫大部分時間就是關門打狗。這兩句話是什麼意思呢，簡單來講中醫就是利用治病八法，汗、和、下、吐、溫、清、消、補，將體內的邪氣即致病因素（狗），從人體這個房子裡面引出去，不損害房子裡一桌一椅；而西醫就是用現代科學儀器及技術將致病因子即病毒、細菌等（狗）給消滅殺死，就好比癌症、腫瘤病人，放化療法，殺死癌細胞同時其實也會損傷人體正常細胞。
其實西醫與中醫是兩套不用理論體系，無法拿來作比較，往往拿來作比較，必須一較高下的人就不真正懂醫。
中醫是社會學科，是經驗學科，是中華五千年積累，承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識，是在古代樸素的唯物論和自發的辨證法思想指導下，通過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系；診斷手段是望聞問切，當然也存在弊端，沒有特定標準，各說其家，自圓其說，不乏一些人打著中醫名號謀取錢財，給中醫蒙羞。
西醫，應該稱現代醫學，是近代時期的西方國家的學者們在摒棄古代西醫之後，在物理學、化學、生物學、解剖學基礎上發展出來了一門全新的醫學體系。運用視觸叩聽診療方法，同時有大量儀器，診斷有一定的標準性，用實際數據說話。
不過總而言之，還是建議中西醫結合更好，發揚傳統、吐故納新、中西結合、面向當代，會是歷史趨勢！
張醫生話健康
西醫和中醫，哪一個更靠譜一點，為什麼？不管什麼醫道，能治好病就是好醫道。西醫是用化學合成的藥，拿動物做試驗的一種醫學。我認為把這種虐殺生靈的所謂醫學，叫做科學，是非常不嚴謹的。曾經看過一篇文章，說西醫虐殺小白鼠已達幾十億之多，為此，還為小白鼠立了一個碑。西醫是一個荒唐醫學，不過在近兩百年的發展過程中，也出現了一些有益的檢測儀器。不過現在這些檢測儀器，又變成了忽悠患者的工具。患者真是太可悲了。中醫是經過幾千年千百萬人的實踐，總結出來的治療方法，如歷史上的張仲景，孫思邈，李時珍等大家。他們一生救人無數，此乃醫者仁心也。中醫是一種尋病因，找病源，整體調理，天人合一的一種治療方法。我認為，中醫探天地之大道，尋疾病之源由。中藥集天地之精華，扶人體之偏頗。用中醫治病，乃人間之大道，必然是越走越廣。有些醫學，由於不得人心，想必會滅亡的，只是時間問題。
知己難尋2465
中醫，西醫都可靠，這兩者都能治病，任何事物都有它的兩面性。中醫有它的強項，也有它的弱項，西醫也是有它的弱項，也有它的強項。許多的病例都顯示了中醫的治療效果，事半功倍的效果。也有許多病例中醫束手無策，西醫卻能達到治療效果。闌尾炎大家都知道，在消不了炎的情況下，只能做手術，這是西醫的強項。痔瘡西醫做手術對人體有傷害。但是中醫通過吃草藥，藥完全可以康復。
我們不能定西醫可靠還是中醫可靠，那還是要看病人的病情而論，是中藥擅長的，還是西醫擅長的？也有用西醫診斷，中藥治療的病例也很多。還有用西醫在醫院花了大量的錢治療不了的病，讓中醫開幾副草藥康愈了，這樣的病例也不少。如果是搶救病人這是西醫的強項。慢性病就是中醫的強項了。
所以說那個可靠，要看病情，兩者都有擅長的一面，也有有弱小的一面。兩者又是互補的。中醫治不了的病中醫能治療，中醫治不了的西醫卻能治療。
雪豹30585
我用邏輯證明感冒不是“病毒"或"細菌"引起。流感也不是微生物引起的。
與微生物一點關係都沒有。下面所述感冒包括流感。
不用中醫理論證明，因為中醫理論不被普遍接受。邏輯是公理，邏輯推理出來的結論才是正確的。如果你的理論經不起邏輯推敲，那麼你的理論肯定是錯的。論證開始:
冬天，尤其三九天，天氣寒冷，感冒人數劇增。夏天炎熱感冒人數特少，這證明感冒是寒冷引起。有人說冬天感冒人數多，是因為冬天病毒劇增引起的。依然用邏輯證明這是錯的。如果寒冷的氣候能讓病毒在室外環境裡劇增，那麼醫院裡的病毒培養箱應該是零下20度的電冰箱冷凍室，而事實上，病毒培養箱是零上30一40度。你們可以百度搜病毒培養箱說明書。你看是多少度!
而這個溫度恰好是夏季的溫度，夏季全國都是在30一40度，相當於巨大的天然的病毒培養箱，病毒數量比冬季劇增，應該感冒特別多才對啊，而事實是夏季感冒不增反減，證明感冒與病毒無關，只與寒冷有關。夏季的那些少量的感冒是被空調冷氣凍的。
另外，咱們再用反推法。
如果你說是病毒細菌導致的感冒，為什麼用抗病毒抗生素西藥治不好?
中醫說感冒是寒冷引起，喝一碗薑湯出汗感冒就好了，證明中醫說對了。
誰能治好病，誰的理論才是正確的。
輕感冒用薑湯，重感冒用"麻黃湯"一付藥治癒。喝完藥兩小時，各種感冒症狀全消失。我用這方法治幾十人次，全部成功，重複千次萬次都好使。。有人又說了，感冒與環境裡的病毒無關，是"受寒“以後免疫力降低，體內原先就存在的病毒或細菌的引起了感冒。如果這樣說，相當於你支持了中醫的觀點，歸根到底還是"受寒"引起的"免疫力降低"，根源還在"受寒"啊。免疫降低的前提是受寒啊。
又有人說，冬天房間密閉，不通風，久而久之，細菌病毒滋生繁殖，引起感冒。我們會發現，在這樣所謂的"充滿病毒"的房間裡，連續一個月不出門也不感冒，下樓買個東西就感冒了。這就證明這種說法錯誤。外面冷，凍感冒了，與什麼病毒一點關係都沒有。
黑龍江農村，冬天零下30度至零下40度，窗戶縫都用膠帶粘死的，怕冷風進來，冬季都在室內打撲克、麻將玩一冬天，俗稱貓冬，室內燒火炕，20多度，不冷。如果你說相對密閉的空間會大量滋生細菌病毒會引起感冒，那麼黑龍江農村人冬天全部感冒嗎?你到黑龍江農村去看，大多不感冒，少量感冒的都是在室外得的，長期在室內的並不感冒。要做實際調查，別想當然好嗎?
在室外，你會發現，冷風一吹，馬上流鼻涕感冒了，請問細菌病毒能在瞬間增殖嗎?細菌增殖一代需30分鐘，病毒增殖一代需8小時，並不會瞬間增多，而感冒可以瞬間產生，赤身在雪地裡一分鐘就感冒了，怎麼可能是細菌或病毒引起呢?細菌病毒並沒有時間增多啊!
西醫單獨用抗病毒藥、抗生素、治感冒不好使，證明了感冒並非病毒細菌引起。
西醫用什麼治好的感冒呢?用的是中醫方法:
中醫用"解表"藥薑湯、桂枝湯、麻黃湯、治感冒。解表就是打開毛孔出汗。
西醫用，"解熱鎮痛藥"之“阿斯匹林"、“對乙酰胺基酚"治感冒，吃了會出汗，是出汗治好的感冒!而這是中醫的理論。西醫嘴上不承認中醫理論，實際上卻在用。
更有甚者還加了“激素"。激素並沒有殺菌殺病毒的功能，你用激素幹嘛?
這又與中醫路子相同。如果腎經內臟丶體表同時受寒，(中醫稱為少陰傷寒加太陽傷寒)這種情況，中醫用"麻黃附子細辛湯"，附子去腎寒，麻黃解表寒，細辛解經絡寒，一付藥就治癒了。
西醫的激素，是西醫唯一的熱性藥。他們用激素去除寒，用出汗解表治感冒。與病毒細菌無關。所以，感冒不是病毒細菌引起的!
綜上所述，西醫感冒理論錯誤、與實踐不符，而且邏輯上講不通。是錯誤理論。至於說通過三天三夜細菌培養，發現了某種感冒病毒，就說是它引起的，就更可笑了。一個細菌經過三天培養，30分鐘翻倍，三天後變為幾百億個。你看著好嚇人，實際只有一個。
西醫感冒理論是錯的。還有什麼不能錯?
連個破感冒都成絕症了，這算什麼科學?頂多算個偽科學。
用戶102049065602
中醫可以說根本不是醫學，在沒顯微鏡沒化學的時代。人民肉眼凡胎，是看不見細菌，細胞的。何敢說醫學？
中醫與西醫是過去和現代的關係，而不是中國和西方的關係。國外也有古醫學（中醫），在現代醫學到來時，國外迅速拋棄古醫學。中國政府在二六年也取消了中醫。偉人不一定什麼都懂！
中藥不是藥，只是草根樹皮和動物屍體，還有人尿和動物屎。比如：無根水，就是沒落到地面的雨水。古人認為稀奇。現在肯定是沒區別。放棄守舊，才能創新。現在醫學發展非常迅速，中國人為現在醫學作出很大貢獻！西醫不是西方國家的，是全世界人民共同的科學！
白風小嚴
我來說說個人觀點。
1首先對於廣大老百姓來說，中醫也好，西醫也罷，能治病最重要，這屬於方法的範疇。都能治好病，你感覺哪個好使就用哪個。
2其次，上升到爭論，爭論焦點，是否科學。科學這個次本來就是基於西方的實驗科學的，這種基於底層邏輯的東西是西方科學基礎。中醫基於中國傳統文化，中國傳統文化根本不是基於西方那種底層邏輯科學的產物，因此非要說中醫科學與否，這不屬於找不自在嗎？
3爭論原因，所謂的科學體系。中醫的理論體系基於國學，近幾十年我們的教育基礎根本不是國學，而是西方科學教育，這樣沒有國學這個根基，導致很多年輕人不明白中醫的邏輯，認為中醫這種無法證偽或者證實的東西就是偽科學。還是那句話，用西方實驗科學的標準，套中醫的種種那肯定是無法證明的。這就是西醫不信中醫理論方法，而中醫卻可以借鑑西醫的一個重要原因。底層邏輯上我們已經接受了西方的科學體系框架，而中醫理論不在這個框架內？
4文化差異。這個我認為非常重要，是造成差別一個重要原因。西方文字注重精確表達，中文（尤其古文）注重豐富的表達，可以讓人聯想豐富。舉個例子，達爾文著作《論依據自然選擇即在生存鬥爭中保存優良族的物種起源》（On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life），這是西方表達方式，我們就翻譯成物種起源，名字多了你還不樂意。西方語法中定狀補要求很精確，說1不會讓你想到2。而古文中沒有這種精確表達，一個字啥都能當，還沒標點符號。這樣的好處是意思表達豐富，壞處就是你的理解很可能和作者表達不一致，你還可能過渡解讀，舉個例子，易經經典之作，可是100個人能讀出101種意思，你可以說博大精深，但是現在西方科學下培養出來的年輕人會問，這到底要說的具體是啥？再舉個例子，仁者愛人，我們都會說，但是具體點，仁什麼意思，愛屬於哪種愛，哪些種類人算人，作為有國學修養的人來說，四個字可以擴展開來說一天，但是年輕人直接就蒙了，到底啥是啥？我們自己因為不懂我們自己的文化，導致反對我們自己的東西，這可以算個悲哀吧。個人認為不懂國學就別說中醫的不是，不然真的問答不在一個頻道上，系統不一樣，這就是文化差異。（我見過好的中醫都是很懂國學的，如果一個人不懂國學卻說自己很懂中醫，我個人認為對這個人的醫術就會打個大大的問號）
5各自批判。
中醫信奉者說西醫各學科間各自為政，不能用系統眼光看問題，導致頭疼醫頭，不解決根本問題。這個是有原因的，生物運行的底層邏輯過於繁雜，不可能有一個人通曉全部學科的，而且現在科學也達不到通曉水平，各學科之間關係也沒完全弄明白，因此才會有針對性治療，這是需要長期發展的道路。
西醫批判中醫沒做隨即大量雙盲對照，這個也和中醫主要為經驗性的有關，每個方子是千百年來臨床結果，好用，可以拿來使，但是針對每個人都要微調，而且閉口不談副作用，這確實不符合西方科學體系下的要求。
6改進。
西醫不說了，現在全世界都是西方實驗科學體系下的教育，我們的孩子也在這個教育下學習，也是主流的方向，生物的底層邏輯的研究是我們未來的方向
個人認為中醫現在有2個弱項，第一是國學，中青年人很多都沒學過國學，你讓他相信中醫，只能當成信仰，沒法用理論體系來詮釋啊，所以發揚中醫先要普及國學。不過這點我不太看好，為啥，高考不考啊。考也是皮毛一點內容。
另外還有一點，中醫理論體系主要還是國學，主要思想都是先輩留下來的精華，我們被圈在裡面，沒有人感跨出一步，將國學昇華。這讓崇拜眼前英雄的年輕人認為不與時俱進，現在是知識爆炸的時代，年輕人認為數風流人物還看今朝，可是我們的國學一說經典就是古代的人物，這讓年輕人如何信服。
7方向。
我這條觀點估計要被罵，但還是要說。
西方科學理論體系研究中國文化研究的很深入了，他們可以用科學體系下方法研究中國的儒釋道幾家的文化甚至探索技術。我最佩服的是可以用腦神經科學觀點解釋無為，詮釋佛學的真諦（不考慮宗教信仰前提下），而且現在正在用這些乃至更新的方法來研究中醫，但是我們自己還在討論中醫還是西醫哪個好，東風西風誰壓倒誰的問題。
8結論，中醫也許不符合西方科學理論體系，但是他有自己的體系，是歷史經驗的總結，而且治病非常好用。黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓，我們為什麼非要討論喜歡黑貓還是白貓呢？
9希望。
中醫問題說到底還是國學發展問題。
人到中年，我開始喜歡了國學文化，但是在幾十年科學思維體系的高考薰陶下，我發現2種文化的碰撞十分激烈。我們多麼的想堅持“中學為體，西學為用”，我多麼的希望中國可以出現新的國學大家。
結中西之辯，匯古今之學，成一家之言。
讓國學的文化發揚光大。
耕耘使
沒有靠譜的行業，只有靠譜的人。
你的問題問錯了，中醫西醫沒有錯，錯的是人心！
假中醫，偽科學，哪個不在騙人？
好醫生，治病救人是真理！哪有什麼中醫西醫之爭，本質都是利益爭論。
就拿癌症來說，西醫有存活期很長，中醫也有，和中醫西醫無關。
很多人認為中西醫不能結合，中醫理論和西醫理論是不能相容的兩個系統。這是因為很多中醫理論就是人們認為的封建迷信的東西，比如陰陽、五行、天人合一，這些恰恰是中醫的基礎，如果不相信這些，中醫不可能學好。但是我絕對相信中醫可以治病，也能治好，只是現代科技還沒有發展到能完全理解中醫理論。
