Mr搖擺錡

網上那些說朱元璋是第一罪人，我們來盤點下這些人總結的他的“罪過”。

屠戮功臣。

洪武十三年，藉口宰相胡惟庸謀反，殺掉了胡惟庸及其黨羽兩萬多人，就連開國功臣李善長及其一家七十多口人都被殺掉了，這樣一來，開國的文臣基本上被屠戮殆盡。之後又是藉口藍玉謀反，掀起了一場大規模的清洗和株連，殺掉了一萬五千多人，開國的武將也基本被屠殺殆盡了。大家比較熟知的還有他給背上長瘡的徐達吃蒸鵝的事情，就連建明功勞最大的將軍都落得如此下場，可以想象，朱元璋屠戮功臣的狠絕。

設立特務機構嚴密控制思想行動。

設立直接由皇帝指揮的錦衣衛，它還有自己的法庭和監獄，俗稱“詔獄”，詔獄裡採取剝皮、抽腸、刺心等種種酷刑。朱元璋還讓錦衣衛在朝廷上執行廷杖，有很多大臣慘死杖下。到最後誇張到，大臣們上朝都提前把遺書寫好了，全家抱頭痛哭，萬一這次就回不來了呢？回家之後，感慨自己福大命大，趕緊擺酒席慶祝自己又多活了一天。

錦衣衛的監視簡直是無孔不入，譬如你頭天晚上在家裡打牌，第二天皇上就問你昨晚在幹嘛，然後從袖口裡掏出你昨天打的一張牌。和你打牌的肯定有一個是錦衣衛，如果要是在下面罵皇上幾句，基本今天就直接見閻王了。

我們能看出，朱元璋的所作所為，在我們看來，就是心胸狹隘、怕手下大臣威脅到自己的統治而採取的近似於恐怖的一種制裁行經。但結合他的出身，我們也能夠理解其中的緣故。朱元璋是窮苦的農民出身，之前苦日子沒少過，沒少被人給白眼，經歷了萬般磨難和艱辛才坐上了今天的皇位。

他最想做的就是讓自己辛苦打下來的江山永固，讓子孫後代不再受苦。況且，這種出身卑微的人掌權，總會有種報復心理，報復讓他吃過苦的社會。所以，我們如果站在朱元璋的立場上看待他的“罪過”，也能夠理解他的一系列作為。

即便有“罪過”，朱元璋在為政舉措上可以稱其為一代明君。

廢丞相，由皇帝直接統領六部，這樣的結果必須是皇帝勤政。事實也的確如此：“百僚已睡朕未睡，百僚未起朕先起。”朱元璋是歷史上最勤政的皇帝之一，一天批閱幾百份奏摺，從他登基到去世，也很難休息上一天。

窮苦出身的朱元璋更是沒有被榮華富貴衝昏頭腦，窮奢極欲，而是保留了自己節儉的一貫作風，製造宮殿不追求富麗堂皇，只求堅固耐用。他的衣食住行也和普通人無異。<strong>

嚴格懲治貪官，官吏貪汙六十兩以上就要被處以很嚴重的刑罰，譬如“剝皮實草”，將貪官的皮剝下來，填充石灰和稻草，放在新任官吏公案旁，以起到警示作用。

朱元璋更是深查民間疾苦，允許百姓直接上訪，可上告檢舉官吏的不法行為，甚至直接扭送。此外，朱元璋在午門外特設“鳴冤鼓”，民間百姓若有冤情在地方討不回公道，可上京擊鼓直接告御狀。

開國後，朱元璋深知戰亂給百姓帶來的疾苦，採取了輕徭薄賦、興修水利、開墾荒地等讓人民休養生息的明智舉措。鞏固統治的同時，促進了生產力的恢復和發展，改善了農民的生活，從民族的整體利益講，朱元璋最卓越的功績是推翻了蒙古的種族壓迫和歧視，帶領了華夏民族的復興，更是八次北伐殘元勢力，恢復領土完整。

他的種種舉措給大明王朝帶來了“洪武之治”，促成了明朝繁榮穩定的局面，更是穩固了大明兩三百年的江山。

農民出身的朱元璋更是精通於書法和詩詞，康有為曾評價：“明太祖書法無人能敵”。窮苦出身未受過良好教育的他能成為“滿腹詩書”的文人、一代帝王，堪稱勵志典範。

朱元璋自己曾說：“我本淮右布衣，天下於我何加焉。”他從飢寒交迫到榮華富貴，為的是澤被蒼生，毛主席也評價他：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”，的確，朱元璋的諸多所作所為堪稱一代明君。

總之，即便朱元璋有屠戮功臣等等的“罪過”，我們也不能由此給他定性為“中國第一罪人”，最重要的還是看他為政的舉措以及影響，偏激的觀點都是不可取的。歷史應當是從古啟今，從歷史人物的積極正面影響出發，為當下的生活提供借鑑，而不是一味的批判。

<strong>

無筆史官

有人說朱元璋是中國的第一罪人，個人覺得並不完全是，但也不否認的一點就是，朱元璋在中國領土問題上確實算是一個千古罪人，為什麼小編會這樣覺得呢？往下看：

元朝是蒙古統治中國的時期，無論是成吉思汗、忽必烈入侵也好，還是佔領也罷，中國被他們統治過這是一件不爭的事實，用一種反思維的說法就是，如果沒有元朝的統治，中國的版圖或許就會是另外一種版圖。

朱元璋起義後並沒有恢復元朝的領土，這是現今中國版圖變小的原因。從某種角度上來說，朱元璋沒能及時恢復當時所失去的領土，也算得上是中國歷史上罪人之一。

一、朱元璋起義說起來其實他們屬於農民起義，在其佔領了一部分領土之後就忙於鞏固已經佔領領土的統治。

二、或許是由於個人私心導致，為了個人的家和好不容易打下的天下的重要，而導致忽略了領土的重要性。

三、第三點小編覺得還是跟中國的地理環境有關，在中國的歷史上，除了漢武帝有領土擴張的記載之外，其他朝代基本上都是以守為主。再加上中國的礦物質豐富和魚米之鄉的成為了很多其他民族眼中的肥肉，都想著來分一杯羹。為了防止外來種族入侵和攻佔，只能以守的形式來保住現有領土的安全。

以上內容純屬個人觀點，不喜勿噴，喜歡請點贊加關注。

史裡看世界

1，滅元后對內實行殘酷的封建統治，海禁，阻礙了資本主義的萌芽

2，下令禁止蹴鞠，阻礙了中國足球事業的發展

3，出使日本使者被殺，面對挑釁，沒有滅亡日本，導致新中國八年抗戰

4，逼死忠臣良將，民族血性被磨滅，流毒無窮

5，嚴刑峻法沒有人性，對法制建設破壞殆淨，開了明朝壞頭。特別取消丞相加強皇權，乾綱獨斷，可能早一些出現的君主立憲自此沒有土壤

6，分封藩王大搞官二代，家天下，禍亂之源

鄭之剛教練

明朝是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝。朱元障，生於安徽濠州，今鳳陽人。祖籍是江蘇沛縣，算是漢高祖劉邦的同鄉。朱元璋，可以說是中國歷史上的一個奇蹟。他的貧苦出身，在中國歷史上的開國皇帝中，似乎沒有人比他更卑微，更悽慘了，他曾經在寺廟做過小和尚，後來卻成為統領天下的一國之君。因此，他的身世以及成為皇帝的經歷充滿了傳奇和神秘色彩。從古至今，都流傳著許多關於他的離奇傳說。劉佰溫，第一次見朱元璋，就斷定他是將來的天子，朱元璋手拿扁擔，睡在路邊，開始的睡姿，是一個大字，後來動了一下，順手把扁擔放在了腰間，形成了一個天字。劉伯溫的預言，他是未來的天子，一點沒錯，他就是後來成為明皇的朱元障。在朱元璋三十一歲的時候，小明王任命他為江南等處行中書省的左丞相，後來他採取老儒朱升的策略，高築牆、廣積糧、緩稱王，最終成為明朝的開國皇帝。那年他四十歲，是繼劉邦以來的第二個布衣皇帝。朱元璋處事非常有見解，他不但是個勇士，還是個儒才。董得，緩稱王，保存實力，積蓄力量，緩，字，機會成熟，朱元璋就當仁不讓。此後的朱元璋，是手段最狠的反貪皇帝。只要遇到貪官敢危害百姓，他絕不會饒恕。

在朱元璋執政期間，曾經有過四大著名的案件，歷史上稱，明初四大案件。也就是經濟領域的，空印案，和，郭桓案，以及政治領域的，胡惟庸案，和藍玉案。空印案，就是在洪武年間，因為空白蓋印文書而引起的一起著名案件。郭桓案，是洪武十八年間，發生的一樁驚動天下的大案，戶部侍郎郭桓，盜賣店糧，把倉庫裡的糧食據為己有，涉及貪汙數額非常大，範圍之廣，朱元璋知道後下手極重，以郭桓為首，全國所有窩贓的人都遭到懲處，許多人因此而破產。而藍玉案，是洪武二十六年的一場大案———藍玉案，又稱，藍黨之獄，此案被殺人數達到兩萬多人，藍玉，是明朝的開國元勳，厲拜大將軍，封涼國公。

而誅殺三萬人的，胡惟庸案，洪武十三年，朱元障以，謀不軌罪，將當時的宰相胡惟庸誅連九族，同時殺死御史大夫陳寧、中丞塗節等數人，朱元璋，還以此為藉口，要追究與胡惟庸關係相好的人，包括開國第一功臣韓國公李善長等，也都受到株連，牽連致死三萬多人。在殺了李善長之後，朱元璋宣佈廢除丞相制度。他不再允許他的權力被丞相分割，也不願意子孫的權力被丞相分割，為此，他還把撤銷丞相制度這件事寫到《祖訓》裡，規定子孫後代永遠不許立丞相。若有子孫立丞相，就要嚴懲。

朱元璋，打擊豪強，是為了防止他們反上作亂。而他興辦教育，選拔官員，是把，教育工作，作為衡量地方官政績的重要指標。他還認為，教育不單是博古通今，從事教育的人也要關心國家大事。所以，朱元璋，談不上中國第一罪人，作為一國之君，人不為己，天誅地滅，對別人的仁慈，就是對自己的殘忍，要想牢牢抓住自己，就該狠，這就是政治！🦄🌺🌺

飛天ZY漫雪

中國第一功臣朱元璋同時也是世界文明的解放者 蒙古吞併中國 屠殺漢族七千萬 整個中國尤其是南方兒童不高過輪子 只剩老人女人 滅中國後實行奴隸制 漢人列為下等賤民 為奪取社會優先繼承權實行初夜權 讓漢族長子帶有蒙古血統更好的奴役漢人 有沒有初夜權 民間殺韃子就是最好的證據 為了掣肘華夏文明大量引入穆斯林到華夏 企圖讓中國形成多元文明 宗教文明就是我同化你 你不接受別跟我說話 婚姻就是證據 寧夏回族就是直播 用宗教文明滲透華夏文明讓漢人原有精神消失 如此一來漢族將會慢慢的不斷消弱。。。。 我們國家曾經亡國過 ，亡國時我們豬狗不如任人宰割。 如果朱元璋沒有復國成功 ，華夏將成為歷史。如果漢族在復國晚幾百年華夏也會成為歷史 ，到那時中國已經被穆斯林化宗教化嚴重，社會優先繼承權掌握在擁有蒙古血統的人手裡，即便復國成功還能叫中國嗎！真不知道那些噴朱元璋的漢族人是無知，還是什麼狗。朱元璋建國後雖然殺光了開國元勳，但是他畢竟是華夏重建者，他力挽狂瀾為華夏人贏得了尊嚴，是他終結蒙古野蠻統治讓華夏重生。即便他在妄殺，他的功績不能磨滅，即便他誅殺我九族我也無怨無悔。沒有他所以中國人都豬狗不如，小非在大事上是無關緊要的 。曾經亡國過，所以我們要更愛國，國沒有你覺得你還有家嗎，你覺得你還能好好生活嗎，苟且偷生才是你的宿命。前車之鑑啊，我們要正示歷史，要讓中國人知道我們國家亡國時的慘樣，而不是去掩蓋，不是去認賊作父，這樣國人才會更加珍惜國家。大師們 我寫的是真實歷史嗎，如果是真的，中國有沒有元朝。如果有元朝沒有朱元璋 中國社會格局與印度何其相似 ，原住民是賤民，社會種姓制，宗教左右國家。。。。。。 朱元璋文明解放者 華夏復國者 刻意噴朱元璋的漢人祖宗十八代不得好死

迷茫135674558

朱元璋得罪誰了？會被稱作第一罪人？

朱元璋最恨貪官，貪官也最恨朱元璋，這個邏輯沒問題。

朱元璋出身貧民，掌握大權後不但沒有窮奢極欲，反而保持了勤儉節約的本色，還保持了愛民如子的初心。小時候被貪官汙吏害慘的經歷，讓他極度仇視貪官，決心在大明王朝徹底消滅貪汙腐敗。

為了消滅貪腐，朱元璋指定了極為嚴苛的《大明律》，為了讓反腐敗事業深入人心，他還編寫了《大誥》這個普法讀本，如果犯罪《大誥》可以保住減刑，反之加刑。

朱元璋設置的監察機構，從中央到地方都是權力很大。中央監察主要是都察院，同時六科給事中專門建都六部官員。地方設立的按察使，專管監察，與省長布政使同級。

為了發動群眾一起來反腐，朱元璋規定，群眾發現官員貪腐行為，可以直接扭送南京，沿途官員如有阻攔，一律處死。這是中國反腐歷史上的創舉，前無古人後無來者。

在朱元璋的統治下，各地官員官不聊生，而普通民眾卻實現了安居樂業。

朱元璋反腐，歷時之久、措施之嚴、手段之狠、刑罰之酷、殺人之多千古罕見，如果反腐也算是千古罪人的話，那朱元璋這個帽子就不摘了！

歷史知事

有人說“朱元璋”是中國第一罪人，在我看來，這話說得實在太過，這麼大的帽子扣到頭上，朱元璋在九泉之下也無法安寧。

人非聖賢，孰能無錯？朱元璋也是人，做了不少大事，確實也做了不少錯事。

我們一起來看看朱元璋的功過是非。

朱元璋製造的四大案，死的人太多

朱元璋前半生可謂坎坷，放過牛，要過飯，做過和尚，造過反。

在其職業生涯中，挑戰了不少大人物，大敗陳友諒，攻破張士誠，趕走元順帝。在推翻元朝殘暴的統治過程中，一句“驅除韃虜，還我中華”激勵了無數人。

當然，朱元璋身邊聚集了無數英雄，常遇春、徐達、李文忠等各個軍事能力出眾，劉伯溫、李善長等謀略不一般。

俗話說得好：“打天下容易，治理天下難”。這句話在朱元璋身上體現得尤其充分。

作為明朝有名的“勞模”，朱元璋非常能幹，事必躬親。但在國家治理過程中，還是出現了一些問題。於是，為了維護自己的統治，發生了著名的“明初四大案”。

最先發生的是“胡惟庸”案，案子發生在1380年，是洪武十三年。

起初，這是一個“黨爭”的案子，早期胡惟庸集團和劉伯溫的淮西集團展開了競爭，劉伯溫團隊不敵，劉伯溫解甲歸田。但是胡惟庸很膨脹，在形勢和環境地影響下，我行我素，唯我獨尊，甚至將朱元璋看成了他的競爭對手。

朱元璋是個高手，高手出招“狠、準、快，穩”，於是胡惟庸被幹倒了，但可惜的是，因為胡案牽扯到了3萬餘人，全部被殺。朱元璋相當狠啊！

其次，發生的是“空印案”，時間是在“洪武十五年”。

本來就是個為了工作方便，上京的人多拿了幾張卡了章子的空白文書而已。但，由於不符合程序，朱元璋就此發飆了，這一發飆，就有無數人掉腦袋，確定來說，是上萬人，真的是太過殘忍。

第三發生的是“郭恆案”，此案發生在洪武十八年。

郭恆案其實就是一個“貪汙腐敗案”，據說，郭恆貪汙的糧食，相當於明朝政府一年的收入，朱元璋讓大查特查，最後揪出很多貪汙官員，前後，有5萬左右的人，死在屠刀之下。

郭恆貪汙數量那麼大，有點不可思議，可能有人暗暗“加碼了”，但貪汙那是一定的。

朱元璋其實是通過“郭恆案”，在大抓貪汙腐敗。

第四個發生的是“藍玉案”，此案發生在洪武二十六年。

藍玉是個極其出眾的將領，立下無數功勳，但其人狂妄無比，出格的事情做了不少。在朱標去世後不久，朱元璋動刀了，對象正是藍玉。

這一動刀就是一片血雨腥風，前後死了1.5萬人左右。這看似在處理藍玉和相關人員，但確切來說，是朱元璋在為孫子掃清障礙。

明朝四大案，朱元璋殺的人過多，讓很多有能力的人死去了。如果，死亡人數沒有這麼多，他們會為明朝帶來多大的貢獻呢？肯定會很多。這事老朱有點過。

朱元璋重農抑商，這是個錯誤

朱元璋出生貧苦，所以從來都是仇富的。在朱元璋看來，商人並不創造價值，但大多過著相當不錯的生活。於是，在朱元璋上臺後，對農業人員比較重視，對商人毫無好感。

但這個世界的本質是，商人促進了商品的流通，促進人與人之間的各種聯繫。是商人，只有商人才能幫助社會的經濟良好運轉起來。

朱元璋的重農抑商，直接讓整個國家變得死氣沉沉，民間活力全無。同時代的歐洲，文藝復興還沒來到，資產階級的萌芽還沒完全發芽。

如果此時，朱元璋對商業和經濟促進起來，那麼中國會繼續屹立在世界強國之林。

非常可惜。

朱元璋實行禁海，整個國家相對來說比較封閉，發展緩慢

朱元璋的“海禁政策”，讓明朝變得封閉無比，對於外面的世界，大明朝很難了解。

閉關鎖國從來都是影響國家發展的重要問題，改革開放才是國力強盛“必走之路”。朱元璋的“海禁政策”，可能早期就是對日本和其它外來勢力的一個防範而已，但事實上，禁海禁得國家向“烏龜“一樣發展，速度慢極了，這對明朝的發展很致命。

朱棣時代，發展航海業，派鄭和下西洋，但是目的錯了，鄭和下西洋的目的是找人，然後宣揚國威。如果朱棣當時讓鄭和著重發展海洋運輸和商品交流，那麼中國地崛起就會快多了。

朱棣之後的皇帝們，又回到了閉關鎖國，大部分時間繼續進行“禁海政策”。於是，歐洲列強快速發展，文藝復興紅紅火火，工業時代逐漸來臨。

到了清朝，清隨明制，繼續進行“海禁政策”，國家一路低走，沒有發展，漸漸淪落為“大大的弱國”。

朱元璋絕對算不上排名第一的罪人，而且建立了不朽功業。但四大案殺人太多，重農抑商的政策有些失誤，以及海禁政策限制了國家的發展，這讓明朝整體的發展放緩了。

藍風破曉

朱元璋是一個行為非常極端的人。

一方面，他是對百姓最為體貼入微的皇帝之一，在位期間重視農業，輕徭薄賦，實行許多惠農政策。

另一方面，他對待官員和功臣卻極其刻薄，制訂了有史以來最低的官俸，一些大臣經常因為俸祿低廉而無法維持生計，從而法外致富。而他對自己的子孫卻給出極高的薪俸，形成鮮明的對比。

而他為了使朱家王朝江山永固，找藉口大肆牽連屠殺功臣，那些為朱家效盡犬馬之勞的臣子大多都落得被夷滅九族的下場。

在去世時，朱元璋更是冒天下之大不韙，公然恢復已經被中華廢除一千多年的人殉制度。這一點著實令人唾棄。

但朱元璋推翻元朝，奪回千古漢人的江山，確實了不起。總之，也算是功過參半。

沐雨晨辰

誰說的啊？一家之言不可相信。

要說是第一罪人，我估計可能是放大了朱元璋的過失，一醜遮百俊了吧。朱元璋最被後人詬病的應該是嚴酷刑罰和大殺功臣吧。

首先說嚴酷刑罰，亂世用重典，這是經過實踐證明了的有效手段。明朝建朝以後，面對千瘡百孔、百廢待興的元朝留下的爛攤子，社會不安定，人民流離失所，人不得其居，地不得其耕，對於朱元璋奪取皇位還是有不認可的勢力，這時去談徐徐春風化雨，早了點。

再說朱元璋的嚴酷刑罰主要是針對貪官汙吏，可能他是放牛娃出身，一窮二白，對於欺壓百姓胡作非為的官吏是十分痛恨的，只有採取嚴打手段，才能儘快扭轉官場不良風氣。這是朱元璋的初衷！雖然貪官汙吏像割韭菜一樣，割了一茬又一茬，但是不能否定他的初衷和震懾作用，管總比不管強多了。老百姓是樂於看到這樣的君主的。

還有就是朱元璋處理開國功臣的方式，也是讓人感到震驚的。李善長、藍玉、徐達等人都是跟著朱元璋打天下的文武功臣。有說是朱元璋為了給太子朱標和皇孫朱允炆鋪路的，有說是功臣居功自傲難以控制或者意圖謀反的，手段不可謂不殘酷，藍玉案就牽扯幾萬人。

但是開國功臣歷朝歷代都不好處理。趙匡胤杯酒釋兵權是最好的和平解決方式。你像劉邦殺韓信彭越，還有朱元璋的做法，確實殘酷了點，但是封建王朝這麼做，站在自己立場上無可厚非。

因此就這兩點也不能說朱元璋是第一罪人吧，何況朱元璋還是做出了很大貢獻的。

比如推翻了元朝殘暴統治，建立了漢民族統治政權，這是漢族民眾的希望！符合人民的願望。

比如朱元璋採取嚴格戶籍制度和土地管理制度，按照土地人口納稅，實行黃冊報送管理，對人口土地有效嚴格的管理模式，對清朝都有重要借鑑意義。而且封建皇權集中達到截止明朝最高水平，是一個統一的多民族政權。

比如文化經濟都有了明顯進步發展。

這樣的明朝，這樣的開國皇帝朱元璋，你能說是千古罪人？！

敏學訥言

因為“有人”這個傢伙腦袋有坑。

繼“朱元璋是不是千古一帝”的野雞評選風潮褪去後，“朱元璋是不是中華第一罪人”的帽子紛至沓來，讓這個已經入土為安600多年的大明開國帝王再次被推到風口浪尖。

關於歷史人物的評價，向來都是莫衷一是，眾說紛紜，尤其是專制帝王這一珍貴品種。佔據史書頭條的他們，不僅有著光耀後世的文治武功，其瑕疵和不足也被正直的史官一一記錄。

作為明朝的奠基者，朱元璋的文治武功是毋庸置疑的，其對明朝乃至其後數百年的中華民族發展都有著難以估量的巨大影響。

但龍無完龍，在創造了不朽功勳的同時，朱元璋的另一面也同樣顯著，而且也深刻影響了明朝乃至整個中華民族的發展。

那麼朱元璋的所謂罪行主要表現在哪些方面呢？靜夜史認為主要包含以下幾個方面：

首先，朱元璋對功臣大開殺戒。

按理說“狡兔死，走狗烹”在我國數千年曆史上屢見不鮮，對於開國皇帝的朱元璋而言也並不算太意外。

但朱元璋還是成功引起了後人的注意，因為他殺的功臣太多了。

在朱元璋在位的31年時間裡，除湯和等少數功臣外，其他人如藍玉等將領早已成為朱元璋的刀下之鬼，通過“洪武四大案”的腥風血雨，和朱元璋風雨同舟的夥伴們紛紛落馬，像常遇春這樣死在戰場上反而成為一種幸運和解脫。

朱元璋對功臣的殺戮，本質上是因為朱元璋的出身太低，格局的侷限性註定了朱元璋不能同戰友們共享勝利果實。歷史上的漢高帝劉邦也同樣有殺功臣的黑歷史，不過同朱元璋的殺戮比起來簡直是小巫見大巫。

而像唐高祖李淵，宋太祖趙匡胤等起點較高的領導，對於處理君臣關係，則有著較多的自信。

一般說來，在家天下的大框架下，無論優待還是殺戮功臣都是皇家內部的事情，高層的洗牌與否，無法撼動地主和農民階級對立的社會結構。

但朱元璋殺得有些過火了，在瘋狂集權的同時，朱元璋幾乎將新晉的明朝地主階級屠殺殆盡，在明朝初期就開始了地主階級的內部換血，為其後“靖難之役”的動盪和文官集團的迅速膨脹埋下了禍根。

在功臣幾乎被席捲一空時，建文帝對犯上作亂的朱棣無能為力，明朝在事實上形成“二世而亡”的尷尬局面。而填補地主階級空白的文官集團迅速膨脹，直接導致明朝整體風格的逆轉，改變了中華民族的發展方向，間接導致了清朝入關、神州陸沉的尷尬局面。

其次，朱元璋進行了一系列弄巧成拙的改革。

俗話說“新官上任三把火”，作為明朝奠基者的朱元璋，在締造了大明王朝後，大刀闊斧的改革是不可避免的。而這些改革非但沒有讓明朝脫胎換骨，反而讓明朝陷入持續不斷的矛盾鬥爭中。

因為元朝一系列政策失誤導致的短壽，朱元璋有針對性地進行了矯枉過正的革新。

比如元朝長時間內不重視科舉。明朝要重視起來，不僅重視，還要用八股文進行完善，為大明不斷貢獻聽話奴才。八股文制度自朱元璋時期開始，一直到1905年科舉制被廢除，影響了中華民族600多年的發展和創新。

針對元朝重視商業導致亡國的教訓，朱元璋重拾“重農抑商”政策，重新將農業作為帝國經濟基礎。因為小農經濟的繁榮，大規模商品流動被壓制，明朝陷入200多年的閉關鎖國中無法自拔。雖然閉關鎖國不是封閉國門，禁絕對外交流，但這種瘋狂抑制商業的做法必然導致大明帝國與世界潮流脫鉤，使我國逐漸被西方超越；

當然元朝也不是一無是處，起碼諸色戶制度就很受朱元璋喜歡，在全盤繼承了元朝的諸色戶制度後，朱元璋將帝國的億萬黎民按照職業和等級嚴格劃分，形成條理清晰，等級森嚴的人口體系。

不過這種靜態的體系註定只能是一廂情願，很快在朱元璋駕崩後，諸色戶制度逐漸鬆動並走向崩潰，以諸色戶制度為基礎的軍戶衛所制度也迅速消亡。明朝中期以後不得不和其他朝代一樣推行募兵制，並不可避免地導致了地方軍閥的崛起。

最後，朱元璋未能在外交上有更多作為。

和其他循序漸進的朝代不同，明朝在開國時期就達到了國力的巔峰，但遺憾的是朱元璋並沒有做出更大的建樹。

明軍在朱元璋的統治下雖然完成了“驅逐韃虜，恢復中華”的偉大使命，但對於徹底解決遊牧民族問題始終力不從心。

雖然明軍對蒙古進行了多次猛烈打擊，但始終不能一勞永逸。在無可奈何的情況下，朱元璋選擇將諸多皇子分封到全國各地包括邊疆地區，雖然他們在朱元璋時代發揮了抵禦蒙古入侵的巨大作用，但在朱元璋駕崩後，這些藩王反而成為大明帝國的巨大威脅。

如果說“無法解決蒙古問題”作為漢家王朝歷來通病而無可厚非，那麼對外邦尤其是日本的姑息，這直接導致了明朝中後期的倭患以及中日兩國的血海深仇。

作為取代元朝的新帝國，朱元璋要求日本入貢，但遭到日本幕府的拒絕，連使者也被殺害，面對如此的奇恥大辱，坐擁強盛國力的朱元璋居然選擇了妥協，並將日本等15個國家列為“不徵之國”，等於給後世子孫戴上了緊箍咒。

事實證明，以小農經濟為帝國基石的明王朝，在驅逐了蒙古統治者後，並沒有為中華民族的發展帶來更多驚喜和意外，反而因朱元璋的一系列改革和政策，最終陷入停滯不前，甚至大跨步後退的尷尬境地。

與明朝同期的西方國家，在文藝復興後紛紛走上對外擴張的近代化道路，而在朱元璋政策下越收越緊的專制制度，一步步將中華民族的未來徹底絞殺。

所以朱元璋絕對是有罪於中華民族的，雖然從加強明朝統治的角度而言，<strong>這一切並無可厚非。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

關鍵字: 評判 歷史 朱元璋