領路人20728964
1、價格及尺寸：兩款車的價格相差不大，優惠後價格區間應該相當。尺寸上威馳為三廂車 （4420*1700*1490）要比POLO（3970*1682*1462）大不少。
2、動力傳動系統：polo18款只有1.5L+5MT+6AT最大輸出107馬力，威馳17款有1.3L和1.5L兩種發動機都是配的5MT和CVT（1.5L最大輸出110馬力），兩個都有自己的優點。
3、底盤系統及其他：兩車底盤結構基本相同（前麥弗遜後扭力梁），但其他配置上威馳更有優勢。
從對比來看相對威馳的配置更高，這個價格不如買國產的帝豪GL和榮威i5安逸得多。
駝峰驅車
雖然它倆都是小型車，可是一個兩廂，一個三廂， 很少會在一起對比，更多的是拿兩廂的致炫跟polo比較～～
（雖然威馳也有兩廂——威馳FS，不過性價比確實沒有致炫高）
其實這種小型車，受制於尺寸限制，很多時候三廂的造型都沒有兩廂的好看，就拿威馳和致炫來看，亦是如此。polo方正的造型，簡潔的線條，不得不說確實很耐看。反觀威馳也好，致炫也罷，設計過於繁雜，不太耐看。不過這種仁者見仁智者見智的東西，也沒有一個絕對的答案，具體看你的個人喜好～～ 接下來我們主要看看它們的具體參數和配置差異（為了公平起見，我們以裸車價相近的車型為例）：
動力和空間之間的差別不算大，而且作為自動低配車型來說，它倆配置也沒有絕對
優勢可言。不過致炫後排座椅支持按比例放倒，polo只支持全部放倒，實用性大打折扣。所以，小編更傾向於致炫～～
這兩款車剛好小編都有朋友在開，油耗和後期保養費用都差不多，如果實在難以抉擇的話，建議去試駕一下吧，二選一就選最適合自己的車～～
希望對你有幫助～～
啟名星
兩臺車同價位比較：動力、油耗差不多，跑高速波羅操控更好，但威馳跑到150也穩。威馳優點是離地間隙高通過性好，後排和後備箱空間更大、標配後防撞梁，缺點是配置較低、隔音不好、轉向較重、車漆很薄。波羅優點是配置較高、隔音略好、轉向較輕、車漆更好，缺點是空間小，後防撞梁要自己加裝。兩臺車各有所長，都可以選，看你更看重哪方面。
陽光彩虹小e達
豐田比大眾好開太多，去多試駕二手車！去吧！
浙c二手車吳彥祖
想省油省心，就威馳吧。不過一定要自動擋。手動擋喜歡的，就選菠蘿。
獨I裁終結者
個人喜歡Polo，豐田的臉放在小車上不和諧
劉洪斌ts
無論是外觀，還是精緻的內飾，偏愛Polo！
36英子
還是polo吧
蓬璧生輝
行車質感還是POLO
走在河邊經常掉鞋
新Polo已經爆出照片了，變大了不少，如果願意等19年年底應該就可以買，這個時候就推薦Polo，其實這個價位我更推薦國產車，大一號不說配置也高，現在國產也算耐用
