小k印像
选择“一镜走天下”，是“不懂”器材还是器材极简主义的倡导者？
这个问题，在现实生活中都有的，一个是极简主义，一个确实是不太懂器材的人。
本人从身边朋友的器材说起，前几年认识了一个摄影爱好者，也是对摄影很热爱，但苦于经济，用的半幅，当然这没问题，但这个朋友用的镜头是18-200，我就和它说起器材，他说这个头的成像真是一般，画质真是不敢恭维。我就问他，你为什么当时买这个镜头呢？他说，是店家极力给他推荐的，当时可以五六千元的镜头呀。我这个朋友就是题目说的“不懂”器材的朋友。
极简主义的朋友我身边也有，我一个同事，前段时间买了当下最为优秀的尼康D850，是让人羡慕的一个机子，但他还是有一点器材的知识，买了850后经济上略显紧张，所以他的镜头只选择了24-70/2.8，可以说这镜头才能把850的优秀体现出来，他先买了这个镜头，说先用上一年多再说，用这个头可以应付大多情况的拍摄，可谓很方便的镜头，旅游家用及创作都是可以的，应当算是极简主义者了。
以上就是本人的一个回答，欢迎各位朋友补充。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
剑舞影像
选择“一镜走天下”，是“不懂”器材还是器材极简主义的倡导者？
关于这个问题，我也经常被问到。我还是坚持我的观点：对摄影画质和成像要求不高且注重便携性的可以选择“天涯镜”；对摄影质量有更高要求且打算长期从事摄影的请趁早打消“一镜走天下”的念头。
所谓的“一镜走天下”其实就是指焦段涵盖18-200mm或18-300mm这类的大变焦非恒定光圈的镜头。这类镜头涵盖的焦段广，从广角到中焦到长焦一镜涵盖。这就为我们日常拍摄提供了便利性。
爱摄影的朋友都知道，实际拍摄中我们为了拍摄不同焦段不同效果的照片往往要频繁更换镜头。这在拍摄中是十分痛苦的，更换镜头最大的弊端有二：一是器材容易进灰，二是更换镜头时容易错过一些精彩瞬间。正因如此，“天涯镜”才有了市场，这类镜头也就顺理成章成了摄影初学者们追捧的对象。
但是，玩摄影的人都比较遵循一句话：“一分钱一分货”。就拿18-200mm这支镜头来说，各家的这支镜头普遍价格在两三千元。而涵盖这个焦段的大三元12-24mm，24-70mm，70-200mm这三支镜头哪一支不得上万元才能买到？
经常会有朋友反驳我的观点，他们告诉我最新技术的18-200mm，成像素质已经大大提升，很多焦段的成像质量已经可以媲美大三元啦。对于这种观点，我不能完全否定，毕竟我没有用过新一代的“天涯镜”。但是我仍然坚持我的观点，各大厂家生产“天涯镜”的目的，主要是为了迎合那些不愿花太多钱，且图方便便携的朋友而准备的。
它的设计理念是在大变焦的前提下尽量减轻重量和提高画质。所以在理论上这类镜头无法做到恒定光圈，厂家为提高画质，最大的改进应该是在光学玻璃材料以及镀膜的工艺上做突破。所以，“天涯镜”无论怎么折腾也无法突破天生的缺陷。话又说回来，即使厂家能做出一支恒定大光圈，成像又优异的“天涯镜”。我相信他们也不会生产，原因很简单，大家都不用换镜头了，其他的镜头卖谁去？
但是，不管怎样，“一镜走天下”一直都是摄影人心中的梦想。以上纯属个人观点，希望能给初次购机的朋友们带来一些参考。
欢迎大家关注我的头条号:苏州三忆影像。
有为“天涯镜”平反的摄友，欢迎到评论区上图讨论。（今日头条部分用户已开通评论上图功能）
苏州三忆影像
在多年以前，当我还是个菜鸟的时候，觉得“一镜走天下”真的是low爆了！提出这个说法的人简直是比我还菜的菜鸟！那么多好镜头，当然是有多少就带多少，不然怎么可能拍出好的照片来！所以，提出这话的人，不仅low爆了，还一定是个穷鬼！
后来我逐渐明白了一个道理，“一镜走天下”，并不low，这一说法，其实代表了一类巨大的市场需求。
在摄影的上古和中古时代，很多的摄影师其实都是一镜走天下。近代摄影中的神兽级大师们，不论是卡蒂埃布列松、罗伯特卡帕，还是萨尔加多、寇德卡，大多钟爱于50定焦镜头。近代一些神人，也有不少使用35、28这类镜头走天下的。当然，也有安塞尔亚当斯为代表的f64小组，人家不屑于跟你们135混，人家玩的是大场面。
然而，这些神兽也好，大师也好，他们拍摄的题材其实也很有限，大多以人文和新闻题材为主，或者专注于风光或静物摄影。对于专业摄影师来说，一支定焦镜头当然可以玩的很好，然而，需求不等于能力。对于大多数普通消费者来说，“一镜走天下”，代表着更宽广的镜头视角的需求。普通消费者购买相机，大多用来旅游，面对各种复杂的景色、人物、环境，需要不停地变换视角、景别，来适应大量的拍摄需求。
仔细思考一下就会发现，原来新闻记者这个群体也是符合这一需求的。由于新闻摄影的复杂性，当进入条件恶劣的环境时，无法携带足够多的设备，摄影记者也同样需要“一镜走天下”。事实上，设备厂商多年前就为此设计了高端的“一镜走天下”镜头。
所以，对于设备的各种争吵，其实都是毫无意义的。摄影设备是精密仪器，不论是相机、镜头，还是闪光灯、三脚架，或者是其他的很多设备，都是根据使用者的需求设计出来的。放下那些不理智的鄙视，才能真的开始懂得摄影。
摄影师宇哲
摄影，确实是有摄影发烧友，也有器材党。但是，对于大多数人来说，并不是真的想要成为摄影发烧友的了。
我是松下FZ系列相机的忠实粉丝，说实话，松下FZ系列相机确实很实用！
很简单的一个案例，今日头条上面有很多撰写游记的账号，这些账号，发布了很多游记，这些游记里面的照片，在摄影发烧友看来可能没有什么价值，但是，这些照片对于看游记的人来说，对于打算旅游和规划路线的网友来说，就非常有价值了。
嗯，摄影，其实，最大的用途，就是记录，就是分享，就是传递信息。至于所谓的“摄影艺术”，至于所谓的“成像质量”，这些都是无关紧要的了。
很多人把摄影看的太什么了，就好比我，我这个账号叫做光线摄影学院，我也经常发微头条，随便拍点照片发上来，然后就很多人跑来骂，说我拍的不好。我的天，你随便去找个名人，看看他们发的东西和照片，比我的还要差好吧？其实，这种信息传递的照片，根本就无所谓摄影艺术标准的好与坏了。
我也经常给网友、读者、学员推荐尼康18-200mm镜头
我去农村采摘，拍几张照片，发发，你非要用摄影艺术的标准来批判我，把我贬低的一钱不值，我只能说，我很无辜，我很可怜，我也不可能去反驳他们啊！
因此，要认识到，摄影最重要的功能是记录和分享，是传播信息，而不是所谓的进行摄影艺术创作。
我虽然也从事一定的摄影艺术创作，但是我也要拉屎窝尿，我要吃饭，不可能说我成为了摄影家就不窝尿不拉屎了，名人也一样的要拉屎，不是吗？
好吧，你的具体问题是，为什么，有人喜欢一个镜头走天涯？
我觉得，因为这种收集素材最方便，记录最全面，对于撰写游记，对于帮助我们回忆旅途，是非常有用的。
比如说我自己，我自己就是松下的忠实粉丝，从松下FZ1一直到松下FZ1000，我自己掏钱买过十几个松下FZ相机，有自己用的，也有送亲戚的。
松下FZ相机，就是一个镜头走天涯的了，确实很方便，很实用，至于说画质，确实不能和单反相机相比，但是，用起来比单反方便，可以单手操作，一边走路一边拍摄，而单反只能双手操作，并且走路的时候必须停下脚步才好拍照。
华为P20，真的可以一机走天涯了！
最近几年，我是拍照手机的忠实用户，我经常说，拍照手机确实可以取代单反微单了，我的观点很激进，有些人一时难以理解。
但是，我相信，发烧的人，迟早会退烧的！
光线摄影学院
一般来说，只有残幅相机才有一镜走天涯的镜头，例如佳能的18-135毫米或者18-200毫米。
一般来说，使用残幅相机肯定不是商业摄影，大部分都只是摄影爱好者或者是记录一下旅游看到的画面而已，那么这种对照片细节和光学素质没有要求的图像，我觉得使用一个一镜走天涯的镜头没有任何的问题，会非常的便利。
毕竟拍摄的目的只是拍下，所以对画质就没有太高的要求了，当然像18-200毫米的镜头，它的光学素质肯定是很一般的，不过对于只是旅游记录的话，那也是足够了。
既然能用一个18-200毫米的镜头搞定全部焦段，为什么出门还要特意携带18-55，55-200或者其他的更多的镜头来达到这个焦段呢？再来回答一下题主的问题，我觉得没有什么懂不懂的说法，谁都知道镜头越贵越好，镜头越多越好，但是既然只是为了拍下，那么一枚镜头能够解决的问题我们就不需要去带多枚镜头了，当然我还是建议携带一枚佳能的小痰盂全画幅镜头，50毫米1.8的镜头售价只要600元，安装在残幅相机上之后将会变成80毫米，依然是拍摄人像的绝佳焦段
光学法则
买得起，背得动，用得上
这9字器材真言我特别同意，它是微博上的@听蓝大叔 提出来的。
如果你买镜头是为了用，而不是为了显摆、抚摸、有钱没地方花，最好就不要瞧不上“一镜走天下”。牛头有牛头的好，驴头也有驴头的用处。的确有不少摄影初学者为了所谓一步到位或者方便选择“一镜走天下”，其中的不少最后又败了定焦和驴头，这是事实。但还有很多人是特意选择的驴头。
《三联生活周刊》有一位很厉害的记者，全世界各个地方跑，蛮荒之地去过巴布亚新几内亚，难至之处有各种高原，欧美等发达地区就更不用说了，各个地方他都要自己采写自己拍。他用的啥头？老版本适马18-200，这头他用了好久，拍的很多照片登过各种刊物。他这就是看上驴头的方便了。
我自己，有不少定焦，有全画幅相机，老是跑野外拍野生动物，体力也还不错。但只要我外出的行程有4500以上的海拔，或是极长的徒步，我就会尽可能的选择轻巧的设备，甚至是M43画幅的微单配驴头。
就因为背不动。
如何使用驴头？扬长避短
任何类型的镜头都有优势劣势。驴头的劣势无外乎下面两点：
光圈不够大；
画质不够好。
而驴头的优势是这些：
焦段覆盖广；
轻巧；
不用换头，在恶劣环境下事儿少。
借助驴头的优势，我们能节省体力，去更难以去的地方。而驴头的劣势，也可以避开：它的“画质不够好”只是相对而言，只要没拍虚，一个驴头拍的照片印一张16开杂志的大开页绰绰有余，大多数情况下绝对够用了；需要大光圈，随身再带一个光圈1.8的标头就行了，稍微多一点点重量就能搞定。
花落成蚀
选择“一镜走天下”的摄友，不能说人家不懂，而是有很多实惠的原因的。
第一，对照片的画质要求不高、或者认为可以通过对光线的掌握、拍摄技巧的掌握，拍出来的照片比贵的镜头相差不大。其实所谓的像18-200这样的“一镜走天下”的镜头，掌握好，拍摄技巧，出片并没有想象那么差。
第二，没有打算花更多的钱购买器材或者预算有限。
第三，对自己的拍摄题材比较确定，就是旅游拍摄，给家人、朋友拍个纪念照。好镜头白给也不会用，这个一镜走天下就挺好。
第四，一镜走天下，旅游头。拍摄过程中不用频繁换镜头、一机一镜相对轻巧很多。也是很多摄友选择的原因。
从以上四点选择“一镜走天下”的原因来看，并不是这部分摄友完全不懂。而是有更实惠的原因。比如题主描述的“极简主义”。旅行，一机一镜也是个靠谱的理由。
摄影中级班
感谢小k影像小伙伴的邀请
看到这样的问题我不禁自问，让我选，我也会选择一镜走天下。
不要问为什么，我来说下我现实中朋友的故事。我的一位发小，也是被我带进摄像这一行的，目前还只是摄像阶段，没有带他往摄影方面靠拢，这也是为什么要选择一镜走天下的原因。
为什么呢？确实镜头太吃力了。他自己购买了一台6D，也是在我推荐下接着后面买的24-105二代，最后再买了一个50小痰盂。很多东西并不是极简主义能概括的，并不是舍不得投资，而是确实出血太凶。我把我发小先带进摄像这一行，自己购买点设备器材先拍起来，刚开始有这俩样镜头完全可以。以后再慢慢的增加更换，毕竟都不是富二代，也没有到四五十岁的时候可以玩玩器材的时候，现在还没有这种经济能力的情况下，能极简就极简，一口吃不成一个胖子。
等技术上来了，可以慢慢做起来的时候，那个时候你不得不继续投资，可能刚好才把你之前投资器材的钱赚回来。我见过太多的个人摄影师以及个人起家的工作室都是这样靠着极简主义起步的，修行还得靠自人。
大三元镜头谁都知道好，大光圈、画质好、拿出去上档次，一口气买下来的家里也是非富即贵啊。
这还仅仅是个开始，我那发小要是想继续发展下去搞摄影的话，各种变焦各种定焦，最起码机身得俩个。换做任何人，就算想好了要做摄影这一行，一口气买七、八万块钱的设备放身上，呵呵。除非你早已经在摄影之一行做出名气，不得不大批量添置设备，不然，换做我，我也会选择从极简开始，从24-105开始。
希望我的回答能够帮到你！
更多喜欢摄影摄像喜欢玩单反的朋友可以关注我哦！
婚礼摄影师Tanke
这是一个好问题👍
所谓一镜走天下，是指只配置一个镜头。从实用性出发，主要是指变焦头，使用定焦头的当然也有，一般都是对镜头感把握比较到位的摄影师，而且拍摄题材也有所限制：
选用变焦头作为一镜配置，主要有以下两种情况：
一、对画质没有特殊要求的普通家用者
此类用户注重便利，对摄影没有专门兴趣，只是为了获得稍好些的画质，也不乏跟风者，觉得单反可能更拉风一点。在镜头选择上一般是大焦比套头，各种题材都能拍摄，也不必担心更换镜头带来的进灰、清理等问题：
二、对画质有一定要求的极简主义摄影者
这类用户通常有一定摄影基础和器材使用经验，可能使用过很多镜头，逐步感觉到最重要的还是相机后面的那个头，所以转而选择画质有一定保证、适用性较广的镜头，比如全幅的2470，半幅的1750等：
这类镜头焦比较小，用料和画质相对有保证，80%的题材都能兼顾：
不论是哪一类使用者，一镜配置都是其从自身需求出发做出的选择，过于纠结是不是真懂器材其实没有太大意义，合适的就是最好的。
个人浅见，仅供参考，欢迎讨论，共同提高🙏
小k印像
谈谈我的看法吧：
所谓“一镜走天下”习惯上一般指购置和使用类似18-200的头了。这类镜头远近通吃，价格还便宜，一般旅行拍摄应该是足够了。但也存在成像质量不太高，最大光圈不够大等缺点。但玩摄影的人，最终都会明白“妥协”的真正含义不是？
选择“一镜走天下”，不能说是“不懂”器材。毕竟除了购买成本、镜头带多了还是很重的，换起来也麻烦。当然，选择“一镜走天下”也谈不上是器材极简主义的倡导者，而应该说是一种多因素权衡下的妥协选择。
另外，喜欢一机一镜的摄友很多，搭配方案也很多，有的直接用50头或者35头去拍人文风情，有的选择24-70头去旅拍，既兼顾了画质、也很轻便。还是那句话购买和使用什么器材看需求和经济承受能力。
本头条号里有一些相机器材相关的问答精选和大量的游记图集，旗下的几位摄影师更是昆明头水花、头水景的发掘者、报道者，看看我们的原创文章，你就知道当下到昆明游玩该怎么“吃喝玩乐”了！欢迎大家关注分享，谢谢！
