新文化街男孩
這個問題就有點冤枉美國了。
雖然美國喜歡恃強凌弱，在世界各地煽風點火，尤其善於顛覆他國政權，但瓦解烏克蘭這個事兒，和美國還真沒有太大關係。
作為蘇聯加盟國中的二哥，烏克蘭在歷史上雖然一直不太富裕，但貴有窮橫的精神，在蘇聯解體後也得到了僅次於俄羅斯的蘇聯遺產，保留了相當數量的核武器，這使得烏克蘭在國際社會有著舉足輕重的影響力。
但沒錢這種病，如果長時間得不到治療，必將演變成病入膏肓的絕症，烏克蘭就是這種情況。
因為蘇聯時期“大俄羅斯”主義的傷害，烏克蘭付出數百萬人餓死的慘重代價後，還不得不接受成為俄羅斯附庸的悲慘現實。在蘇聯將近70年的時間裡，除了1954年赫魯曉夫贈送的克里米亞，絕大多數時間烏克蘭都是“被迫奉獻者”的角色，國民經濟長期得不到發展的同時，還沾上了斯大林模式的不治之症。
再加上烏克蘭相對於俄羅斯而言，國土面積狹小，缺少廣闊縱深以及用來自救的海量資源，這導致蘇聯解體後，烏克蘭很快就陷入經濟危機中，國民經濟面臨崩潰。在沒錢的情況下，烏克蘭不得不捨棄維護費用高昂的核武器，在與東方大國達成核保護條件的協議後，烏克蘭銷燬了全部的核武器。
核武器作為毀天滅地的恐怖殺器，卻幾乎沒有真正應用於戰場。它的作用更多的是戰略籌碼，是走投無路後背水一戰的殺手鐧。換句話說，任何一國擁有核武器，也就等於在國際社會擁有了更多的話語權，所以朝鮮、以色列這樣的小國才會瘋狂研製核武器，爭取更多話語權的同時也保全了自己。
而烏克蘭似乎沒有意識到這一點，這也是蘇聯解體後烏克蘭每況愈下的悲劇所在。
因為沒有了核武器的保護，雖然極大地減輕了經濟負擔，但卻讓烏克蘭真正成為刀俎上的魚肉。
因為烏克蘭最大的危機，從來就不是失去核武器，而是處於東西方交界處的尷尬區位。
蘇聯解體後，西方國家對半死不活的俄羅斯並沒有網開一面。相反，為達到一了百了的目的，西方世界對俄羅斯變本加厲，其賴以依靠的北約平臺，則不斷通過“東擴”的方式，將作為原蘇聯衛星國的東歐國家，例如波蘭、捷克等國，以及原蘇聯加盟國，例如愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛納入北約的“朋友圈”。
北約東擴極大壓制了俄羅斯的戰略迴旋空間，也將俄羅斯逼到了無路可退的境地。
作為俄羅斯同宗同源的東斯拉夫小兄弟，白羅斯和烏克蘭在北約不斷東擴後，成為俄羅斯在歐洲方向的最後底線，如果白羅斯和烏克蘭也落入北約之手，俄羅斯在歐洲將沒有任何的施展空間。
對這一點，白羅斯總統盧卡申科心知肚明，所以儘管俄羅斯在蘇聯解體後經濟同樣窘迫，但盧卡申科懂得向普京伸手，而普京也樂於勒緊褲腰帶支持白羅斯的基本生活。
但烏克蘭和白羅斯情況完全不同。
一方面，烏克蘭比白羅斯國土面積大出很多，這意味著烏克蘭相比於俄羅斯或西方國家的價值比白羅斯更大，因此烏克蘭的選擇似乎更多；
另一方面，和白羅斯的純斯拉夫民族特性不同，烏克蘭在歷史上和俄羅斯民族融合更為劇烈。為徹底掌控烏克蘭，俄羅斯除割取烏克蘭周邊大片土地外，還向烏克蘭東部大量移民，使得烏克蘭東西部呈現出完全不同的民族狀態。
所以從某種程度上說，瓦解烏克蘭的罪魁禍首，不是以美國為首的西方國家，而是烏克蘭曾經的大哥俄羅斯。
不過作為噬土成性的國家，俄羅斯在歷史上禍害的國家絕對不止烏克蘭一個，比如同為蘇聯加盟國的哈薩克斯坦，北部也被俄羅斯無恥地摻了沙子。蘇聯時期的俄羅斯為控制哈薩克斯坦，甚至主動將大片原屬俄羅斯的土地劃給哈薩克斯坦。
不過聰明的哈薩克斯坦並沒有在俄羅斯解體後走向南北分裂。相反，通過將首都從東南方向的阿拉木圖遷至西北方向的阿斯塔納，哈薩克斯坦以類似“天子守國門”的方式，避免了國土的二次分裂。
而分離傾向嚴重的烏克蘭卻並沒有意識到這一點，烏克蘭總統波羅申科作為烏克蘭的一份子，深知歷史上的烏克蘭飽受俄羅斯欺凌，跟著俄羅斯只能一條道走到黑。
而且在當下俄羅斯被西方國家圍追堵截的情況下，和俄羅斯站在一起無疑會成為西方國家的靶子，這對烏克蘭絕對是極端不利的。
然而波羅申科就是沒想到向盧卡申科學習學習，雖然烏克蘭夾在東西方之間，難以徹底保持中立，但烏克蘭可以左右逢源，而不是非白即黑，非俄即美。
果然，不安分的烏克蘭，在決定投靠西方時，首先遭遇的，就是來自東部俄羅斯州的強烈抗議，由此導致烏克蘭的分離傾向越來越明顯。
從烏克蘭的地理位置上來看，雖然烏克蘭靠近西方，但是俄羅斯的威脅更大。特別是作為俄羅斯的底線，普京不會在烏克蘭問題上做出任何讓步，這導致烏克蘭的“向西拐”從一開始就走向了死局。
2014年克里米亞事件的爆發，使俄羅斯成為肢解烏克蘭的直接推手，但從俄羅斯的利益出發，奪回克里米亞並非俄羅斯的本意。因為俄羅斯想要的，從來都是整個烏克蘭。
烏克蘭的去留直接關係著俄羅斯西南方向的安危以及進出黑海的安全性，在當下俄羅斯經濟長期一蹶不振的情況下，烏克蘭的土地上，支持一個政權無疑是最為經濟的。
如果烏克蘭內部出現分裂，特別是最容易出現的東西分裂，俄羅斯雖然能夠保證東部的盧甘斯克、頓涅茨克等州投向俄羅斯懷抱，甚至直接併入俄羅斯領土，但烏克蘭的西部各州在分裂的“東風”下，將會直接投向西方國家陣營，成為俄羅斯的肘腋大患。
所以維持一個相對完整的烏克蘭，對俄羅斯的西南安全意義重大。
而從西方國家圍堵俄羅斯的角度考慮，烏克蘭是分是合併不重要，甚至分裂的烏克蘭比統一的烏克蘭更容易被西方國家依次收伏。
烏克蘭問題，從本質上講從來不是烏克蘭自己的問題，而是俄羅斯和西方國家博弈的映射，而作為小國的烏克蘭，在填飽肚子的鼠目寸光下，先是放棄了賴以保命的核武器，而後又無視國內分裂現狀，執意脫離俄羅斯奔向西方世界，這些都導致烏克蘭在喪權失地後，淪入更加尷尬的局面。
而今天的烏克蘭，在失去克里米亞，被俄羅斯強烈反制的情況下，依然堅持退出獨聯體，將“加入北約”寫入憲法，這種精神值得肯定，但對於烏克蘭的未來而言只能是有百害而無一利。
小國，從來都是大國博弈的棋子，古往今來，概無例外。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
烏克蘭是個亂局。俄羅斯也不願意收拾。可以說，烏克蘭是。俄羅斯的一個牆。這是不願意叫烏克蘭肢解的一個理由。北約其實。也想在烏克蘭。部署導彈圍堵俄羅斯。北約覺著俄羅斯也是一個不好惹的國家。 其實說烏克蘭條件不夠。其實美國在烏克蘭。部署。導彈， 想圍堵俄羅斯。吏俄羅斯在韋內瑞拉也要想部署。兩者都有把手。俄羅斯也不願意拾烏這個爛攤子。在前蘇聯 解體後。烏克蘭的家厎也楞雄厚。吃老本兒。聽從北約的。 混到這個地步。現在只有烏克蘭自己。圓自己的夢。
石來運轉232986998
我認為烏克蘭現在局面是多方原因造成的。烏克蘭危機的爆發開始於2013年11月的烏克蘭之春運動，當時的總統亞努科維奇決定暫停與歐盟簽訂聯繫國協定，引發反對派的大規模抗議活動，烏政府採取鎮壓措施演變為流血衝突，反對派通過街頭政治和顏色革命暴力奪權，烏克蘭危機爆發，由此引發了俄羅斯吞併克里米亞，以及烏東部宣佈“獨立”，引發烏克蘭內戰。
（烏克蘭街頭的抗議活動）
烏克蘭自蘇聯解體後開始實行總統制，倒向西方。但是烏克蘭在歷史上長期歸屬於俄羅斯的結盟下，在蘇聯時代，是蘇聯的重要的工業基地和糧食產區，導致烏克蘭長期給俄羅斯的工業產品作配套，獨立後，無法輸出工業製品給西歐，只能依靠輸出勞動力到西歐國家，工業品長期輸出給俄羅斯，加之東部歷史上比較親俄，這就造成了東烏親俄，西烏親歐的局面。
蘇聯解體後，俄烏經濟都很虛弱，以美國為首西方想繼續打俄羅斯，看準這個時機，拉攏烏克蘭，拉攏烏克蘭加入歐盟甚至是北約，以在地緣上進一步壓縮俄羅斯的戰略空間。西烏親俄派，對於加入歐盟和北約頗有好感，加上美國的“幫助”和支持下，烏克蘭國內也多次發生顏色革命，其中2004年親西方的尤先科當選烏克蘭總統，而他的競爭對手則正是在2013年被趕下臺的親俄派候選人亞努科維奇。
（尤先科和季莫申科一手促成了烏克蘭2004年的顏色革命）
（亞努克維奇與普京）
美國為首的西方藉著烏克蘭打壓俄羅斯的戰略空間，俄方必然不會坐視不理，2013年的顏色革命，迫使俄羅斯出兵克里米亞，支持東烏事實上獨立，以回擊美國的戰略攻勢。而烏克蘭原本的國內政治問題被放大化，使得原本東烏和西烏的國家路線矛盾，變為了不同路線的敵我矛盾，加上幕後美俄兩個大國的戰略角力，局勢越來越複雜，目前根本看不到解決的可能，對烏克蘭而言堪稱最大的悲劇。
（烏克蘭危機前（左）後（右））
回到問題本身，烏克蘭歷史上的遺留問題，造成發展的路線問題，國家缺乏成熟又有能力的政治人物，大量寡頭和商人長期影響政局，致使烏克蘭沒有成熟穩定的國家政策，頻繁的街頭政治，顏色革命的大行其道，都反映出背後大國的影子。烏克蘭今天形成的局面，並不是一方造成的，是多方因素共同作用的結果，對於大國而言烏克蘭是角力場，而對烏克蘭而言，無疑是個悲劇。
看更多軍事資訊，請關注戰情解碼！
戰情解碼
這種說法根本就不成立，什麼美國與西方去瓦解烏克蘭，什麼俄羅斯不想肢解烏克蘭。
這種遮羞布只有獨裁者宣傳專用的，從烏克蘭獨立自主的第一天起，就跟著俄羅斯走，但是走了十二年，什麼都沒有得到，反而因為天然氣欠款與價格，俄烏之間鬧翻了天。
最終才始烏克蘭選擇向西方去發展，這就是所謂的顏色革命，這與西方及美國有關嗎？？
俄羅斯又不肯讓利，又不肯免債務，烏克蘭本身經濟危機四伏，被逼無奈，才選擇了向美國及西方經濟靠攏，今天的白羅斯也是如此簡單易懂的問題，為什麼非要忽悠我們大家。
俄羅斯忽悠完了烏克蘭，現在又來忽悠白羅斯，一句話概括為，沒有好處給兄弟們，還要兄弟們去擋子彈朝自己的頭上飛。
眼看烏克蘭控制不住了，才開始產生肢解烏克蘭，讓烏克蘭的俄羅斯族發動武裝叛亂，當烏克蘭新政府成了，進行武裝剿匪之時，俄羅斯又私自秘密派軍隊去幹涉。
克里米亞的吞併行為，就竟是誰在想肢解烏克蘭，一目瞭然吧？其實不是因為刻赤海峽危機，俄羅斯派重兵壓境，烏克蘭至今都沒有加入北大西洋公約國家，是烏克蘭政府不斷邀請下，北約才免強派兵去支援，美軍艦至今也沒去烏克蘭本土。派去的幾百軍隊，這麼一支規模化的軍隊，又能防止俄羅斯的十幾萬大軍嗎？
隨雨飄渺
客觀的講，曾經讓世人羨慕嫉妒的烏克蘭之淪落，的確是被美國為首的西方，以漸進式價值觀滲透、戰略欺騙、顏色革命和最後的議會政變瓦解的，是從意識形態開始的以美式自由民主、拜金主義、享樂主義的灌輸，瓦解了一部份人的國家民族乃至個人榮辱觀念，讓他們在對西方的所謂自由民主浮華享受痴迷的崇拜，最終在美元支撐下發動廣場暴動，議會政變，投美抗俄徹底瓦解這顆曾經的黑海明珠。
這種意識形態滲透從蘇聯解體之前就已經開始了，也是導致戈爾巴喬夫改革失敗蘇聯解體的根本動因，這是原蘇聯所有加盟共和國普遍經歷，從此開始了寡頭政治時代。國家資產被西方勢力與寡頭舍謀瓜分殆盡，在此基礎上烏克蘭又被西方進行戰略欺騙，徹底閹割了曾經世界第三的強大軍力核武力，倖存的戰略資產航母、戰略轟炸機群、水下水面作戰部隊也被寡頭政客們的遺棄最後全部報廢和被殘忍的銷燬。
零八年俄格五日戰爭讓西方認識了烏克蘭地緣位置，對極限打壓扼殺北極熊的重大戰略價值，連續兩度對烏克蘭發動顏色革命的強力滲透，再度推動烏克蘭部份拜金主義、享樂主義者價值觀的改造，使他們徹底放棄了國家民族的興衰榮辱觀念，對西方俘華享受的痴迷崇拜在大量美元的現場支持下，在亞採紐克及現當局這些西方勢力代言人的背後操縱下，發動了廣場暴動，隨即發動了議會政變，以非法形勢打跑了親俄的亞努科維奇，美國扶持的現傀儡當局執掌了烏克蘭。
這個非法的傀儡當局上臺伊始，就在美國操縱下啟動了加入北約的程序，計劃廢除俄烏99年的塞瓦斯托波爾港租賃協議，以克里米亞和烏東地區為北約軍隊部署地，奪取俄羅斯國運命門，堵死俄羅斯唯一出海口隨時絞殺再次肢解北極熊，遭遇各地激烈反對，紛紛以公投獨立方式以示抵制，尤以克里米亞申請回歸俄羅斯被接納，頓涅茨克、盧甘斯克獨立與政府形成對立，讓烏克蘭從此永久失去了克里米亞，而東兩州因分裂與政府處於戰爭狀態至今。
由於巧克力當局做為西方利益代言人的傀儡統治，對抗俄羅斯做為烏克蘭政治正確的唯一國策，使烏克蘭的政治生態處於政治操弄而棄國計民生於不顧，不僅使其經濟現狀淪為歐洲第一窮，而且政治混亂，社會生態撕裂，國家安全不得保障，成為本地區經濟發展的棄兒，並且在政治、外交領域也被邊緣化，曾經具備得天獨厚的各領域極大優勢，發展前景不可限量的黑海明珠——烏克蘭，就這樣經過西方短短二十多年的政治和價值觀滲透，欺騙、攪亂被徹底瓦解，完蛋了，她再也無法恢復到當初的黑海明珠了。
鐵嶺鋒
這樣的判斷也不是沒有道理的。
或許從主觀上，美國為首的西方國家並無肢解之意，但是在客觀上，烏克蘭國家的分裂和被肢解，美國為首的西方國家的確是始作俑者。
蘇聯解體後，烏克蘭獨立出來，變成與西方國家一樣的民主體制國度。而民主國家雖然保證了民眾的民主權利，同時也不可避免出現了多黨亂爭胡鬥局面，如很多民主國家在大庭廣眾之下大打出手，民眾上街遊行，甚至打砸搶。當然，西方民主國家總統等高幹貪汙腐敗，亂搞男女關糸的現象也很普遍，像美國和歐盟這樣高大上的國家也不能倖免。
不過，像這些西方大國強國再怎麼鬧，還是會適可而止的，不會弄得國破亡，因為他們有罷免制和選舉制，通過這些制度能讓產生問題的領導人下臺，並追究其責任，進而也就讓動盪平息下來。
但是，烏克蘭同樣做為民主國家，為何不能通過自身民主機制來解決問題，而弄到今天四分五裂的地步呢？顯而易見，這與美國為首西方國家的顏色革命有關。對美國為首西方國家對烏克蘭顛覆這一點，似乎沒有人異議。事實上，僅憑烏克蘭反對派力量，根本就無法推翻亞努科維奇政府的。
美國為首西方國家欲推翻烏克蘭合法的親俄政府，扶持親西方的烏克蘭新政府，司馬昭之心，路人皆知。
因為美國為首西方國家的顛覆，導致克里米亞的公投入俄，也引發烏東地區開展獨立戰爭。自此，烏克蘭開始四分五裂起來。
作為毗鄰的俄羅斯，當然不希望鄰國動亂不已，因為一個四分五裂，動盪不安的烏克蘭，會讓本已被美國為首的北約圍堵得焦頭爛額的俄羅斯，更加雪上加霜。事實上也如此，因為烏克蘭的顏色革命，俄羅斯付出了高昂的代價。但俄羅斯對烏克蘭顏色革命的反擊，也是迫不得己。北約不斷東擴，大大壓縮了俄羅斯戰略生存空間，致使俄羅斯退無可退了。所以，俄羅斯支持並接納克里米亞投俄，烏東地區抗擊烏克蘭新政府，也是順理成章，可以理解的事了。
遠山344
事實上這樣的事情已經不是一兩次了，當年德國分裂為聯邦德國和民主德國、就是美國和英國的手筆。
當時蘇聯希望自己和美國都放棄對德國的佔領，讓德國獨立、併成為一箇中立國。但是美國堅持、德國必須加入北約、德國只能加入北約，不接受蘇聯想讓德國中立的計劃。
雙方談判不順，之後、1949年5月10日在美國的授意下，德國西部統治政府率先成立了由美國掌控的聯邦德國；到了1950年、蘇聯覺得談判無望，於是被迫成立了民主德國。
這十幾年的烏克蘭分裂危機也是如此。
烏克蘭危機雖然看起來很簡單——因為烏克蘭當局治理水平太差，把一個和發達國家一步之遙的烏克蘭、活生生搞成了一個白色人種的“非洲國家”。
圖為烏克蘭國內GDP總值，大家可以很清晰的看到，三十年來烏克蘭的GDP沒有絲毫增長，甚至已經被同樣擁有0.45億人的非洲國家蘇丹超過。
因為國內窘迫的生存情況，以及毫無起色的經濟發展，所以、克里米亞和東部城市再也無法忍受、於是決定獨立、並進行公投。
就像墨西哥公投加入美國一樣，它們也想公投加入俄羅斯。這就是表面上的烏克蘭危機。
但是更深層次的原因呢？
烏克蘭的經濟為什麼沒有氣色？烏克蘭的生活水平為何逐漸下降？除了，自身發展無力之外，其實有外部力量的作用！
那麼這個外部力量是誰呢？
俄羅斯有經濟封鎖別國的能力嗎？俄羅斯能限制住被北約支持的烏克蘭的經濟發展嗎？
說到經濟制裁，說到對他國的經濟發展做手腳，世界上倒是有這麼一個國家非常有經驗。
最近這個國家又在搞委內瑞拉，搞得委內瑞拉民不聊生，萬一馬杜羅下臺了。
不出幾年，國內的輿論形式肯定是這樣的: “為什麼之前委內瑞拉經濟水平不行呀？”、“那是因為馬杜羅胡亂治理，和美國的制裁可沒有任何關係”
但事實呢？
看看烏克蘭事件有誰受益，就能知道到底誰是“兇手”！
俄羅斯受益了嗎？到現在悟空都有好多問答，認為克里米亞是俄羅斯的戰略失誤。
烏克蘭受益了嗎？它的國家都要分裂，更別說受益。
那有誰受益了？美國和北約受益了！
烏克蘭事件和幾十年前的德國如出一轍，當時蘇聯希望德國中立、所以美國就把德國分裂成兩個國家；
現在俄羅斯希望烏克蘭中立，那美國就搞垮烏克蘭經濟、讓烏克蘭分裂。
歷史，總是驚人的相似！
垂垂老馬
持久的烏克蘭危機在2013年11月21日展開序幕，當時時任總統亞努科維奇凍結為實現與歐盟簽署聯繫國協定（英語：Ukraine–European Union Association Agreement）的準備工作。這個決定導致反對者舉行大規模抗議示威，稱為“Euromaidan”（字面解作“歐洲廣場”）。如此的抗議示威持續幾個月之後，在2014年2月22日，亞努科維奇被示威者趕下臺，他逃出烏克蘭首都基輔。大多數支持他的都是來自烏克蘭東部和南部，這些主要流行俄語的地區在他下臺後發生騷亂。隨後在屬於烏克蘭的自治地區的克里米亞出現政治危機，結果3月18日俄羅斯併吞克里米亞。其後，烏克蘭的頓涅茨克州和盧甘斯克州發生的騷亂演變成革命之後的烏克蘭政府和親俄羅斯的叛亂份子之間的戰爭。
這場危機對國內和國際都產生很多的影響。依據世界銀行在2014年10月的估計，烏克蘭經濟在2014年因此一危機影響而衰減了8％。西方國家對俄羅斯實施經濟制裁造成俄羅斯盧布的嚴重貶值，並導致俄羅斯金融危機。
頓巴斯戰爭在烏克蘭引起了煤炭短缺，因為頓巴斯地區一直為全國各地發電站所需煤炭的主要供應地。此外，札波羅結核電廠因發生一項事故，被迫關閉其核反應堆之一。這兩個問題的同時發生，導致整個烏克蘭在2014年12月間輪流停電。俄羅斯八大工業國組織成員國的身份也在2014年被凍結。
此外，由於烏克蘭危機，在土耳其興建一條年流量630億立方米（bcm）的新管道已被提出，用來將天然氣傳輸到歐洲，完全繞過了俄羅斯天然氣運輸的傳統樞紐烏克蘭。
國際軍事動態分析家
什麼叫罔顧事實顛倒黑白，題主的問題就充分闡釋了這一點。客觀地說西方國家是有意要瓦解烏克蘭而俄羅斯則不願意看到烏克蘭被肢解，按照這樣的說法，俄羅斯兼併烏克蘭的克里米亞以及干涉烏東部地區事務都是以美國為首的西方國家請它做的？事實上西方國家並不願意看到烏克蘭被肢解，而俄羅斯則一直覬覦烏克蘭的土地，這樣的事實我們不能把它們顛倒過來。
（烏克蘭國內局勢圖）
俄羅斯在烏克蘭危機爆發之後即兼併了烏克蘭的克里米亞，並且它隨後還出兵主導烏克蘭東部的幾個州搞獨立，由於俄羅斯軍隊的介入，這導致烏克蘭政府難以使用武力收復烏東部的幾個州。在俄羅斯兼併烏克蘭的克里米亞之後，西方國家隨即對俄羅斯實施了制裁，俄羅斯把烏克蘭搞到分裂，而西方國家則在幫助烏克蘭維護領土完整，這樣明顯的事實就擺在這，某些人怎麼還說是西方國家想要瓦解烏克蘭呢？
西方國家只是想要讓烏克蘭成為西方的一員，並沒有哪個西方國家覬覦烏克蘭的領土，在這樣的情況下西方國家為什麼要肢解烏克蘭呢？況且烏克蘭不會威脅西方國家的安全，所以我們根本就找不到西方國家肢解烏克蘭的理由和動機。俄羅斯和西方國家則不同，它一直覬覦烏克蘭的克里米亞，並且烏東部地區還有很多的俄羅斯人，所以俄羅斯會打烏克蘭土地的主意。
（波羅申科和特朗普）
此次俄烏兩國衝突的誘因是烏克蘭試圖倒向西方國家，對此俄羅斯感到非常不樂意，為了懲罰和自己背離的烏克蘭政府，於是普京把烏克蘭給搞到了分裂。西方國家作為烏克蘭的準盟友，它們不會有意肢解烏克蘭，因為這對西方各國並沒有什麼好處，但普京卻並不是真的不想肢解烏克蘭，如果烏克蘭徹底倒向西方國家，則普京完全有動機肢解烏克蘭。
普京現在已經把烏克蘭的克里米亞給拿下，今後普京會不會進一步將烏東部地區的幾個州徹底從烏克蘭割裂出來，這就要看烏克蘭政府的外交政策。如果烏克蘭正式加入北約，到時候普京肯定不可能讓烏克蘭政府重新收回烏東部的兩個州，並且實際上普京在很多年之前就曾經威脅如果烏克蘭加入北約，俄羅斯將兼併烏東部的幾個州。
（普京）
普京這個人的想法很簡單，無所謂想不想肢解烏克蘭，他只關心肢解烏克蘭是不是符合俄羅斯的利益。另外普京也不喜歡講什麼國際規則和道義，他說烏克蘭不能倒向北約，烏克蘭就是不能倒向北約，俄羅斯的小夥伴就算窮也要跟俄羅斯一起窮，而如果烏克蘭不顧俄羅斯的反對強行倒向北約，那俄羅斯就會對烏克蘭實施報復。俄羅斯沒有美國那樣強大的經濟實力，它不能對烏克蘭實施什麼有效的經濟制裁措施，於是將烏克蘭搞到分裂就成了普京報復烏克蘭的最有效手段。
李姓先生
這種說法就不正確，客觀上來說，烏克蘭分裂不是西方國家瓦解的，也不是俄羅斯侵略造成的，而是烏克蘭政府自己的責任！有兩句老話說得好：蒼蠅不叮無縫的蛋，沒有內鬼引不來外賊。把烏克蘭的分裂歸咎於西方國家或者是俄羅斯，那都是偏見，就是在為烏克蘭政府開脫。
前蘇聯解體，烏克蘭繼承了前蘇聯的大量資產，成為了世界上第三大核國家。烏克蘭除了繼承有航母、戰略轟炸機等戰略級的武器裝備，更繼承了發達的軍工製造業。這使得烏克蘭不僅僅是繼承的軍力強大，研製能力也相當強大——無論是美國，還是俄羅斯，都不敢對烏克蘭動武。這些家底是其它國家做夢都得不到的，結果卻被烏克蘭政府敗得是一乾二淨，連家底都護不住，這能怨誰？美國領導的西方國家一直在全世界推行它的那套價值理念，包括所謂的“民主”、“自由”、“和平”等，這是眾所周知的事，烏克蘭沒能抗住，這也能怪到別人的頭上？
實際上，“走中間路線，略偏向俄羅斯”的政策才是最符合烏克蘭國家利益的——倒向哪一方都沒好果子吃。美國向烏克蘭輸入自己的價值理念，對烏克蘭進行戰略欺騙，扶持親西方的烏克蘭政客，誘使烏克蘭加入北約，發動顏色革命，等等。從思想上去改變烏克蘭人的觀念，也就是改變烏克蘭的“意識形態”，正是通過這些手段，親西方的這些烏克蘭政客才會因為“街頭遊行”而登上了政壇——因為烏克蘭國內有生存的土壤，而且得到了美國等西方國家的大力支持。
美國的這一套把戲，在白俄羅斯就沒起作用，難道這還不足以說明問題嗎？烏克蘭內部早就有分裂的基礎——烏克蘭西部地區與西方國家相鄰，受西方文化的影響大；烏克蘭東部地區以俄羅斯族人佔多數，母語就是俄語，加之與俄羅斯的貿易往來，受俄羅斯影響大。這就形成了兩種文化、兩大派系，烏克蘭歷屆政府都沒能解決這一問題，親西方政客上臺後，不僅沒有想辦法解決矛盾，反而是出臺了一系列加深矛盾的政策，比如取消俄語地位等，進一步加深了東西部的分化。
尤其是自波羅申科上臺後，只考慮自己的政治前途，置烏克蘭國家利益於不顧——這就是雪上加霜，不分裂才怪。俄羅斯不願見烏克蘭分裂，說的沒錯，但這是有前提的——烏克蘭絕不能倒向西方。北約東擴，就是把烏克蘭做為打壓俄羅斯的棋子。俄羅斯出兵克里米亞，就是確保自己的戰略安全空間。這是北約與俄羅斯之間的鬥法，其它國家避之唯恐不及，烏克蘭恰恰相反，甘願做美國的“馬前卒”——自己作死，還能怪誰？沒有能力左右北約，也無法影響俄羅斯，烏克蘭被夾在了中間。
難道烏克蘭除了倒向西方真就沒別的選擇嗎？看看土耳其在敘利亞戰場上的表現——左右通吃。反觀烏克蘭，美國給的那點“利益”還不如自己失去的多。
