Timey_Lee
吃虧是福讓我想起了一句話好奇害死貓，吃虧害死了兩個人，首先自己吃虧對方佔了便宜，人大多都是慾壑難填，佔了一次便宜就會一發不可收拾，遇到事情心裡會一直想著佔便宜，達不到滿意就會怨恨憤怒，傷了彼此和氣，甚至結仇老死不相往來！是你的吃虧是福直接改了對方，是你給他養成了一個愛佔便宜的習慣。一個字完結……貪！！！其次每當自己遇到事情總想吃虧是福，不計較得失，卻被人理解為應該，於是在你身邊養了一群白眼狼，當有一天你不在付出，餓狼回頭，罵你不仁不義，害得你滿身傷痕，你自己想不明白為什麼，因為你不懂得說拒絕，自己的這種行為如同自己給自己下個套直到把自己勒死為止，這種感覺只有經歷過的人才懂，真正的懂！所以該是你的就是你的，不是你的別要。別把人的付出當做應該。世界上就沒有一個人應該為你做什麼，有的是願意和不願意而已！吃虧是福好奇害死貓！
墨玉8959
首先說說“吃虧是福”這句話。如果單純地從字面上看這句話，如果有人認為吃虧是福，這些人真的是不痴也呆，因為單從字面上看，吃虧就是吃虧，吃虧就是被別人佔便宜了，被別人佔便宜了怎麼可能是什麼“福”？
但是，因為“吃虧是福”這句話通常是被當成一個哲理的句子來看待，所以就產生了許多人為“吃虧是福”這句話而強詞奪理百般狡辯。我舉個例子，我倒想看看認同“吃虧是福”的人、怎樣才能把其中的“虧”和“福”給說圓了。比如某人老婆被單位老闆佔便宜了，就因為老婆被單位老闆佔便宜了，以至老婆在單位得到許多特別照顧和優待，某人自已也得到了老婆單位和老闆的許多好處。這個“得到了好處”、那當然是福，“老婆被老闆佔便宜了”、徹頭徹尾是虧了。大家評評看、這樣的“吃虧”還是“福”嗎？
不說吃虧到㡳是福不是福了，回到主題，【吃虧是福這句話害了多少人】？
實話實說，“吃虧是福”這句話沒害人、也不可能害人。“吃虧是福”這句話是類是心靈雞湯一樣的哲理句子，對於這類句子，一般人最多隻是覺的“很有道理”，或者感覺“很經典”……等等。事實上一般人看完這類句子、沒人把它當成座右銘來指導自己的人生。所以、儘管雞湯有毒也喝不死人，如果認為雞湯沒毒、灌它幾壺也無所謂。所以，【吃虧是福】這句話不會害人的，因為在日常生活中，無論任何人都沒人把它當回事
跟進2019
“吃虧是福”是典型的“中庸”意識。關鍵看人怎麼理解了。
吃虧是因，可果並不是福。這是不爭的事實。同樣是人，我憑什麼要吃虧？只有懦夫才讓人欺負。俗話說得好，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。這是做人的底線，沒什麼可理論的！
但是，現實生活中發生的矛盾，有偶然，有必然的。有小小不然，也有原則性的等等。生活在現實中，得學會辯證的看問題，得懂得變通。否則，會使矛盾不斷升級，而不是化解。這樣，會給自己帶來很多不必要的麻煩。
所以，“吃虧是福”之前，得權衡利弊。古代有個“三尺巷”的故事。說農村有一家的兒子在城裡當了大官，於是，把家裡的老宅翻舊一新。鄰居的財主爭強好勝，也重建老宅，而且，把院牆向外拓寬了一尺。
當官的爹不幹了，就給兒子寫了一封家書，讓他回來處理此事。當官的兒子看到此信，當即給父親覆信道：道路寬窄為過人，讓他三尺又何妨？！
這是典型的吃虧，為什麼做官的兒子不為老爹出頭呢？很簡單，他的“官聲”比家裡的過道重要。所以，“吃虧是福”得看是什麼事。而不能機械的使用在現實生活中。
皛川
吃虧是福，人家罵你不還口，人家打你你就跑，忍為貴，和為高，小不忍，則亂大，前笑後笑，捋屁股就到。這些話都是來自兒時媽媽的嘴裡，不知是出自佛家還是宗教的處世哲理。
有些人天生就不想佔別人便宜，別人欠他錢從來不去要，他欠別人錢立馬就得還，有句俗話說，人欠你的上天會還，沒看到一個事事都算計的滴水不漏的人能發家。
現實中，秦皇島有個賣西瓜的小夥，遇到一對不講理的老夫妻，因為一個西瓜，釀成三命的悲劇，劇中主角都是因為不想吃一點虧的沒有函養的人，這樣的例子我想網友們可以舉出千萬個。這個世上沒吃過虧的人不存在，關鍵是每個人對吃虧的認知和理解不同。
因工作忙，不時有顧客光臨，片斷時間只能短平快，不能言盡，再見！
幸福的人吧
吃虧是福，這句話害了多少人，也救了多少人，吃虧是福是一把雙刃劍，理由一，如果在生活中你遇上一個不講理的的瘋子，你吃虧了一點，或許是物質上，或許是語言上，你忍了，小事情就過去了，如果你不忍就會給這個不講理的人幹上，吵架，甚至打架動刀，出了問題就會想到，這次我忍了就不會發展到這個地步了，這就是所謂的吃虧是福，就是這個道理。吃虧是福也害了多少人，來一個列子，如果有一個不講理的人老實欺負你，給你臉色，說你壞話，在你不在的時候老實整你，讓你無法過政策人的生活，而吃虧的你只有不停的躲著他，讓著他，可這個不講理的人就是整天要搞你，我這樣說，在生活中還真不少，這樣的人，也不知道這樣的人是什麼心裡，說他是變態，也夠得上，往往這樣的人都會出現在一個單位，職場上。勾心鬥角。所以這樣的人也害了不少老實人，在這個時候，吃虧就不是福了。列子太多了。
好人一生平安15754
我認為:”吃虧是福”是對的，為什麼？因為”吃虧”從反面意義來理解就是最大的”自私”，只不過人們在表面上去看”吃虧”怎麼會是”福”呢？其實它的”自私”正隱藏在”吃虧”裡面，舉個例子，清代首富胡雪巖，在窮困潦倒時，他出去打工途中，拾到一袋五百兩銀子，原地等了三天失主回來拿回銀子，失主拿回後酬謝他，他不要，失主是個老闆，覺得胡雪巖是個老實人，遂收他為夥計，幾年後又推薦他去杭州發展，得到更大的老闆賞識，不僅把生意交給他打理，還將女兒許配給他，做了”乘龍快婿”，可謂財色兼收。這就是”吃虧是福”的典型，也說明了胡雪巖的自私得到最大化，現代像”託舉哥”等，最後不也是自私最大化嗎！所以，”吃虧是福”是對的。
大德國人
“吃虧是福”這句話害了多少人？？？
能提出這種問題，我對題主的智商真的不敢恭維。
“吃虧是福”，在佛教來說是佈施，是“利他”；在中國共產黨來說，是“全心全意為人民服務”，是“毫不利己專門利人”；在2000萬革命先烈來說，是“犧牲我一個，幸福億萬家”；在中國軍人來說，是負重前行，以換得億萬人民歲月靜好！
“吃虧是福”，是鄰里街坊之間的豁達大度；是“莫以善小而不為”，是對處於危難中人該出手時就出手……
“吃虧是福”，絕不是對坑蒙拐騙的忍氣吞聲，絕不是對黑惡勢力的逆來順受，絕不是對殺人越貨者的姑息遷就……
也可能，筆者錯看題主了。題主之所以提出“‘吃虧是福’害了多少人”，也許是別有用心啊！
素食翁
“吃虧是福”絕大多數人都理解錯了，甚至有些理解聽起來荒謬可笑……
這裡說的“虧”，指的是甘願付出，捨己利人，無私奉獻的那些人和事。那麼“虧”怎麼又成了福了呢？殊不知，吃虧那些事其實是在播種福田，吃虧是在播撒福報的種子，其原理就是“種瓜得瓜種豆得豆”，很多人只知道農作物的果實通過播種而獲得，卻不知道人的福報也同樣需要通過播種才能獲得，也就是說，不願付出又自私自利的人，或者說不願吃虧的人，不可能真正成為有福之人。那麼問題又來了，什麼樣的人才能算是有福之人呢……十個人可能有十個答案，膚淺的理解，深層次的解析……等等，需要我們今生今世學習和領悟的東西實在是太多了……
張乃明536
吃虧是福！這是文人討好富人的恭維之語。所以敝人常常說，文人誤國誤民。現代有國學大師講，他說生不帶來，死不帶去……。是的，我們都知道，何必用你提醒乎？你可能夠用了，花不完了，名利雙收了，才這樣說！而我們老百姓是，有生之年尤不足，何言死後帶不去？臨終沒欠他人債，卻是自律君子民！福，我們中國字是從畫裡得來的，所以古人稱畫蘭是“寫蘭”現代稱“寫生”而不畫生。福是象形著，示，明示，告示，律示等等，示什麼呢？分田，每一口人一塊(一畝)田。所以是福。其後有了剝削階級，分田不種地，是別人租種之，所以庶民沒有福，只有勞動與苦難！幾十年前還有農業稅！現在沒有了。我們勞動人原本就沒有福，吃虧倒是更多的！文人啊！不要盡說病句了！！！
泥水勞人
一句話——能夠肯主動願意吃虧的人(終究是吃不了虧。
老天爺不會隨意去懲罰一個壞人——也不會無由的去偏袒一個好人。
若要人不知除非己莫為(做人要慈悲為懷)上善若水-厚德載物(德不配位終招禍患)。
人若欺我，天必還我。
人生定義不同(思想不同(做法不同——終其心智-坦蕩為人——
任何一件事情，只要心甘情願，總是能夠變的簡單
遵從本心——也就無所謂吃虧
謝謝
苗
