鄉村新天地
這其實很好界定，主要看有沒有收費，只要是收費的，都屬於有償補課，無論補課的地點在哪裡，或者說是學生主動找老師補課，只要收費，就是違規，一旦被舉報或查處一定會受到嚴厲的懲罰！
其實，關於老師有償補課的問題，討論已久了，多數人是持反對態度的，教育部門對教師有償補課也是零容忍的，但卻反映出另一個問題，本人親身經歷如下：
今年本縣中考形勢非常嚴峻，畢業生2.4萬多人，普通高中7所，高中招收不足1萬人，因而，學校決定今年年前利用寒假要給學生統一補課半月，收費300元/生，結果被舉報，後來聽說有家長舉報，也有學生打12345舉報，同時也有校外輔導機構的舉報，結果被教育局及時勒令叫停，後來我被一家輔導機構請去代課，120元/節，一天兩節，比我工資要高並且很輕鬆，後瞭解學生，輔導機構收費，吃住全包1500，吃午餐1300，不吃住的1000，大概150多個初三學生，輔導班老闆半個月就最少賺了10萬，唉！禁止有償輔導，到底輕鬆了誰？負擔了誰？養肥了誰？
文子905808
不管你在什麼地方補課，只要涉及到收費行為都是違規的，這個是文件明文規定的。
其實我都覺得有些時候很不明白，老師週末的時間參與補課活動獲取一點收益，同時對自己教學能力的提高也有所鍛鍊，同時滿足了一部分家長孩子的需求，那麼有些可能說老師會誘導自己的學生老師那補課。那麼如果這個老師從這個區到另外一個區或者誇縣補課，根本就沒有他相關學校的一個學生，那麼這種事情我覺得也可以，用他的知識去服務別人，收費我覺得很正常。雖然我有這方面的疑惑，但是我們不去追究，規定就是規定不能補課就不參與補課，完全遵守就行了。
但是我們沒必要對這些少數現象，老是糾纏來糾纏去的，其實我們從另一個角度來說，誰需求這樣的服務是家長和孩子對不對，所以我們應該著力想辦法把家長和孩子的問題解決了，那麼有償補課的行為才可能慢慢消失。
另外我還發現有一些問題，相關部門的監管是主要針對的就是那些普通中小學的老師，那些名校的老師，或者是重點學校老師的監管好像都是放綠燈的。有些時候我也在跟那些參與補課班的孩子聊天，他們說他們的補課老師什麼都是什麼重點中學的老師。當然不排除，那些機構的老師打著名校的牌子，來招攬生意。
我是楊鍋
只要雙方願意就不違規，有些家長還花重金請老師單獨補習。
東方抹白
這幾天，上級教育部門抓得緊，好多老師都將輔導的學生領到自己家中，偷偷辦學，城市教師有，農村教師也大有人在。這些教師精力都用在輔導上，對自己學校所教的學生不上心。
淼虎
勞動者有勞動的權力，
綠茶130035745
政策上規定是不允許教師補課，這種做法肯定也是違規的，
但現實是補課情況確很普遍，因為沒人舉報自那教育局即使知道他也不會主動去處理；另一方面即使去舉報了，因為在家裡老師可以說只是不收費輔導或友情輔導，那也沒辦法處理。
佛魔間2019
那是明顯違反教育部的規定。但是要有點難度
用戶8249021468773
很多地方的教育部門都有更加嚴格的規定。題主所問的這種情況應該算是違規補課。有的地方的教育部門甚至對無償補課也做出了禁止。就算是無償補課，老師把學生帶到家中也很難解釋清楚。得慎重一些比較好。
