大河灣精靈
有事候對於老人的言行，不能用“講理”來衡量。自古“清官難斷家務事”，十指伸不一般長，只要有兩個孩子以上的家長，就會對某一個相對偏袒，這是自然而然的現象。如果自認為父母不公平，產生怨氣甚至有“報復”心理，就不應該了。自己大了，有一定的生活經濟能力，力所能及照顧老人和親情是本分。試想一個心態容不下至親的人，何以容別人、容社會、容天下？父輩的財產畢竟不是自己勞動所得，不必要試圖改變什麼，順其自然。和為貴，和則順，幸福不需要大富大貴，坦然面對，淡然處之。靠自己的能力生活，並不比別人差，凡是講個因果關係，您用屬於您的點滴財權，去換取包容照顧親情，會潛移默化地影響彼此的關係，特別是對下一代的人生觀、價值觀，具有積極向上的引導作用。
這就是“捨得”的辯證關係。
1程前
這個老人既然把兩套房子給了小兒子，如無其他因素，他肯定是認為小兒子最孝順，或是最需要幫助。而小兒子肯定會養他老的。
從法律層面講，對其他三個兒女來講，既使老人一分資產也沒給，也不影響他們該盡的贍養義務。這是不容質疑的。
當然，這樣的事放在誰的身上也不痛快，因為老人太偏心！既使這三個兒女不講，他們的老婆(丈夫)孩子能沒意見嗎？可攤上這檔子讓誰也不好受的事，你又有什麼辦法呢？
我老爹去世前幾天就偷偷給了某位親朋一些錢。對他服侍較多的二妹和我的兒子聽後很激動，我儘管心裡不舒服，但很想得開:他自已的錢自已當家，想給誰給誰！
家是一本難念、誰也難以念得都公平、誰也說不準誰是誰非的經！可父母無法選擇，盡孝卻全憑自心！
嶧縣西門裡老李
張姨188
4小時前
首先，贍養老人和繼承財產是二個不同的法律範疇，贍養是對活著的人履行義務，繼承是對死者的遺產享受的一份權利。不能混為一談！
贍養老人，是每個被撫養的子女應該盡的責義務，道義上也是一份責任。
老人的財產，完全可以自由支配，他人權干涉！
你家老人能將財產全部給小兒子，說明老人的生活費用應該不需要其他子女承擔，但照顧老人是不得推脫的。
贍養費，法院判決時，肯定會酌情考慮的。
咪ÃÔoÃ
贍養老人，給繼承財產不能混為一談！
贍養老人，是每個子女應該盡的責任和義務！
老人財產中，如沒有其他子女的投資，老人完全可以自己支配！其它人無理由干涉！
所以，四個子女，按每人每年三個月膽養老，不得推脫！
如有意見不養，法律不容！
張姨188
一般如果財產還在，每個子女一兩千估計是有的。沒財產在給了其中一個，一個月給個一百幾十元差不多了！
愛死你方休
人人平等，用法律去解決吧！
