大河湾精灵
有事候对于老人的言行，不能用“讲理”来衡量。自古“清官难断家务事”，十指伸不一般长，只要有两个孩子以上的家长，就会对某一个相对偏袒，这是自然而然的现象。如果自认为父母不公平，产生怨气甚至有“报复”心理，就不应该了。自己大了，有一定的生活经济能力，力所能及照顾老人和亲情是本分。试想一个心态容不下至亲的人，何以容别人、容社会、容天下？父辈的财产毕竟不是自己劳动所得，不必要试图改变什么，顺其自然。和为贵，和则顺，幸福不需要大富大贵，坦然面对，淡然处之。靠自己的能力生活，并不比别人差，凡是讲个因果关系，您用属于您的点滴财权，去换取包容照顾亲情，会潜移默化地影响彼此的关系，特别是对下一代的人生观、价值观，具有积极向上的引导作用。
这就是“舍得”的辩证关系。
1程前
这个老人既然把两套房子给了小儿子，如无其他因素，他肯定是认为小儿子最孝顺，或是最需要帮助。而小儿子肯定会养他老的。
从法律层面讲，对其他三个儿女来讲，既使老人一分资产也没给，也不影响他们该尽的赡养义务。这是不容质疑的。
当然，这样的事放在谁的身上也不痛快，因为老人太偏心！既使这三个儿女不讲，他们的老婆(丈夫)孩子能没意见吗？可摊上这档子让谁也不好受的事，你又有什么办法呢？
我老爹去世前几天就偷偷给了某位亲朋一些钱。对他服侍较多的二妹和我的儿子听后很激动，我尽管心里不舒服，但很想得开:他自已的钱自已当家，想给谁给谁！
家是一本难念、谁也难以念得都公平、谁也说不准谁是谁非的经！可父母无法选择，尽孝却全凭自心！
峄县西门里老李
张姨188
4小时前
首先，赡养老人和继承财产是二个不同的法律范畴，赡养是对活着的人履行义务，继承是对死者的遗产享受的一份权利。不能混为一谈！
赡养老人，是每个被抚养的子女应该尽的责义务，道义上也是一份责任。
老人的财产，完全可以自由支配，他人权干涉！
你家老人能将财产全部给小儿子，说明老人的生活费用应该不需要其他子女承担，但照顾老人是不得推脱的。
赡养费，法院判决时，肯定会酌情考虑的。
咪ÃÔoÃ
赡养老人，给继承财产不能混为一谈！
赡养老人，是每个子女应该尽的责任和义务！
老人财产中，如没有其他子女的投资，老人完全可以自己支配！其它人无理由干涉！
所以，四个子女，按每人每年三个月膽养老，不得推脱！
如有意见不养，法律不容！
张姨188
一般如果财产还在，每个子女一两千估计是有的。没财产在给了其中一个，一个月给个一百几十元差不多了！
爱死你方休
人人平等，用法律去解决吧！
